Re: [閒聊] Cliff Lee

看板CMWang作者 (裝滿)時間16年前 (2008/05/08 10:37), 編輯推噓31(31推 0噓 45→)
留言76則, 22人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言： : ※ 引述《Wolfken (戰天)》之銘言： : : 我不懂的地方在於，他的直球只有90mph，看起來也沒什麼尾勁 : : 就是平平的過去，控球也沒說精準到每球都膝蓋附近邊邊角角進去 : : 其實有好多球都是紅中偏高過來，只是打者沒掌握好 : : 90mph沒尾勁的直球一直塞，為什麼憑這樣就能讓大聯盟打者打不好? : : 90mph換算才144km，叫種花的來打搞不好都還打得到 : 你看的跟我是同場嗎?? 還是你在說他07年的表現呀 : 還是說你覺得他今天控球真的太差 投了兩次三壞球一次兩壞球真的不應該 : 前幾天都有他完全靠運氣的言論出現了 : 現在有人說他控球不好、沒尾勁 : 改天會不會有人說他是假貨 其實這樣還好阿 證明小王終究是人 7局失三分也算是QS表現 一個好投手該有的成績 只是當你遇上請神上身的投手時 就................. 況且今天笑臉人5安打得3分 有幾個戰術也下的蠻好的 安打也來得及時 (其實阿布傳準有機會 可以省下一分 但是2比0還是不會贏阿.........) 抓準小王2好球後常會以變化球來釣的心態攻擊 也打回了分數 也不算書的多冤枉 今天要說哪裡不好 應該就是那幾個bb吧 尤其是SIZEMORE 會凹又會跑 (不過摸二哥還是讓他死在三壘一次XD) 下次真的要好好想辦法對付這種擅打低球 選球又謹慎的打者了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.32.124
推
05/08 10:37, , 1F
七局失三分很優了啦 只是對手又更強了一點
05/08 10:37, 1F
推
05/08 10:38, , 2F
板規1，請修改球員稱呼。
05/08 10:38, 2F
推
05/08 10:39, , 3F
賽資摸還好吧QQ 沒到冒犯其他使用者，使人不舒服者
05/08 10:39, 3F
推
05/08 10:40, , 4F
LEE現在的狀況實在太好了...
05/08 10:40, 4F
→
05/08 10:41, , 5F
我也覺得還好..
05/08 10:41, 5F
推
05/08 10:42, , 6F
今天跟上一場對笑臉人差在SIZEMORE強投對決第一局失分有壓力
05/08 10:42, 6F
推
05/08 10:44, , 7F
覺得笑臉人今天蠻會選球的 反觀...
05/08 10:44, 7F
推
05/08 10:44, , 8F
第一局和第五局都累積太多跑者了，滿傷的
05/08 10:44, 8F
推
05/08 10:46, , 9F
就算只掉一分也是輸....= =
05/08 10:46, 9F
推
05/08 10:47, , 10F
soaringfish會不會太敏感了點?!
05/08 10:47, 10F
推
05/08 10:48, , 11F
拜託 也是一直有人寄信來complain這個板不尊重其他
05/08 10:48, 11F
推
05/08 10:48, , 12F
球員 也有人沒事做就說我們雙重標準 不管怎麼行？
05/08 10:48, 12F
推
05/08 10:48, , 13F
放心，某些專業大人罵人神經病的時候他就會自動無視了XD
05/08 10:48, 13F
→
05/08 10:48, , 14F
還好啦 我都被警告了...
05/08 10:48, 14F
→
05/08 10:49, , 15F
上次有人亂罵的時候我倒是沒看到你在管啊?
05/08 10:49, 15F
→
05/08 10:49, , 16F
小王版當然挺小王阿!!!
05/08 10:49, 16F
→
05/08 10:50, , 17F
(我論我的推文又被自動無視的可能性)
05/08 10:50, 17F
已修改 直接用原名好了.......... ※ 編輯: fullmax 來自: 163.29.32.124 (05/08 10:51)
→
05/08 10:51, , 18F
如果你在紅襪版 罵一下就進去水桶了
05/08 10:51, 18F
推
05/08 10:51, , 19F
我有標記的文章就會處理 不是不浸 只是真的沒空
05/08 10:51, 19F
→
05/08 10:51, , 20F
如果推文是為了翻舊帳報老鼠冤，被無視反而好
05/08 10:51, 20F
推
05/08 10:51, , 21F
有辦法警告當然是不要等到違規了才拿水桶浸
05/08 10:51, 21F
→
05/08 10:51, , 22F
因為有人有免死金牌和豁免權，挖人隱私和罵人神經都沒問題.
05/08 10:51, 22F
→
05/08 10:52, , 23F
今天的問題不是翻舊帳，而是板主"太有效率"了XD
05/08 10:52, 23F
→
05/08 10:52, , 24F
好啦別吵了啦 幫小王加油比較實際 話說怎麼還沒看到外電 @@
05/08 10:52, 24F
→
05/08 10:52, , 25F
在處理那些人的時候的龜速和現在警告lazo等人完全不同XD
05/08 10:52, 25F
推
05/08 10:52, , 26F
不打亂原po的文章了 看來我得更有"效率"一點你才滿意
05/08 10:52, 26F
→
05/08 10:53, , 27F
我是不會介意啦....我只是比較介意我的P幣...怎麼都賭不贏..
05/08 10:53, 27F
→
05/08 10:53, , 28F
有你個大頭，十天前的文章都不處理，等到人家自砍文湮滅證據
05/08 10:53, 28F
→
05/08 10:54, , 29F
到差不多還處理個鬼?
05/08 10:54, 29F
→
05/08 10:54, , 30F
你的"效率"對某些人是無效的。
05/08 10:54, 30F
推
05/08 10:54, , 31F
你這麼熱心可以幫忙備份 找碴就免了吧
05/08 10:54, 31F
推
05/08 10:56, , 32F
有些人砍文湮滅證據很快，結果板主明明在那篇文裡面有空跟我
05/08 10:56, 32F
→
05/08 10:56, , 33F
嗆，沒空去處理那些罵人神經病的人是怎樣?
05/08 10:56, 33F
推
05/08 11:01, , 34F
所以你可以備份然後去申訴 而不是在這邊一直吵
05/08 11:01, 34F
推
05/08 11:02, , 35F
我也沒有吵，只是對於板主的"神速"和"龜速"雙重標準深表佩服
05/08 11:02, 35F
→
05/08 11:02, , 36F
而已，人的臉皮能練到這樣也不簡單了。
05/08 11:02, 36F
→
05/08 11:04, , 37F
g大不用佩服別人臉皮厚吧
05/08 11:04, 37F
推
05/08 11:04, , 38F
那13771怎麼沒處理?
05/08 11:04, 38F
→
05/08 11:07, , 39F
沒錯，這場的確是印地安人打的比洋基出色，勝利他們應得的
05/08 11:07, 39F
推
05/08 12:04, , 40F
推tsu 你自己也是厚到一個極致了
05/08 12:04, 40F
→
05/08 12:05, , 41F
我指goe
05/08 12:05, 41F
推
05/08 13:58, , 42F
上次對CC還不是一樣 換個人而已
05/08 13:58, 42F
推
05/08 14:21, , 43F
你妹那篇文章可是po在公開版面 大家都看得到
05/08 14:21, 43F
→
05/08 14:21, , 44F
公開版面! 何有"挖人隱私"之行為?
05/08 14:21, 44F
推
05/08 15:10, , 45F
那篇文章羅姆勒斯可是"無斷轉載"到他的網頁上的。
05/08 15:10, 45F
→
05/08 15:10, , 46F
他如果經過我妹授權的話我就無話說了唷。
05/08 15:10, 46F
推
05/08 15:16, , 47F
中華民國著作權法第八十七條第二項。
05/08 15:16, 47F
推
05/08 15:34, , 48F
干著作權法啥事? 請問你妹在公開版面大家看的文章
05/08 15:34, 48F
→
05/08 15:35, , 49F
我去看到了 叫作"我挖你隱私"? 應該說你妹挖的吧?
05/08 15:35, 49F
推
05/08 15:40, , 50F
還搞不懂問題嗎?...(微笑)
05/08 15:40, 50F
→
05/08 15:43, , 51F
我可沒說你違反著作權法，不過"某蔡姓人士"就XD
05/08 15:43, 51F
推
05/08 16:08, , 52F
干我啥事,去對你妹微笑吧
05/08 16:08, 52F
推
05/08 18:08, , 53F
其實goetz大大挖兩年前文章中的某一句話出來鞭屍 不敢整篇
05/08 18:08, 53F
→
05/08 18:09, , 54F
搬過來給人公評是展現了他的寬大為懷 他在推文中違反版規酸
05/08 18:09, 54F
→
05/08 18:10, , 55F
人專業迷(還加""標明)是顯示他的理性 他自己把「隱私」po到
05/08 18:10, 55F
→
05/08 18:11, , 56F
一個幾百人另一個幾千(常常上萬)人的版面上給眾多板友看 只
05/08 18:11, 56F
→
05/08 18:12, , 57F
是為了分享快樂分享愛 其實 我們都錯怪他了 有例為證 某個
05/08 18:12, 57F
→
05/08 18:13, , 58F
紅極一時的158不就說過了 她上那麼多綜藝節目 只是為了賺那
05/08 18:13, 58F
→
05/08 18:14, , 59F
一點點的通告費好養家活口 絕對不是為了想紅喔 >_^ 包括在
05/08 18:14, 59F
→
05/08 18:15, , 60F
接受新聞訪問的時候還順便走個台步 其實是有苦衷的 所以她
05/08 18:15, 60F
→
05/08 18:16, , 61F
不是公眾人物 因此想公開談論她的會被查IP喔
05/08 18:16, 61F
→
05/08 18:19, , 62F
^堅稱她
05/08 18:19, 62F
推
05/08 19:27, , 63F
不是我要說，所謂"鞭屍"的文章現在還在NY版，大家可以自己去
05/08 19:27, 63F
→
05/08 19:28, , 64F
看看"整篇文章"--事實上，整篇看的話，貶王貶的更惡劣。
05/08 19:28, 64F
→
05/08 21:28, , 65F
既然你那麼有信心 為什麼只挑那句搬過來? 整篇拿過來讓這王
05/08 21:28, 65F
→
05/08 21:28, , 66F
版的人批鬥他阿?
05/08 21:28, 66F
→
05/08 21:29, , 67F
而且我也不知道你到底看不看的懂Levi在寫啥 請你告訴我 他
05/08 21:29, 67F
→
05/08 21:30, , 68F
那兩篇文章裡面哪一句話 哪幾個字 講王建民是爛投手 是不如
05/08 21:30, 68F
→
05/08 21:30, , 69F
松坂的遜喀? 講出來阿 有什麼好怕的
05/08 21:30, 69F
→
05/08 21:31, , 70F
少在那邊裝可憐 你本來就只是想拿那句話 來挑起這個版版友
05/08 21:31, 70F
→
05/08 21:33, , 71F
的情緒 好讓你覺得爽而已 少在那邊裝的一副忠心護主的樣子
05/08 21:33, 71F
→
05/08 21:34, , 72F
Levi根本就講得很清楚了 他就是針對你自嗨的言論 不要什麼
05/08 21:34, 72F
→
05/08 21:35, , 73F
不要講不過人就去抱王的大腿 還斷章取義來博取同情搬救兵
05/08 21:35, 73F
→
05/08 21:36, , 74F
我真的好奇你從小到大到底學到了什麼價值觀 什麼都是別人
05/08 21:36, 74F
→
05/08 21:37, , 75F
的錯 你什麼錯都沒有嗎?
05/08 21:37, 75F
推
05/08 23:40, , 76F
好可憐的傢伙，永遠只活在自己的悲慘王國裡(嘆)。
05/08 23:40, 76F
‣ 更多 fullmax 的文章
文章代碼(AID): #188cTKIy (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
-11
77
[閒聊] Cliff Lee Cliff Lee
Wolfken
16年前, 05/08
閒聊
22
33
Re: [閒聊] Cliff Lee Re: Cliff Lee
shoe
16年前, 05/08
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fullmax 的文章
文章代碼(AID): #188cTKIy (CMWang)