作者查詢 / fw190a
作者 fw190a 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5925則
限定看板:全部
看板排序:
全部DummyHistory1174historia1021Warfare742HatePolitics700Gossiping511Military330W-Philosophy174RTS168Christianity152JinYong115Translation112nCoV201988C_Chat75SF67Paradox58Fantasy44CFantasy42Shooter-game39Chan_Mou36Suckcomic32TeaClub32SLG28Steam27B933021XX16PolBadminton16KanColle13SAN10Atheism9poem8CGI-Game7Koei7Sucknovels7Eng-Class6Mabinogi6Confucianism5StarCraft5ask-why4GameDesign4Office4RealPlaying3travian3army_58-1T2ForeignGame2MartialArts2media-chaos2About_Clubs1gallantry1H-GAME1HarryPotter1Marxism1Militarylife1Minecraft1movie1NARUTO1NTUCHESS1Old-Games1PublicIssue1Shana1Test1TigerBlue1TypeMoon1WarringState1<< 收起看板(62)
235F→: 你們這串在熱鬧什麼XD不就是國家的立場可以分為很04/24 00:39
236F→: 多層,最明面是白紙黑字的外交官方立場,但裡面可04/24 00:39
237F→: 以有各種不同權威等級的官員在不同地方放話,然後04/24 00:39
238F→: 外交上效果就據此反應而已。然後即使美國認為的事04/24 00:39
239F→: ,也可能只是因為相對應阻力少,實際上牢靠程度還04/24 00:40
240F→: 得看對抗那方以及美國願意投入多少來博弈。04/24 00:40
241F→: 很多東西,框架建立好根本就沒有問題存在,就是框04/24 00:42
243F→: 架混亂的狀態,容易一直挑選自己要的材料然後各自04/24 00:42
244F→: 建立邏輯才會打死結。04/24 00:42
246F→: 危險的宵夜廣告,不過看起來好像熱炒涼了04/24 00:47
1F推: 推你去讀了,如果如你所述,感覺意識形態先行的痕04/22 08:35
2F→: 跡蠻明顯的。另一個有趣的點我在想,或許是書本知04/22 08:35
3F→: 識到底多重要/多可靠。似乎有種,碎片化資訊構成的04/22 08:35
4F→: 體系可靠度逐漸超越由書本作者一人構築體系的趨勢04/22 08:35
5F→: ,而戰爭又是歷史中可驗證成份特別多的,具備特殊04/22 08:35
6F→: 性。當然這是偏大膽的預測04/22 08:35
14F→: 我後面那段是在說,對於軍事、軍武相關的東西,搞04/22 09:37
15F→: 清楚各種事實的重要性很高,積累到某種程度,在理04/22 09:37
16F→: 解程度上,或許會超過傳統史家統合性的理解。(當04/22 09:37
17F→: 然新的人又會根據更新的資料寫出更全面的東西)04/22 09:37
1F→: 從你誤解那個"定義出來"的開始,打的所謂"人為設計"就是04/21 22:28
2F→: 稻草人了。比如颱風、颶風,這些名字也是定義出來的。04/21 22:28
3F→: 對應複雜模糊的現象,語言/名字始終是人類使用的工具04/21 22:43
4F→: 承認這點不代表否定其中的複雜性,或成立一個幕後黑手04/21 22:44
2F推: 某種意義挺像二戰蘇聯的學習曲線04/18 18:57
10F推: 呃,所以覺得他是想像的,會因此要反對這些嗎:“04/17 22:47
11F→: 整頓市場經濟秩序,發展社會互信合作”。結果你除04/17 22:47
12F→: 了稻草人攻擊個心態面以外,執行上根本沒差呀。你04/17 22:48
13F→: 看不出想像後面還能有正面意義只是你的問題。蠻高04/17 22:48
14F→: 興看到你還能提出有促進共同體的手段,說是正道,04/17 22:48
15F→: 但這跟你立論說他不能被操作是矛盾的,基本上反而04/17 22:48
16F→: 是想像的路線更能達成透過宏觀手段促進互信的結果04/17 22:48
17F→: 順便補個點,你的體系很沒關注到外部壓力/戰略地位04/17 22:54
18F→: 的意義,因此顯得很天真,藍海策略能奏效一個前提04/17 22:54
19F→: 是因為他們本來就真的靠著藍海且有所屏障。更黑暗04/17 22:54
20F→: 的路線是藍海的搶劫/殖民等外部性效益,這你可能也04/17 22:54
21F→: 會想迴避而分析不了04/17 22:55
96F→: 救援十行。我認為這比較像典範體系之爭,歷史雖然04/19 11:56
97F→: 沒有到科學的嚴謹程度,但說明能力還是能被嚴格檢04/19 11:56
98F→: 視,如果放棄這標準變成說故事大賽,才真的是拉低04/19 11:56
99F→: 程度打泥巴仗04/19 11:56
100F→: 然後就是經驗豐富與情緒充沛的一方贏04/19 11:57
2F推: 某種意義挺像二戰蘇聯的學習曲線04/18 18:57
3F推: 世紀帝國都有教XD211.76.42.58 04/18 11:31
201F推: 對手也不同呀,一邊是打腰間帶手榴211.76.42.58 04/18 09:00
202F→: 彈的黑道退休大哥,一邊是一些能搶211.76.42.58 04/18 09:00
203F→: 的土豪+沒抵抗能力難民的組合211.76.42.58 04/18 09:00
315F推: 美國說不支持意思就是,如果你硬要211.76.42.58 04/18 08:57
316F→: 獨美國就能威脅不幫忙了,這也是美211.76.42.58 04/18 08:57
317F→: 國一直不願意把話說清楚的理由211.76.42.58 04/18 08:57
37F推: 除七有問題的話那之前單艘報的價是211.76.42.58 04/17 18:40
38F→: 不是也有問題,沒把需要形成戰鬥力211.76.42.58 04/17 18:40
39F→: 的價格算好?211.76.42.58 04/17 18:40