作者查詢 / francej

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 francej 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8675則

限定看板：全部

看板排序：

-6

廖玉蕙：評鑑的迷思---sci能搶到飯吃嗎?

[ AfterPhD ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: ggg12345 - 發表於 2011/04/21 15:35(13年前)

3^F→francej:反正大家也都很清楚SCI就是只有在台灣島內吃得開而已.04/21 21:50

4^F→francej:想去港新..甚至美國找教職找工作. 不是SCI點數高就好的04/21 21:51

5^F→francej:要搞評鑑公式也沒甚麼不好. 但至少搞個有實際意義. 遵循04/21 21:52

6^F→francej:公式拚高分的就真能衝出台灣放眼世界. 這樣我們的PhD教育04/21 21:53

7^F→francej:才有意義啊..04/21 21:53

外商徵search engine Engineer 多名

[ Soft_Job ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: golde - 發表於 2011/04/20 01:04(13年前)

5^F→francej:可能只是做前端. 把資料forward給google :p04/20 15:01

[請益] 那為什麼老闆們不砸點小錢模仿臉書？

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: HLiNaKRbCsFr - 發表於 2011/04/16 11:16(13年前)

23^F→francej:可以考慮加入中國一起搞自閉啊. 話說我們一堆藝人不都真04/16 13:41

25^F→francej:的有在用對岸的社群網路:p 等於說台灣有content..不過可惜04/16 13:41

26^F→francej:平台都是用對岸架的:p04/16 13:41

27^F→francej:等到對岸自己有content. 技術也追上FB, Google了,那台灣04/16 13:42

28^F→francej:就真的註定只能一輩子都寫firmware和port android了04/16 13:43

33^F→francej:對岸市場只看我們願不願意敞開心胸去開拓而已. 比如說購物04/16 14:10

34^F→francej:網站好了,也不是說就一定不行搞個簡體版的給對岸客戶用的.04/16 14:11

35^F→francej:就像amazon購物也不是只做美國國內的生意而已04/16 14:11

36^F→francej:當然這比較大的問題還是兩岸政治..像這個網站要互通的,一04/16 14:12

39^F→francej:定又會有一堆人在那裡嘰嘰歪歪的. 更別提背後的物流、通關04/16 14:13

40^F→francej:資金、法律管轄權等問題...台灣的軟體發展機會,真的是被04/16 14:13

41^F→francej:政治給綁得死死的.04/16 14:13

55^F→francej:隨便點個link就404 - Not Found了04/16 22:18

56^F→francej:http://fancy.meeya.cc/sessions/new?next=/04/16 22:18

57^F→francej:這大概就是技術上我們輸人家的地方吧04/16 22:19

Re: [閒聊] 再批五年五百億

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: crd - 發表於 2011/04/15 13:11(13年前)

10^F→francej:所以"人"是很重要的. 如何吸引到懂得自己裝機器,不屑做那04/15 14:34

11^F→francej:只調個參數跑個圖就發篇paper的那類人. 是我們要好好思索04/15 14:34

12^F→francej:的.04/15 14:34

Re: [閒聊] 再批五年五百億

[ AfterPhD ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: nipsptt - 發表於 2011/04/14 06:54(13年前)

1^F→francej:是啊. 所以趕快去搞一所台灣版的caltech. 看能不能招到04/14 08:27

2^F→francej:少年李遠哲、少年王中林等級的AP吧.04/14 08:28

3^F→francej:以目前的搞法. 不管是五年五百億、彈薪、攻頂..基本上都是04/14 08:29

4^F→francej:換湯不換藥啦(就是大山頭在按資排輩輪流分錢而已). 背後04/14 08:31

5^F→francej:的問題是這些山頭也老了(有些是國外成名後請回來養老的)04/14 08:33

6^F→francej:阿有些純粹只是國內山大王型的. 所以錢都給他們拿去,基本04/14 08:34

7^F→francej:上也很難有什麼大的科研突破啦.04/14 08:35

8^F→francej:而且你今天招的AP如果不夠優秀. 那明天基本上又是一堆國內04/14 08:36

9^F→francej:山大王(最好情況). 整個學術環境基本上還是老樣子..04/14 08:36

13^F→francej:感覺上中研院當初的定位應該是類似美國National Academies04/14 09:08

14^F→francej:或英國的Royal Society. 不過我們現在好像把它搞成有點像04/14 09:09

15^F→francej:兼具government research lab的感覺. 這大概是台灣獨創的04/14 09:10

16^F→francej:中研院我覺得也是需要一起整頓一下. 看是要讓他就改制成大04/14 09:10

17^F→francej:學...成為名副其實的台灣龍頭研究單位(台灣版caltech)04/14 09:11

18^F→francej:不但做頂尖研究,也能更負責地去培育頂尖人才(學、碩、博)04/14 09:12

19^F→francej:或是就廢了目前的研究員制度. 讓這些研究員看是要去台大04/14 09:13

20^F→francej:或是看教育部想扶植哪家成為caltech的那邊(去競爭position04/14 09:13

21^F→francej:不代表保證進得去). 然後中研院就回歸像royal society那樣04/14 09:14

22^F→francej:的設計初衷. 台灣已經夠小了,又搞了這麼多都要拼"頂尖"的04/14 09:14

23^F→francej:研究單位..實在是太自不量力了04/14 09:14

28^F→francej:廣設研究單位,廣設研究型大學,廣設大學...只能怪當初沒遠04/14 09:50

29^F→francej:見. 現在真的是爛攤子一個在那邊很難動了04/14 09:50

35^F→francej:不過矛盾的一個現象是中研院院士多數都是學校教授背景04/14 13:07

36^F→francej:如果學校都不做研究了. 那以後我們會不會聘不到院士了04/14 13:07

37^F→francej:歐..應該是不會. 我們的院士好像多數都是美國大學的華人04/14 13:10

38^F→francej:教授. 美國的大學應該不會不做研究.04/14 13:10

Re: [閒聊] 再批五年五百億

[ AfterPhD ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: diewanger - 發表於 2011/04/13 22:58(13年前)

4^F→francej:不是沒有錢. 是錢太分散了.04/13 23:36

5^F→francej:要玩真的. 就是搞一所caltech那樣大小的,然後把它的客觀04/13 23:36

6^F→francej:條件推到國際水準.04/13 23:37

11^F→francej:如果算經費/人數上面兩家還是遠遠落後caltech04/14 00:03

12^F→francej:我後來是覺得我們可能養不起台大. 他有三萬多名學生.04/14 00:04

13^F→francej:人家caltech只有2000名. 如果要追上caltech的水平. 那我04/14 00:04

14^F→francej:們光養一家NTU要投入的經費,大概夠開15家caltech04/14 00:05

23^F→francej:"擇優選擇幾個實驗室"..台大還是會勝出吧. 台大人數多,04/14 01:39

24^F→francej:科系多,山頭多,好學生也多...04/14 01:40

25^F→francej:另外對於要跟世界搶年輕優秀PI. 薪水待遇的問題要怎麼解決04/14 01:47

26^F→francej:這個應該是學校等級的事物了. 總不可能讓實驗室自己去搞吧04/14 01:47

38^F→francej:不能單只看一個攻頂計畫啊. 這樣就中計. 台大明明就是吃04/14 08:22

39^F→francej:最飽的. 只不過其中一道甜點他拿的比較少而已.04/14 08:23

[閒聊] 再批五年五百億

[ AfterPhD ]111 留言, 推噓總分: +12

作者: nipsptt - 發表於 2011/04/13 01:32(13年前)

1^F→francej:你舉的例子吳茂昆、李遠哲、Konstantin Novoselov04/13 01:39

2^F→francej:正好說明了人才是關鍵. 沒有人才,砸在多錢買儀器or碳粉夾04/13 01:40

3^F→francej:也沒用. 有好人才,用膠帶也可以弄出諾貝爾獎等級的研究04/13 01:40

4^F→francej:不過就所我知. 500億並沒有focus在吸引優秀(年輕)人才04/13 01:43

5^F→francej:這點上.04/13 01:43

6^F→francej:台灣如果真有心要做頂尖研究. 正確的作法是扶植一所學校04/13 01:49

7^F→francej:這所學校不需要太大. Caltech那樣的大小即可(人家只有2千04/13 01:49

9^F→francej:位學生) 然後這所學校裏面的薪資、研究經費要有國際一流大04/13 01:50

10^F→francej:學水準. 這樣才能吸引住年輕一輩的像李遠哲等級的人才04/13 01:51

11^F→francej:不過這大概只能做夢吧. 在台灣,這樣搞...利益是一定擺不平04/13 01:53

14^F→francej:但若真能這樣搞. 其他學校也不用擔心收不到人了. 頂尖研究04/13 01:54

15^F→francej:就讓真正頂尖的去做就好 (比如說學caltech. 整所學校也不04/13 01:54

16^F→francej:過就2000位學生.)04/13 01:55

24^F→francej:教育部真是令人匪夷所思. 人家Caltech老師不過三百位04/13 09:45

26^F→francej:其中112位是美國科學(工學)院士. 至今出了31位諾貝爾獎得04/13 09:46

27^F→francej:主. 要搞頂尖研究攻頂諾貝爾. 台灣真的得跟caltech學學04/13 09:46

28^F→francej:我相信台灣肯定有錢去支持一家caltech這種規模的學校.04/13 09:50

29^F→francej:目標也可以先放在稱霸亞洲這絕對也是有機會的. 問題是我04/13 09:50

30^F→francej:們願不願以而已.04/13 09:50

42^F→francej:"重點補助特定實驗室" == 重點補助"大老"實驗室04/13 13:27

43^F→francej:一年給你2000萬. 但是相關經費使用規定如果還是限制一堆04/13 13:29

44^F→francej:那也沒什麼意義. 如果我拿了兩千萬的經費. 我可以破壞行情04/13 13:30

45^F→francej:用月薪"十萬"去請博後(從全世界找優秀的人來)嗎?04/13 13:30

47^F→francej:另外碩班我也破壞行情一個月給他五萬薪水. 這樣子可以嗎.04/13 13:31

49^F→francej:因為我要找最優秀的人來. 然後讓他們可以心無旁騖幫我做04/13 13:32

50^F→francej:研究. 所以我覺得博後/博士月薪給十萬,碩班給五萬很合理04/13 13:32

63^F→francej:總是覺得諾貝爾得靠年輕人. 多數得主的貢獻都是30幾歲時04/13 15:42

64^F→francej:搞出來的. 然後可能到了60~70歲才被acknowledge(拿獎)04/13 15:42

65^F→francej:我們這個攻頂計畫. 個人不負責任地猜想. 是完全沒機會孵出04/13 15:43

66^F→francej:諾貝爾獎的.04/13 15:43

67^F→francej:至於說三萬聘博後在台灣算是不錯的了. 但問題是教授如果04/13 15:45

68^F→francej:本身不是國際知名的(我們一堆大頭也不過就是國內山大王)04/13 15:45

69^F→francej:基本上這樣的整體條件也是吸引不到多優秀的博後來貼膠帶04/13 15:45

70^F→francej:真的有新要拼諾貝爾. 總覺得比較正確的作法是有計劃有系04/13 15:46

71^F→francej:統地引入國際級優秀的年輕PI. 有強的PI,合理的待遇,就能04/13 15:48

72^F→francej:吸引到優秀學生,博後. 整體科研戰力就會上去了.04/13 15:48

97^F→francej:可以一年花一千萬去買台儀器. 也可以一年花五百萬從國外挖04/13 20:25

98^F→francej:成名的老教授回來. 但可惜無法花錢去吸引young star.04/13 20:26

99^F→francej:如此的制度. 擺明了就是鼓勵年輕人先去國外發展. 等六十歲04/13 20:28

100^F→francej:拿了炸藥獎後我們再把請你回來當門神. 另外還幫你準備了04/13 20:29

101^F→francej:幾千萬的儀器和lab給你當玩具.04/13 20:30

102^F→francej:至於你能否在台灣再搞出另一個諾貝爾獎..我們不care啦04/13 20:30

[新聞] 那麼之前沸沸揚揚的私有雲呢？

[ Cloud ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Obb - 發表於 2011/04/12 12:55(13年前)

4^F→francej:這篇講的企業應用吧. 企業辦公室都拉網路線的. 跟行動網路04/13 15:58

5^F→francej:沒有太直接關係吧.04/13 15:58

6^F→francej:倒是國內接案ERP,CRM之類的公司可能會倒一堆吧.04/13 15:59

Re: [新聞] 碩博士失業知多少?

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: ggg12345 - 發表於 2011/04/12 12:04(13年前)

24^F→francej:台灣目前的制度基本上是出不了牛頓的. 甚至連本土諾貝爾04/12 20:43

25^F→francej:都不可能. 這些東西是需要天份的. 不是SCI寫了一百篇就04/12 20:45

26^F→francej:(目前我們都是靠這的在評量)就可以拿諾貝爾獎04/12 20:46

27^F→francej:我們目前的制度對於有天份的年輕人並沒有什麼具體的吸引力04/12 20:47

28^F→francej:理組的一堆優秀的跑去園區賺大錢. 一部分優秀的可能正在04/12 20:48

29^F→francej:國外幫歐美日孵諾貝爾..04/12 20:49

[情報]企業個人雲端CaaS、PasS最佳解決方案，4/15~16中華電信說明會

[ Cloud ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: doqbe - 發表於 2011/04/08 19:24(13年前)

3^F→francej:台灣看起來是沒有建雲的能力. 雖然說檯面上一堆自稱專家的04/09 01:58

4^F→francej:搞這些什麼雲端應用和創新服務也是有夠虛幻的. 雲都建不起04/09 01:59

5^F→francej:來. 能有什麼真的創新服務呢.. gmail, facebook服務的本04/09 02:00

6^F→francej:質根本也沒什麼創新之處(一個不就是e-mail, 一個不就是04/09 02:00

7^F→francej:無名,myspace這類型的網站). 服務並無創新之處. 難的是人04/09 02:01

8^F→francej:家的雲建的起來. 可以給上億人,而且還很穩,然後才會有獲利04/09 02:02

11^F→francej:所謂建的起來當然是說要能賣錢而且穩定度跟性能有一定水04/09 09:24

12^F→francej:準囉.04/09 09:25

13^F→francej:不然搞個兩、三台機器裝個xen, vmware這誰都會. 可是這離04/09 09:26

14^F→francej:真正能營運、能跟amazon競爭(在台灣市場?)根本是兩回事吧04/09 09:27

-6