[新聞] 翰林工程師集體帶槍跳槽　「偷程式誤觸1機關」南一書局被起訴

看板Soft_Job作者 (尼可)時間3年前 (2022/06/09 20:13), 3年前編輯推噓83(87推 4噓 51→)
留言142則, 108人參與, 最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20220609/2269493.htm 翰林工程師集體帶槍跳槽　「偷程式誤觸1機關」南一書局被起訴 記者劉昌松／台北報導 知名教科書教材公司翰林出版的前數位部經理陳銘仁，涉嫌在2017年跳槽到對手南一書局 任職後，指使後來陸續跟著跳槽的4名工程師直接抄襲翰林的3套系統，但因翰林的系統原 始碼有個關鍵設定，遇異常狀況時會發訊息回翰林，陳等人犯行因而曝光，台北地檢署9 日依違反《營業秘密法》等罪起訴陳等5人及南一書局。 起訴指出，陳銘仁從2008年9月開始任職於翰林出版，一路升官到數位部經理，在他任內 ，翰林數位部陸續開發出可以讓老師放有效運用教材的「遙控器」、「行動大師」等輔助 數位教學工具軟體，搭配上翰林的「總庫系統」，是翰林推銷自家教材的三大利器，對翰 林來說是很重要的營業祕密。 而陳銘仁除了因主管職務取得「遙控器」、「行動大師」的原始碼，還在2016年間，以開 發系統需要為由，向公司索討了關鍵的「總庫系統」原始碼，然後在2017年9月30日離職 ，到有競爭關係的南一書局擔任協理，原在翰林數位部企劃、工程師陳兆嶸、陳懷傑、李 宏遠3人也從隔月起，陸續跳槽到南一，另外曾在數位公司任職的工程師徐立豪也在這期 間到南一工作。 檢察官發現，陳銘仁在老部屬們陸續到齊後，在2019年1月到3月12日之間，指使陳姓等4 名工程師直接抄襲翰林的「總庫系統」、「遙控器」、「行動大師」3項原始碼，並修改 重製成「南一總庫系統」、「BB遙控器」、「OneBox」。 但陳銘仁沒發現，翰林的「總庫系統」原始碼預設了，遇到異常狀況會自動寄發錯誤訊息 到翰林總部，翰林員工因此收到1封含有南一公司英文縮寫「Nanico」錯誤通知郵件，進 一步溯源發現有離職員工試圖登入系統，以及從南一公司所在IP發出的郵件，翰林因此發 動公司技術人員，把南一公司官網的相關程式下載，並進行反組譯，發現果然是抄襲自家 程式。 檢調接獲翰林提告後，2020年7月發動搜索約談行動，逐一釐清相關程式原始碼編制、邏 輯後，認定陳銘仁等人涉嫌洩漏工商秘密等多項罪名，依法提起公訴，另外南一書局也被 依違反《著作權法》、《營業秘密法》等罪起訴。 備註： 快笑死 連偷系統都可以搞成這樣 不過不管是南一還是翰林 出版業都低薪的要死還在自相殘害 不靠這招找不到工作了是不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1654776783.A.3F0.html ※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 06/09/2022 20:13:47
推
06/09 20:17, 3年前 , 1F
笑死，寄alert回原公司
06/09 20:17, 1F
推
06/09 20:25, 3年前 , 2F
有夠笨的，原-源碼中，發 alert 的target mail 忘記改
06/09 20:25, 2F
→
06/09 20:25, 3年前 , 3F
掉
06/09 20:25, 3F
推
06/09 20:27, 3年前 , 4F
不知道該說啥...
06/09 20:27, 4F
推
06/09 20:30, 3年前 , 5F
太智障了吧.......
06/09 20:30, 5F
→
06/09 20:31, 3年前 , 6F
能吐槽的點太多了....
06/09 20:31, 6F
推
06/09 20:33, 3年前 , 7F
應該是包在dll裡才沒改到吧
06/09 20:33, 7F
推
06/09 20:37, 3年前 , 8F
這太白癡了吧....
06/09 20:37, 8F
推
06/09 20:38, 3年前 , 9F
笑死
06/09 20:38, 9F
推
06/09 20:47, 3年前 , 10F
做這種事 請不要連網好唄
06/09 20:47, 10F
推
06/09 21:24, 3年前 , 11F
笑爛
06/09 21:24, 11F
推
06/09 21:24, 3年前 , 12F
XDDD
06/09 21:24, 12F
→
06/09 21:27, 3年前 , 13F
說不定原檔連env也沒分離出來 直接包在檔案夾裡 ....
06/09 21:27, 13F
推
06/09 21:32, 3年前 , 14F
論 configurable parameters 的重要性
06/09 21:32, 14F
推
06/09 21:36, 3年前 , 15F
代表這個程式被修改很多次..疊床架屋找不到問題在哪
06/09 21:36, 15F
推
06/09 21:36, 3年前 , 16F
有笑有推
06/09 21:36, 16F
推
06/09 21:47, 3年前 , 17F
試論ninja style的重要性
06/09 21:47, 17F
推
06/09 22:03, 3年前 , 18F
笑歪 連扣都沒看完
06/09 22:03, 18F
推
06/09 22:05, 3年前 , 19F
所以程式碼亂成一團 alert email 直接寫死還是有好處的
06/09 22:05, 19F
→
06/09 22:05, 3年前 , 20F
嘛
06/09 22:05, 20F
推
06/09 22:07, 3年前 , 21F
太低能了吧 重寫一份都不會
06/09 22:07, 21F
推
06/09 22:09, 3年前 , 22F
用想的就覺得很亂XDD
06/09 22:09, 22F
推
06/09 22:10, 3年前 , 23F
可能沒能力重寫
06/09 22:10, 23F
推
06/09 22:18, 3年前 , 24F
收件者沒寫到env上而是程式寫死喔？ 有夠笨
06/09 22:18, 24F
推
06/09 22:29, 3年前 , 25F
廢到笑...
06/09 22:29, 25F
推
06/09 22:32, 3年前 , 26F
官網下載反組譯是三小...
06/09 22:32, 26F
推
06/09 22:39, 3年前 , 27F
說不定是JS直接用XMLHttpRequest?
06/09 22:39, 27F
推
06/09 22:41, 3年前 , 28F
蠢到像假的
06/09 22:41, 28F
→
06/09 23:06, 3年前 , 29F
抄襲沒有封包側錄就上線？
06/09 23:06, 29F
推
06/09 23:07, 3年前 , 30F
XD
06/09 23:07, 30F
推
06/09 23:21, 3年前 , 31F
要抄襲 請花錢購買js防反組譯程式 謝謝
06/09 23:21, 31F
推
06/09 23:31, 3年前 , 32F
code 一定超亂
06/09 23:31, 32F
→
06/09 23:35, 3年前 , 33F
教科書公司怎麼可能會有code review機制，一定是想哪
06/09 23:35, 33F
→
06/09 23:36, 3年前 , 34F
就寫到哪，能動就好
06/09 23:36, 34F
推
06/09 23:56, 3年前 , 35F
推低薪還在自相殘害+1
06/09 23:56, 35F
推
06/10 00:06, 3年前 , 36F
應該是一堆hard code設定的原始碼 原來可以防拷貝重製
06/10 00:06, 36F
推
06/10 00:11, 3年前 , 37F
當到經理連這都沒想到喔
06/10 00:11, 37F
推
06/10 00:33, 3年前 , 38F
噗 還蠻搞笑的 ... 這技術能力
06/10 00:33, 38F
推
06/10 00:35, 3年前 , 39F
なにこ
06/10 00:35, 39F
還有 63 則推文
推
06/12 01:22, 3年前 , 103F
連bug也照抄
06/12 01:22, 103F
→
06/12 02:13, 3年前 , 104F
我不太相信上面在酸的 遇到不會犯同樣的錯
06/12 02:13, 104F
→
06/12 02:16, 3年前 , 105F
這問題就只有不該複製貼上 剩下啥code review或監控封包
06/12 02:16, 105F
→
06/12 02:17, 3年前 , 106F
會在測試能不能run的時候就想到要做
06/12 02:17, 106F
推
06/12 06:58, 3年前 , 107F
公司名稱沒寫死，但警告訊息的收件地址卻寫死，設計
06/12 06:58, 107F
→
06/12 06:59, 3年前 , 108F
這系統的人是不是有什麼毛病？
06/12 06:59, 108F
推
06/12 11:37, 3年前 , 109F
用「抄」字太抬舉了，這是看都沒看，整碗端走。
06/12 11:37, 109F
推
06/12 12:53, 3年前 , 110F
不要笑 一定很多人會犯同樣的錯 抄的不太會認真CR/QA的
06/12 12:53, 110F
→
06/12 12:54, 3年前 , 111F
CODE那麼多 打工仔都想準時下班 誰跟你認真CR/QA
06/12 12:54, 111F
→
06/12 15:19, 3年前 , 112F
空降主管說要從頭來會被電吧 這感覺是架構亂忘了改
06/12 15:19, 112F
推
06/12 16:32, 3年前 , 113F
只會複製貼上嗎
06/12 16:32, 113F
→
06/12 17:15, 3年前 , 114F
問題是這是偷code 還這麼不小心 怎麼一堆人用平常開發
06/12 17:15, 114F
→
06/12 17:15, 3年前 , 115F
的觀點來看
06/12 17:15, 115F
推
06/12 18:46, 3年前 , 116F
會做這種功能 你覺得會隨便就讓人發現? 如果你來做的話?
06/12 18:46, 116F
→
06/12 19:21, 3年前 , 117F
不用講什麼很多人也會犯這樣的錯啦 講的好像很多人會
06/12 19:21, 117F
→
06/12 19:21, 3年前 , 118F
複製貼上人家的產品變成自己的產品一樣
06/12 19:21, 118F
→
06/12 19:49, 3年前 , 119F
對不起，複製貼上沒有CodeReview真的是低端無誤
06/12 19:49, 119F
推
06/12 21:44, 3年前 , 120F
代表這Code很有歷史
06/12 21:44, 120F
→
06/12 21:45, 3年前 , 121F
敢這樣移植，我的老天鵝
06/12 21:45, 121F
→
06/12 21:53, 3年前 , 122F
不從頭來不就顯得這段時間很廉價... 別人拐過來在找
06/12 21:53, 122F
→
06/12 21:54, 3年前 , 123F
理由搞你不就gg了
06/12 21:54, 123F
推
06/12 22:11, 3年前 , 124F
這種很有歷史的code，通常寫的人應該都不在職了
06/12 22:11, 124F
推
06/13 03:11, 3年前 , 125F
笑惹
06/13 03:11, 125F
→
06/13 09:22, 3年前 , 126F
應該是那個主管主導開發 不然也沒那麼容易移植
06/13 09:22, 126F
推
06/13 12:25, 3年前 , 127F
感覺架構應該很龐大 或是埋得深 導致沒有檢查到
06/13 12:25, 127F
推
06/13 13:06, 3年前 , 128F
不知道要賠多少耶，這幾位脫產了嗎
06/13 13:06, 128F
推
06/13 13:35, 3年前 , 129F
有笑有推，抄code這種難以舉證的事情可以搞得罪證確鑿
06/13 13:35, 129F
推
06/13 14:57, 3年前 , 130F
對阿 罪證確鑿
06/13 14:57, 130F
推
06/14 01:38, 3年前 , 131F
要賠死囉
06/14 01:38, 131F
推
06/14 13:23, 3年前 , 132F
06/14 13:23, 132F
推
06/14 17:15, 3年前 , 133F
天才有極限 愚蠢則無
06/14 17:15, 133F
推
06/15 03:26, 3年前 , 134F
原來是抄襲警報啊
06/15 03:26, 134F
→
06/15 09:55, 3年前 , 135F
阿就是沒本事的人啊
06/15 09:55, 135F
→
06/15 09:55, 3年前 , 136F
當上經理也是沒本事
06/15 09:55, 136F
→
06/19 12:06, , 137F
移植已經笨了連名字都懶得想新的
06/19 12:06, 137F
推
06/19 22:04, , 138F
笑出來XDD
06/19 22:04, 138F
推
06/28 04:11, , 139F
媽的天兵
06/28 04:11, 139F
推
06/28 08:24, , 140F
好久沒聽到這些出版社的名字了XD
06/28 08:24, 140F
→
06/28 08:24, , 141F
學生時期買書都會注意哪個出版社
06/28 08:24, 141F
推
07/22 23:53, , 142F
suggestion would have been to keep
07/22 23:53, 142F
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1YeUFFFm (Soft_Job)