作者查詢 / findme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 findme 在 PTT [ CMWang ] 看板的留言(推文), 共117則

限定看板：CMWang

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

[ CMWang ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: koshitak - 發表於 2007/09/03 12:23(17年前)

1^F推findme:只有一種能搬上檯面的決勝球種本來就有風險09/03 12:38

2^F→findme:而且他的sinker更有威力也是因為球速和movement比一般人快09/03 12:39

4^F→findme:但是他將來退化呢？球速下降呢？movement不大呢？09/03 12:40

Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

[ CMWang ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: Aldousphyx - 發表於 2007/09/03 11:35(17年前)

3^F推findme:原po一開始說壓力承受能力佳....最後一行導出Andy12勝09/03 12:05

4^F→findme:是原po寫的文章容易引人誤會09/03 12:05

5^F→findme:基本上原po其實在談的是兩個東西，但是寫起來像同一件事09/03 12:06

[閒聊] 關於小王對勝率高跟勝率低表現的差別

[ CMWang ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: sxxs - 發表於 2007/09/03 00:27(17年前)

5^F推findme:直接看美聯就好了(國聯比較少碰到),今年對那四隊表現不錯09/03 00:41

Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

[ CMWang ]210 留言, 推噓總分: +48

作者: waqw - 發表於 2007/09/02 12:50(17年前)

13^F推findme:但樓上不覺得你提的士氣論其實不完全準確嗎？09/02 13:07

14^F→findme:RS多不多還得看同場比賽對方投手的表現吧09/02 13:08

17^F→findme:不然怎麼會有老克掉8分、打線下個半局也打8分回來的情況？09/02 13:08

24^F推findme:士氣這個東西比起"為什麼王建民k/9不高還可以投出這種成績"09/02 13:11

26^F→findme:還要難以確實評估的09/02 13:12

27^F→findme:那打線的手感難道跟對方投手沒關係、只因為自己投手投得好ꄠ09/02 13:12

31^F→findme:松阪年初對上水手King的比賽也沒有投得很爛啊09/02 13:13

32^F→findme:但是那場比賽大家都看到king完全壓制紅襪的打線09/02 13:14

37^F→findme:自己投手表現好當然有助於球隊取勝，但你能衡量自己投手有09/02 13:15

38^F→findme:怎樣"好"."穩定軍心"的表現，他得到的RS就會有幾分嗎?09/02 13:15

42^F→findme:沒有人叫你只看數據啊，問題是你也解釋不了更多09/02 13:17

51^F推findme:你不要把你的士氣論衍生到觸身球去。09/02 13:21

56^F→findme:那你告訴我，王讓打線舒服到什麼程度(給個安心指數的數字)09/02 13:22

58^F→findme:讓他的RS有6分或7分？09/02 13:24

63^F推findme:樓上越扯越遠。09/02 13:26

77^F推findme:那你能不能告訴我為什麼他的RS就是多少分？09/02 13:38

80^F→findme:是多少個士氣可以得到多少個RS？請解釋09/02 13:38

84^F→findme:那你要怎樣？拼命用你什麼都沒辦法解釋的東西來看待棒球？09/02 13:39

90^F推findme:放大絕了嗎09/02 13:42

93^F→findme:既然這篇已經在討論數據，不想討論數據的就不該進來。09/02 13:43

100^F推findme:你自己去看看你第一個推文，說得好像士氣是唯一決定的因素09/02 13:47

107^F推findme:那你怎麼不說RS會高跟對方投手也有關係？09/02 13:50

110^F→findme:如果王建民表現不好、但對方更爛，根本就不用王的"士氣"09/02 13:51

112^F→findme:打線自己就可以打得很爽了，RS也就高了09/02 13:52

117^F推findme:若你不認為士氣是唯一因素，為什麼你提出的第一個理由是它ꄠ09/02 13:55

118^F→findme:明明就有其它比士氣更好解釋的東西09/02 13:56

128^F推findme:但是你第一句推文卻說得很絕對啊！像一口咬定，不是嗎？09/02 14:04

133^F→findme:你後來解釋的東西完全沒辦法在你一開始推文的前3句看出來09/02 14:05

138^F→findme:如果可以靠那3句就可以看出這麼多東西，大概得靠心靈感應09/02 14:05

145^F推findme:我斷章取義？那你一開始直接直說不是只有士氣不就好了09/02 14:08

146^F→findme:明明一開始就是你自己只堅持士氣士氣士氣士氣09/02 14:08

148^F→findme:拼命解釋也解釋不出什麼東西09/02 14:09

154^F推findme:我本來就不看那種東西，倒是你一直無法解釋多少士氣=多少RS09/02 14:11

159^F推findme:問題是你說因為有士氣所以RS較多，看懂了嗎？"比較多"？09/02 14:13

160^F→findme:請問比較多是多多少？有沒有可能有士氣還是沒有多少RS？09/02 14:14

162^F→findme:又開始閃躲問題09/02 14:16

Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace

[ CMWang ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: clifflu - 發表於 2007/09/02 12:43(17年前)

20^F→findme:讓他的RS有6分以上？09/02 13:24

有些東西還是來講清楚

[ CMWang ]91 留言, 推噓總分: +39

作者: redsnipertd - 發表於 2007/08/30 21:44(17年前)

68^F推findme:推08/30 23:35

首頁

尾頁