作者查詢 / findme
作者 findme 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共358則
限定看板:Stock
看板排序:
全部Stock358Finance304CareerPlan285Militarylife279car272NY-Yankees191Army-Sir146Accounting144Salary134CMWang117movie70studyabroad52TaiwanDrama47Cheer36MLB33CFantasy31Tech_Job30WFSH30RedSox29Tennis27CFAiafeFSA24Golden-Award23WorkinChina23EV17Economics16A-Rod13Federer12License12China-Drama11Gossiping10Ichiro10WorldCup10Claire8FORMULA18Tai-travel8gift5Oversea_Job5SENIORHIGH5CLHu4CN_Entertain4Navy4Olympics_ISG4choralmusic3Railway3army_58-2T2Arti59_1T2Braves2MayDay2media-chaos2Nadal2NBA2Sampras2sex2TY_Research2army_58-1T1Baseball1Beauty1Boy-Girl1CCF1ck61st1031cksh78th201CSMU-MED971CSMU-MT891DiscoveryNGC1Elephants1FCU-MSE-931FJU_Fashion1GMAT1HCKuo1JinYong1JoannaWang1Leo1Management1medstudent1MP1NSYSU_EE95-11NTNUMasSport1NTPU-ECONM921Ourmovies1PH-961SCU-EC-91A1specialman1THU-CHE-Soft1TKU_BF93C1YCChen1<< 收起看板(85)
34F→: 6月產量創新高不是本該如此嗎?上海正常了,2個新的07/03 12:28
35F→: 主要也是在第2季才加入量產,那6月產量創高有啥好說07/03 12:29
36F→: 這哪能算是什麼利多,正常表現而已。07/03 12:29
20F→: 不可能升3碼,市場反而會擔憂Fed到底在幹嘛06/11 16:07
21F→: 變成短多長空06/11 16:07
36F→: RIP09/06 14:06
488F→: Emmy用"純利"來判斷一家公司夠不夠支應它的資本支出11/26 21:00
489F→: 如果認為她這句話是對的,基本的會計觀念應該蠻差的11/26 21:01
61F→: 其實你也不知道有哪些deal沒有上新聞,說誰贏誰輸都太武斷12/02 14:03
64F→: 你唯一可以確定的是美國不爽的話90天以後可以變25%關稅12/02 14:03
83F→: 川普也可以說中國有承諾要買,反正90天嘛,球權還是美國的12/02 14:10
90F→: 90天內看到美貨買得不夠多+不想開放市場+不放棄技轉,川普12/02 14:14
91F→: 的理由就更充份啊12/02 14:14
92F→: 反正90天內各自還可以做的動作很多啦,邊走邊看12/02 14:15
115F→: 對民主黨來講支持川普/共和黨打中國是一石二鳥12/02 14:24
118F→: 2009年才剛金融海嘯+美國新政府上位,沒必要直接提人權12/02 14:26
119F→: 現在美國其實也不太在意人權,只在意經濟和超強地位的維持12/02 14:27
35F→: 就是各表而已啦,接下來90天,球權還是在美國手上12/02 13:18
36F→: 談得不開心,還不是有繼續課的可能性。12/02 13:19
37F→: China will agree to purchase a not yet agreed upon,12/02 13:19
40F→: but very substantial, amount of agricultural, energy,12/02 13:20
41F→: industrial, and other product from the United States12/02 13:20
44F→: to reduce the trade imbalance between two countries12/02 13:21
46F→: 你要怎麼解讀隨便你,要貼人家原文不要只貼一句。12/02 13:21
55F→: 隨便啊,你認為沒有共識就沒有啊,你高興就好。12/02 13:24
60F→: 中國可以不買啊,也可以什麼都不做如你的意去打美國臉12/02 13:25
61F→: 說實話我一點都不關心你gn覺得有沒有談到具體數量有多重要12/02 13:27
65F→: 反正政治就是雙方各說各話,投資只在意有沒有看對市場對於12/02 13:29
66F→: 這個事件的情緒與走勢。12/02 13:30
69F→: 任何政策或協議都可以跳票,還需要你大聲疾呼沒有具體數字12/02 13:31
70F→: 等於沒有結論?你以為都沒有人認為這只是各說各話暫時休兵12/02 13:32
78F→: 我不需要相信啊,我只是覺得你很好笑而已。12/02 13:34
83F→: 好像一副沒有人跟你一樣知道這個東西只是雙方各自喊。12/02 13:35
29F→: 裝死,質疑營收大增,難道政府登記的領牌數是假的嗎?10/26 10:58
34F噓: 人家今天是要各國企業不要從中國出口賺美國市場的錢(等於09/27 20:49
35F→: 也是幫中國賺錢),如果你覺得中國內需市場大要在中國多賺09/27 20:50
36F→: 一點當然是在中國多投資啊?這種腦殘新聞想騙白癡上當嗎?09/27 20:51
36F→: 等電動車變多的時候,還是這種比傳統車輪胎要高的ASP?09/16 22:47
37F→: 每個新出現在電動車上的東西都說自己ASP比傳統車高,09/16 22:47
38F→: 那這樣電動車要怎麼跟燃油車競爭?回到零組件,量大的時候09/16 22:48
39F→: ASP會一樣嗎?思考的時候不要太一廂情願地相信公司的說法09/16 22:48
40F→: 再說輪胎產業公司間的技術競爭力到底有何差別?如果產業的09/16 22:49
41F→: 格局早就定在那邊、包括一台車就是裝多少輪胎,那我實在看09/16 22:49
42F→: 不出這種產業有什麼好看的。09/16 22:49
55F→: 樓上,都對外降關稅了怎麼還會把別國拉到自己這裡?07/02 21:00
56F→: 降關稅就是讓進口車變得更好賣啊,關稅越低越沒有國產化的07/02 21:00
57F→: 誘因。07/02 21:01