作者查詢 / falseshelter

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 falseshelter 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共713則

限定看板：CFP

看板排序：

全部Insurance1498Fund905NDHU-Phy-Bkt829CFP713NDHU-phy94223NBA78basketball63VTJH_42th30762Stock50money41L_LifePlan38PHX-Suns30NDHU-phy9523NDHU-Phy-VB22ChicagoBulls11Jeremy_Lin11LeBronJames11NBA_Film10Nuggets9Lakers7Cavaliers6Mavericks6NTU-EM936Pistons6UTAH-JAZZ6BASKET-RULES4G-S-WARRIORS4IVERSON4NCCUEuro_PA4NoFear4Spurs4SteveNash134HSNU_11433KOF3NBAEasyChat3NTU-HTbasket3NTUE_NseBall3Salesperson3BLAZERS2Bucks2GrantHill2HDFS_Bball2MiamiHeat2NCCU98_FM2NDHU-ENG-WB2NDHU-phy992NDHU_FINBASK2Neihu2NTUE_Nse1012PACERS2Sixers2VinceCarter2Wizards2AIR_JORDAN1ASHS-95RN1Celtics1CFAiafeFSA1ck52nd3221CYCU_ICE90AB1Disabled1ENG_BASKET1FCU_ECON_93B1FJULawBasket1Foreign_Inv1ForeignEX1goodclass1031Grizzlies1JasonKidd1Kings1Knicks1LaClippers1NBA_Fantasy1NBAGM1NBAJerseys1NCCU08_MBA1NDHU-Phy-PP1Orl-Magic1PCSH91_3051Raptors1Sorry_Youth1teeth_salon1TigerBlue1TKU_CME96B1Trading1worldbasket1<< 收起看板(85)

首頁

尾頁

Re: [心得] 外幣保單之風險與背景

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: ray0428kk - 發表於 2012/12/11 00:09(11年前)

14^F→falseshelter:匯率變動那點…標準的不賣就沒賠…有沒有看過20年前12/11 14:59

15^F→falseshelter:的匯率啊？有些匯率還沒回去過耶，還要等多久？12/11 15:00

16^F→falseshelter:利率風險指的不只是現在，而是「未來」…誰能保證？12/11 15:01

Re: [問題] 想問一下關於富邦美利富

[ CFP ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: mazda60921 - 發表於 2012/10/21 23:03(11年前)

5^F→falseshelter:股票也可以選擇進場時機，美債也可以選擇進場時機，10/22 01:10

6^F→falseshelter:外幣定存也可以選擇進場時機…所以沒人選錯嗎？10/22 01:11

7^F→falseshelter:真的很厲害、會選擇進場時機，那就應該選流動性更好10/22 01:12

8^F→falseshelter:的金融工具，不是嗎？10/22 01:12

Re: [請益] 30歲女理財規劃

[ CFP ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: falseshelter - 發表於 2012/05/21 22:13(12年前)

5^F→falseshelter:未來的確無法預測，可是要判斷40年後醫療技術會不會05/21 22:23

6^F→falseshelter:和現在差很多很多，應該蠻好判斷的。05/21 22:24

7^F→falseshelter:您有實支實付很好，但這改變不了花很多預算在終身醫05/21 22:24

8^F→falseshelter:療上的現況，而它未來就有文章裡提到的問題。05/21 22:25

Re: [請益] 有沒有放1000萬進去每月領3萬領到進天國

[ CFP ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: falseshelter - 發表於 2012/03/31 22:28(12年前)

6^F→falseshelter:台灣是島國，很多東西的物價台灣政府控制不了04/01 15:07

9^F→falseshelter:扭曲市場機制，我認為只是讓代價用別種形式出現而已04/01 18:31

10^F→falseshelter:而且對現代來說，通膨比通縮更是正常的現象04/01 18:32

[問題] 房屋貸款投資?

[ CFP ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Byside - 發表於 2012/03/31 13:36(12年前)

5^F→falseshelter:匯兌風險？利率風險？保險公司信用風險？流動性風險?03/31 18:54

9^F→falseshelter:中鋼的配息也沒很穩定吧，近十年最高配息是3.9元，但03/31 20:15

10^F→falseshelter:最近一年剩1元，有很穩定嗎？@@03/31 20:15

Re: [心得] 懶人投資法(台灣50模擬操作)

[ CFP ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: falseshelter - 發表於 2012/03/30 22:27(12年前)

13^F→falseshelter:我也喜歡股價淨值比。不過本益比…我覺得取3~5年盈餘03/30 23:13

14^F→falseshelter:平均應該比較能解決i大說的問題03/30 23:14

15^F→falseshelter:補充一下股價淨值比的部份，那段高本益比的時期同樣03/31 00:17

16^F→falseshelter:也是高股價淨值比時期，而近十年本益比較低，同樣股03/31 00:18

17^F→falseshelter:價淨值比也較低。因此，股價淨值比和本益比有些相同03/31 00:18

18^F→falseshelter:的問題，這也會造成使用上的困難03/31 00:19

28^F→falseshelter:把目標放在全球市場的確是個解決方式，不論股價淨值03/31 09:05

29^F→falseshelter:比或本益比03/31 09:06

Re: [問題] 台灣50真的值得買嗎?

[ CFP ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: wedwu - 發表於 2012/03/30 01:10(12年前)

13^F→falseshelter:這是討論版而不只是分享而已，為何不能質疑？真兇...03/30 12:55

19^F→falseshelter:幾乎所有股市都有腰斬機會吧？不只台灣而已03/30 21:41

23^F→falseshelter:所以為何不能質疑？w大你的確沒提出證據啊，怎麼考慮03/30 22:35

24^F→falseshelter:大盤的走勢？不然這跟說買低賣高的建議有何不同？03/30 22:35

[閒聊] 分享我的心得

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: mib23 - 發表於 2012/03/28 11:52(12年前)

6^F→falseshelter:馬多夫不就是號稱每年穩定獲利10~12%嗎....@@03/28 14:35

Re: [請益] 股票股息

[ CFP ]124 留言, 推噓總分: +4

作者: QQparadise - 發表於 2012/03/23 15:00(12年前)

36^F→falseshelter:哇塞~~停工50年還沒有一家鋼鐵業能超越他，這麼強怎03/27 20:34

37^F→falseshelter:麼還沒制霸全世界？03/27 20:34

38^F→falseshelter:權值重又怎樣？按權值買難道就會比等權的方式買還好?03/27 20:35

39^F→falseshelter:外資跟政府的持股多就很有參考價值？......證據勒？03/27 20:37

40^F→falseshelter:2003年跌到5000點以下買2330又如何？真要舉例，照樣03/27 20:38

41^F→falseshelter:可以舉出一堆小型股持有到2008年一樣是賺的03/27 20:38

68^F→falseshelter:財星五百大權值夠重吧？平均壽命有多久？投資就是要03/28 19:29

69^F→falseshelter:穩，請問單一公司能比指數穩嗎？2330比財星五百大還03/28 19:30

70^F→falseshelter:大嗎？不好意思，我覺得你比較像小朋友在講氣話03/28 19:30

71^F→falseshelter:我也來補個投資名人好了，彼得林區是傳奇基金經理人03/28 21:47

72^F→falseshelter:，夠大咖了吧？可是他偏好小型股……這有啥好爭執的?03/28 21:48

83^F→falseshelter:哇塞！巴菲特的績效遠不及索羅斯…用啥當標準啊？03/29 10:48

84^F→falseshelter:我沒說我看低2330，但你看好2330的理由實在很奇妙，03/29 10:49

85^F→falseshelter:根本就是倒果為因。而且你還沒說2330有比指數穩嗎？03/29 10:49

86^F→falseshelter:2330的壽命又能保證比財星五百大還長嗎？03/29 10:50

87^F→falseshelter:我沒有推小型股，只是對於你只因為權值重就推薦，這03/29 10:52

88^F→falseshelter:種倒果為因的說法不認同而已。哪個權值股不是從小型03/29 10:52

89^F→falseshelter:股變成的？又有多少S&P500成份股能一直待在榜上？03/29 10:53

90^F→falseshelter:買2330和2002散戶就死不了嗎？有台灣50穩嗎？03/29 10:56

110^F→falseshelter:看後照鏡開車很有用嗎？那你乾脆回測apple從十幾年前03/29 12:23

111^F→falseshelter:瀕臨破產到現在風光到不行的績效，然後看未來能不能03/29 12:23

112^F→falseshelter:複製一樣的績效。03/29 12:24

113^F→falseshelter:活16年又能怎樣？去年八月就一個活了二、三十年的大03/29 12:25

114^F→falseshelter:戶畢業了。03/29 12:26

115^F→falseshelter:等一檔權值股從最大的權值到被MSCI拉出去，市值要先03/29 12:27

116^F→falseshelter:掉多少？股價要先下跌多少？被拉出去才換股…嗯……03/29 12:27

117^F→falseshelter:就說我從頭到尾沒在推薦小型股了，只是不認同你按權03/29 12:28

118^F→falseshelter:值重來挑股的奇妙邏輯而已，真要權值重，台灣50不是03/29 12:28

119^F→falseshelter:更重……03/29 12:29

120^F→falseshelter:別再倒果為因了，一檔股票要成為權值股，固然要有夠03/29 12:29

121^F→falseshelter:多的錢砸上去，但基本面爛，誰想砸錢？2330到底是因03/29 12:30

122^F→falseshelter:為基本面好還是權值重才有人砸錢？基本面如果轉差，03/29 12:31

123^F→falseshelter:它還能當多久的最重權值股？財星五百大企業都換很快03/29 12:31

124^F→falseshelter:了，2330就能保證永遠沒問題嗎？03/29 12:32

Re: [請益] 股票股息

[ CFP ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: ffaarr - 發表於 2012/03/22 10:42(12年前)

1^F推falseshelter:推。回測要有效，必須有實證，還要符合邏輯，而且不03/22 10:57

2^F→falseshelter:能太多人知道並使用。03/22 10:57

首頁

尾頁