Re: [請益] 有沒有放1000萬進去每月領3萬領到進天國

看板CFP作者 (一個開始一個結束)時間12年前 (2012/03/31 22:28), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《jackmarkkimo (貢丸)》之銘言: : 請問一下,有沒有類似的商品,或保險是 : 繳1000萬,每月可領回3~6 萬領到進天國 : 現在一般的都是進天國後,還會有一筆很大筆的留給子孫 : 那我如果不想留呢,這樣可不可以每個月可以領多一些 : 大概會是多少~ : 如1000萬 : 男性45歲,領到100歲 : 100歲進天國就沒有可以領了 : 70歲進天國,老婆繼續領,領到我100歲 : 老婆在我90歲也死掉了,約到期(或是小孩可再領10年) : 這樣的產品每個月可領多少錢 : 2%(台幣) : 4%(美金) : n%(人民幣)... 推文已經有版友提到通膨的問題了 假設通膨率是3% 一個月領3萬出來花用 在不同年份時的現值如下(小數點以下無條件捨去) 年度 現值 10 22992 20 17108 30 12730 40 9472 50 7048 也就是說 等到第30年的時候 同樣的3萬塊的購買力已經不到一半了 第40年的時候是連三分之一都沒有了 但是如果要維持相同的每月3萬的購買力 1000萬、年報酬率3%、通膨率3%下 恐怕撐不到第30年就花完了 除非減少花費 相同條件下改成每月只花2萬元 是可以撐超過40年還多一些 有什麼保守的金融工具能一邊提領又一邊確保你的購買力嗎? 不… 如果真的很保守的話 光是抗通膨可能就有問題了 不管是定存還是保單 保單有鎖住利率的功能 (不過美元保單好像並沒有鎖住一輩子,某個歲數後效果會變差) 但能留住多少購買力? 定存的未來利率是高是低也難以預料 真的要維持購買力 但又要能持續的提領 我覺得資產配置裡還是要有足夠比例的高風險資產 像是股票 關於退休金提領的問題 可以參考《投資金律》或是以下綠角的這篇文 http://ppt.cc/0yRN 簡單來說 短期而言保守的資產波動風險低 但長期而言花完的風險卻是非常高 (假設一年提領資產的2~3%,並按通膨調整提領金額) 短期而言高風險的資產波動風險高 但長期而言錢花完的風險相對來說卻很低 如果你真的忍受不住波動風險 只願意透過保守的金融工具來規劃退休生活 只有兩個方法: 1、增加你的資產,也就是本金 2、減少提領的比例 如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.4.149 ※ 編輯: falseshelter 來自: 1.175.4.149 (03/31 22:33)

03/31 23:24, , 1F
固定收益有好有壞~其實通膨...恩...買的東西會比較差點
03/31 23:24, 1F

04/01 08:37, , 2F
=.=...其實我想通膨應該會有個範圍(政府控制)
04/01 08:37, 2F

04/01 08:39, , 3F
薪資所得不增(目前退到10年前)~如果消費東西變貴兩倍...
04/01 08:39, 3F

04/01 08:40, , 4F
很多家庭會餓肚子吧@@..養了小孩..根本別說買些額外的東西
04/01 08:40, 4F

04/01 08:43, , 5F
不存錢(一樣的月光)..除非改存些黃金.珠寶.地產..等等@@
04/01 08:43, 5F

04/01 15:07, , 6F
台灣是島國,很多東西的物價台灣政府控制不了
04/01 15:07, 6F

04/01 16:16, , 7F
到時選些不漲的東西吧~ 我想政府還是要想些辦法去推動~
04/01 16:16, 7F

04/01 16:18, , 8F
不然國民愈過愈痛苦~總是不是長久之計~ 希望慢慢有點進步
04/01 16:18, 8F

04/01 18:31, , 9F
扭曲市場機制,我認為只是讓代價用別種形式出現而已
04/01 18:31, 9F

04/01 18:32, , 10F
而且對現代來說,通膨比通縮更是正常的現象
04/01 18:32, 10F

04/01 22:10, , 11F
希望政府發展,多替國家賺些錢~看能不能跟國外一樣補貼國民
04/01 22:10, 11F

04/01 22:12, , 12F
經濟和民生都有關係~基本的國家經濟要搞好,然後才有回饋@@
04/01 22:12, 12F
文章代碼(AID): #1FTnHquT (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1FTnHquT (CFP)