作者查詢 / expectations

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 expectations 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共1264則

限定看板：CrossStrait

首頁

尾頁

[新聞] 銅鑼灣港警「放生」暴徒　影片曝光

[ CrossStrait ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: mstory - 發表於 2014/10/04 12:17(11年前)

21^F→expectations: 有毛一、毛二代的話，現在的中國人140.127.150.144 10/04 12:53

22^F→expectations: 就得練唱"毛主席沒有您我們活不下去140.127.150.144 10/04 12:54

23^F→expectations: 真讓老毛長命百歲外加有毛二、毛三,140.127.150.144 10/04 12:55

24^F→expectations: 中國就跟北韓一樣了140.127.150.144 10/04 12:55

Re: [閒聊] 原來黑社會話事人也有愛香港去參加示威的

[ CrossStrait ]90 留言, 推噓總分: +12

作者: andersontom - 發表於 2014/10/04 11:20(11年前)

35^F→expectations: 中共的土地改革後來還不是沒收土地140.127.150.144 10/04 20:28

36^F→expectations: 變國有,共產黨變成唯一地主,之後還140.127.150.144 10/04 20:29

37^F→expectations: 搞出大饑荒.土改是用來騙農民的140.127.150.144 10/04 20:30

52^F→expectations: 把女孩騙到手後變奴隸,一開始就不懷140.127.150.144 10/04 21:30

53^F→expectations: 好心.知道蘇聯怎麼整人、餓死農民的140.127.150.144 10/04 21:31

54^F→expectations: 劣行,就預告中共建政後會怎麼搞.別140.127.150.144 10/04 21:32

55^F→expectations: 把中共講得跟好人一樣,這政權沒那好140.127.150.144 10/04 21:32

56^F→expectations: .中共在台有代言人了,無須自己入場.140.127.150.144 10/04 21:34

58^F→expectations: 中共沒那麼崇高,最好開放它進台發展140.127.150.144 10/04 21:36

59^F→expectations: 會擊潰兩大政黨.真那麼崇高、受人民140.127.150.144 10/04 21:37

60^F→expectations: 擁戴，怎麼不敢開放國內政黨自由、140.127.150.144 10/04 21:38

61^F→expectations: 公平選舉?不是接地氣、深得民心嗎?140.127.150.144 10/04 21:39

62^F→expectations: 就算民主化依然會是萬民擁戴吧?140.127.150.144 10/04 21:39

63^F→expectations: 中共一黨專政就專長自吹自擂,自認永140.127.150.144 10/04 21:43

64^F→expectations: 遠偉大、光明、正確.140.127.150.144 10/04 21:43

76^F推expectations: 你真的是比自乾五還自乾五,愛黨如一140.127.150.144 10/05 12:02

77^F→expectations: . 怪了,我原本就說中共"不敢",你倒140.127.150.144 10/05 12:03

78^F→expectations: 捏造成我說中共"不懂",一直盧不會贏140.127.150.144 10/05 12:04

79^F→expectations: ,以前跟你說過兩次了,你始終如一.好140.127.150.144 10/05 12:05

80^F→expectations: 啦,中共就是偉大、光明、正確，那是140.127.150.144 10/05 12:06

81^F→expectations: 你的信仰．140.127.150.144 10/05 12:07

82^F→expectations: 你最後一句又說笑了,我的立場始終140.127.150.144 10/05 12:08

83^F→expectations: 反民賊獨夫,跟你的立場正好相對140.127.150.144 10/05 12:08

84^F→expectations: 不要說你不知道中共建政前後幹過多140.127.150.144 10/05 12:10

85^F→expectations: 少壞事，害死過多少農民，本質又如140.127.150.144 10/05 12:11

86^F→expectations: 何，一個用人民鮮血染紅旗幟的政權140.127.150.144 10/05 12:11

87^F→expectations: 對你來說竟是那麼崇高偉大.140.127.150.144 10/05 12:12

Re: 內地學子看普選：港人不感恩「國家主席都內定」

[ CrossStrait ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: calebjael - 發表於 2014/10/01 13:02(11年前)

14^F推expectations: 當上帝當到無法控制夏娃長相未免太140.127.150.144 10/01 21:00

15^F→expectations: 遜？除非祂存心想整人140.127.150.144 10/01 21:01

[閒聊] 民主最大的意義

[ CrossStrait ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: esolve - 發表於 2014/10/01 06:43(11年前)

43^F→expectations: kmt早已不像早年那麼能控制軍隊了,140.127.150.144 10/01 21:10

44^F→expectations: 軍隊國家化後,國軍已非黨軍,又不是140.127.150.144 10/01 21:10

45^F→expectations: 中共140.127.150.144 10/01 21:11

Re: [請益] 請教，說中共承諾香港普選的出處有嗎？

[ CrossStrait ]79 留言, 推噓總分: +3

作者: calebjael - 發表於 2014/09/30 10:38(11年前)

7^F→expectations: 談判就能獲得利益、民主?台灣的民主1.175.72.107 10/01 01:56

8^F→expectations: 不是談出來的，很多國家也是。有中1.175.72.107 10/01 01:57

9^F→expectations: 共這政權存在，就休想談出民主。1.175.72.107 10/01 02:02

10^F→expectations: 美國黑人的民權也是抗爭爭出來的,之1.175.72.107 10/01 02:04

11^F→expectations: 前沒有，何來"先有了事實（民權)”?1.175.72.107 10/01 02:05

12^F→expectations: 且你說民主是一步步漸進式得來的，1.175.72.107 10/01 02:05

13^F→expectations: 代表前後時期的民主意涵不同.如此你1.175.72.107 10/01 02:07

14^F→expectations: 說的"先有的事實"，這個"事實"前後1.175.72.107 10/01 02:08

15^F→expectations: 意涵不同，會不同是因透過抗爭、革1.175.72.107 10/01 02:08

16^F→expectations: 命諸手段。英國婦女應該是1918才有1.175.72.107 10/01 02:10

17^F→expectations: 參政權，且還限30歲以上，那也是爭1.175.72.107 10/01 02:11

18^F→expectations: 來的，之前可無"先有事實"。總之民1.175.72.107 10/01 02:12

19^F→expectations: 主是爭來的，手段多種，沒有先有事1.175.72.107 10/01 02:13

20^F→expectations: 實這回事。1.175.72.107 10/01 02:15

21^F→expectations: 大憲章也是英王迫於武力威脅才簽的,1.175.72.107 10/01 02:27

22^F→expectations: 沒底下貴族的武力威脅不會生出大憲1.175.72.107 10/01 02:27

23^F→expectations: 章這民主雛型事實。1.175.72.107 10/01 02:28

24^F→expectations: 我贊同民主制度的建立應漸進，但漸1.175.72.107 10/01 02:29

25^F→expectations: 近不代表過程中不會有抗爭、衝突，1.175.72.107 10/01 02:30

26^F→expectations: 如英國的民主不就是近八百年來歷經1.175.72.107 10/01 02:32

27^F→expectations: 多次衝突、革命才逐漸完備成熟？1.175.72.107 10/01 02:34

28^F→expectations: 感覺你後面說的暴力手段是用來維護1.175.72.107 10/01 02:37

29^F→expectations: 民主、不是用來奪取民主，這話有點1.175.72.107 10/01 02:37

30^F→expectations: 矛盾。民主是好東西，有人將它奪走,1.175.72.107 10/01 02:43

31^F→expectations: 人民以暴力手對付民賊以保護民主，1.175.72.107 10/01 02:46

32^F→expectations: 你覺得是對的，何以人民以同手段奪1.175.72.107 10/01 02:46

33^F→expectations: 取應得的民主就是錯的？兩者不都是1.175.72.107 10/01 02:49

34^F→expectations: 為了享有民主? 獨夫不死，就無民主1.175.72.107 10/01 02:50

35^F→expectations: 。中共對民主、普世價值的態度就是1.175.72.107 10/01 02:59

36^F→expectations: 認定民主是壞東西，在這種情況下談1.175.72.107 10/01 03:00

37^F→expectations: 判能談出利益？　1.175.72.107 10/01 03:00

40^F→expectations: 建議你先看清自己論述的漏洞,你這篇140.127.150.144 10/01 19:19

41^F→expectations: 很大部分論述很怪,這已不是你第一次140.127.150.144 10/01 19:20

42^F→expectations: 這樣為了一個論點想出一堆似是而非140.127.150.144 10/01 19:20

43^F→expectations: 或有點問題的論述．140.127.150.144 10/01 19:21

44^F→expectations: 光你內文說的英、法先有民主,民主不140.127.150.144 10/01 19:23

45^F→expectations: 是透過革命手段獲得,而是用革命等手140.127.150.144 10/01 19:24

46^F→expectations: 段保護,就已背離史實,說的好像現代140.127.150.144 10/01 19:24

47^F→expectations: 的民主古代就有,歷次抗爭、革命都只140.127.150.144 10/01 19:25

48^F→expectations: 是為了保護已有民主,完全忽略民主的140.127.150.144 10/01 19:26

49^F→expectations: 完善是累進的,過程中難免有抗爭與革140.127.150.144 10/01 19:26

50^F→expectations: 命. 我昨晚就看清楚了,認同你說的140.127.150.144 10/01 19:27

51^F→expectations: 民主(制度建立)應漸進,但你其他的論140.127.150.144 10/01 19:27

52^F→expectations: 述讓人無法認同.140.127.150.144 10/01 19:32

53^F→expectations: 還有,我哪說抗爭等於革命?抗爭、革140.127.150.144 10/01 19:34

54^F→expectations: 命兩詞間有頓號,不宜替換成等號,兩140.127.150.144 10/01 19:36

55^F→expectations: 者是爭取民主過程中的手段之一,有時140.127.150.144 10/01 19:37

56^F→expectations: 只有抗爭,較和平地爭得民主、民權,140.127.150.144 10/01 19:39

57^F→expectations: 如台灣就沒革命把kmt格了;上面說的140.127.150.144 10/01 19:40

58^F→expectations: 美國黑人爭民權也沒革命.總之,你最140.127.150.144 10/01 19:41

59^F→expectations: 後說的(只)靠談判爭取利益,這論點對140.127.150.144 10/01 19:42

60^F→expectations: 中共不太適用,這政權明擺反民主反普140.127.150.144 10/01 19:43

61^F→expectations: 世價值,獨夫民賊一個.140.127.150.144 10/01 19:44

64^F推expectations: 實在是你原文一些論點有誤,我才推140.127.150.144 10/02 15:01

65^F→expectations: 文指出.如你堅持你的論點是對的,代140.127.150.144 10/02 15:02

66^F→expectations: 表你認為我推文指出的是錯的,請你說140.127.150.144 10/02 15:02

67^F→expectations: 說錯在哪?我可是照史實舉例,舉了黑140.127.150.144 10/02 15:03

68^F→expectations: 人民權、英國婦女參政權都是爭來的,140.127.150.144 10/02 15:03

69^F→expectations: 沒你說的"先有事實(民主)";如黑人早140.127.150.144 10/02 15:04

70^F→expectations: 已有民權、英婦女早有參政權,他們還140.127.150.144 10/02 15:05

71^F→expectations: 爭什麼? 無法證明我推文說的是錯的,140.127.150.144 10/02 15:05

72^F→expectations: 就反證你的論點不對．140.127.150.144 10/02 15:07

Re: 一黨專政反民主，共產黨絕不搞一黨專政

[ CrossStrait ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: yanke - 發表於 2014/03/27 08:31(11年前)

1^F→expectations:實質上就是一黨專政,政協是花瓶140.127.150.144 03/27 12:26

[新聞] 2台女天安門反服貿　陸網友嗆「集體鄙視」

[ CrossStrait ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: inebriety - 發表於 2014/03/26 22:00(11年前)

13^F→expectations:只看到陸人的土共鬥爭嘴臉,令人厭惡140.127.150.144 03/27 12:29

14^F→expectations:最近看到中新網一篇罵駱家輝是香蕉人140.127.150.144 03/27 12:39

15^F→expectations:、作（清廉）秀、煽邪風點邪火、導盲140.127.150.144 03/27 12:40

16^F→expectations:犬、霧霾瘟神的報導，讓人見識到土共140.127.150.144 03/27 12:41

17^F→expectations:病態鬥爭本質始終未變，根本是文明侏140.127.150.144 03/27 12:43

18^F→expectations:儒. 土共功績之一就是把中國搞成君子140.127.150.144 03/27 12:46

19^F→expectations:喪盡、小人嚎哮之地140.127.150.144 03/27 12:50

20^F→expectations:駱家輝導盲犬：http://goo.gl/iSJy49140.127.150.144 03/27 12:54

Re: [討論] 服貿簽或者不簽，台灣企業都要死一片

[ CrossStrait ]74 留言, 推噓總分: +6

作者: calebjael - 發表於 2014/03/26 19:37(11年前)

18^F→expectations:講清楚點好了,我小時候納悶的是二戰140.127.150.144 03/26 20:31

19^F→expectations:快結束或結束後,美國怎麼不順勢把西140.127.150.144 03/26 20:31

22^F→expectations:歐、南歐、大東亞、英法海外殖民地通140.127.150.144 03/26 20:34

23^F→expectations:通吃掉,建立大美利堅帝國？140.127.150.144 03/26 20:37

28^F→expectations:樓上的解釋我大致知道.小時候想的是140.127.150.144 03/26 20:45

31^F→expectations:如果美國跟德國一樣（法西斯）,野心140.127.150.144 03/26 20:46

32^F→expectations:無限,一心想打下大大的疆土,二戰後可140.127.150.144 03/26 20:47

33^F→expectations:順勢吃掉大半世界140.127.150.144 03/26 20:47

40^F→expectations:海權不強的蘇聯想要出兵海外抗美有點140.127.150.144 03/26 21:21

41^F→expectations:難. 我現在的感想是：美國不夠法西斯140.127.150.144 03/26 21:22

42^F→expectations:,否則就崛起到底,吃掉大半世界.誰給140.127.150.144 03/26 21:23

43^F→expectations:誰敢反抗就看法西斯美帝怎麼宰人140.127.150.144 03/26 21:24

66^F→expectations:To JZ大：你補充的我都知道,只是小時140.127.150.144 03/27 12:14

67^F→expectations:候會納悶怎麼美國不順勢幹到底，領土140.127.150.144 03/27 12:15

68^F→expectations:夠大了還要再大，打下一個大大的疆土140.127.150.144 03/27 12:18

69^F→expectations:(受大中國教育影響，看到書上說的中140.127.150.144 03/27 12:20

70^F→expectations:國對外擴張都用"平定"一詞，從小就被140.127.150.144 03/27 12:21

71^F→expectations:灌輸帝國主義思想,讀到二戰史就納悶140.127.150.144 03/27 12:22

72^F→expectations:美帝怎麼不平定全世界）140.127.150.144 03/27 12:22

Re: [討論] 服貿簽或者不簽，台灣企業都要死一片

[ CrossStrait ]37 留言, 推噓總分: +2

作者: calebjael - 發表於 2014/03/26 19:13(11年前)

3^F→expectations:最後一句話應該是台灣想依靠美（日）140.127.150.144 03/26 21:47

4^F→expectations:"維持"獨立，免於赤色政權危害。中國140.127.150.144 03/26 21:48

5^F→expectations:沒依靠誰,但至少也跟俄羅斯結盟吧?140.127.150.144 03/26 21:48

6^F→expectations:台灣是日本核心利益,日本又是美國核140.127.150.144 03/26 21:52

7^F→expectations:心利益,那台灣不就是美國很大的利益140.127.150.144 03/26 21:52

8^F→expectations:點？畢竟唇亡齒寒,亡了台灣害了日本,140.127.150.144 03/26 21:53

9^F→expectations:最終害了美國自己.要擋住中國就在第140.127.150.144 03/26 21:53

10^F→expectations:一線擋,美國如真軟到在第一線退讓,就140.127.150.144 03/26 21:54

11^F→expectations:等著被得寸進尺140.127.150.144 03/26 21:55

20^F→expectations:我會認為中國跟俄羅斯同盟是看他兩在140.127.150.144 03/27 12:00

21^F→expectations:一些外交議題上意見一致,常合起來跟140.127.150.144 03/27 12:00

22^F→expectations:西方國家作對,且中時也幾次報導中俄140.127.150.144 03/27 12:03

23^F→expectations:的同盟、合作關係。反正中俄有共同敵140.127.150.144 03/27 12:05

24^F→expectations:人、競爭對象，自然表現MATCH140.127.150.144 03/27 12:06

25^F→expectations:To原波：我沒說核心的核心還是核心,140.127.150.144 03/27 12:07

26^F→expectations:我說的是台灣灣是日本核心利益所在,140.127.150.144 03/27 12:07

27^F→expectations:日本又是美國核心利益,那台灣即使非140.127.150.144 03/27 12:08

28^F→expectations:美國核心利益,也是"重要"利益(從核心140.127.150.144 03/27 12:08

29^F→expectations:降了一級).單純是想到唇亡齒寒，要擋140.127.150.144 03/27 12:10

30^F→expectations:赤色中國就擋在第一線,不容中國染指140.127.150.144 03/27 12:10

31^F→expectations:西太平洋.140.127.150.144 03/27 12:10

Re: [討論] 服貿簽或者不簽，台灣企業都要死一片

[ CrossStrait ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: HuYong - 發表於 2014/03/26 17:50(11年前)

1^F→expectations:事實上美國的確弱化了,面對中國在東140.127.150.144 03/26 18:53

2^F→expectations:亞的步步試探、進逼，一直忍到航空識140.127.150.144 03/26 18:54

3^F→expectations:別區畫出來才有動作.140.127.150.144 03/26 18:55

首頁

尾頁