作者查詢 / expectations

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 expectations 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：historia

首頁

尾頁

Re: [疑問] 中國有對外國做過甚麼磬竹難書的事嗎

[ historia ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: Anjou - 發表於 2014/05/08 11:00(11年前)

9^F推expectations:我很懷疑學校教的漢武帝盡遷閩越人到江淮一帶的可信05/08 21:21

10^F→expectations:度,總覺得不可能全部遷徙. 邊遠山區的管得到嗎?05/08 21:22

16^F推expectations:所以漢武帝(搞到戶口減半的殺千刀)實際遷徙的只有被05/10 16:38

17^F→expectations:被征服的部分閩越人,e.g平地大聚落區. 但以前的課本05/10 16:40

18^F→expectations:照抄史書,講得好像把閩人都遷到江淮一帶. 國編本害人05/10 16:42

19^F→expectations:不淺05/10 16:42

Fw: [電影] 映画「超高速！参勤交代」

[ historia ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: shinshong - 發表於 2014/05/06 21:13(11年前)

30^F推expectations:越大的藩,參勤交代陣仗越大,幕府用這招削弱各藩財政.05/10 17:07

31^F→expectations:上衫藩從120石被削到30石,藩主打腫臉充胖子硬要維持05/10 17:08

32^F→expectations:120萬石大名的參勤陣仗,搞得財政困窘欠了一堆高利貸05/10 17:09

33^F→expectations:　　　　120萬石削到30萬石05/10 17:10

Re: [介紹] 十五條規約(掟十五条)

[ historia ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: expectations - 發表於 2014/03/30 17:10(11年前)

7^F→expectations:TO樓上,網路上有. 至少以前國編本是這樣畫04/02 22:01

[介紹] 十五條規約(掟十五条)

[ historia ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: yuriaki - 發表於 2014/03/28 22:28(11年前)

14^F推expectations:我覺得cale大在擴張"侵入"一詞的語意，不很恰當．03/29 12:28

15^F→expectations:不了解當年幕府跟培里講那話的用意是推託還是怎樣，03/29 12:29

16^F推expectations:但日本實際上一直控制琉球，沒有因為幕府對培里講那03/29 12:31

17^F→expectations:些話就真的讓琉球回復為獨立國.此外,覺得cale大舉外03/29 12:32

18^F→expectations:蒙當例又是一次不當類比.外蒙雖曾受中國控制,但日後03/29 12:33

19^F→expectations:獨立了. 總之,掟十五条寫的清清楚楚,且大家要先弄清03/29 12:35

20^F→expectations:侵入一詞的語意,不能隨意擴張解釋.03/29 12:35

21^F→expectations:大致了解cale大主張的是從薩摩入侵到日本併吞琉球為03/29 12:36

22^F→expectations:止，日本一直在欺負迫害琉球，這是史實沒錯，但不宜03/29 12:38

23^F→expectations:擴張解釋入侵一詞,也不能忽略日本(薩摩)對琉球在內政03/29 12:39

24^F→expectations:及經濟上的實質控制(掟十五条寫得很清楚了)03/29 12:40

27^F推expectations:仔細想一下的話,可知侵入的"入"語意帶有一時性,可在03/29 13:20

28^F→expectations:"進入","攻入"等詞彙看出來.語言邏輯上沒有一直進入03/29 13:22

29^F→expectations:這回事.如我進入大樓,進入後就在大樓裡,脫離進入狀態03/29 13:25

30^F推expectations:有關cale大第一句提的琉球跟清廷進貢(朝貢貿易)符合03/29 15:14

31^F→expectations:掟十五条第一條(薩摩需要琉球當中介);引進中國典章制03/29 15:16

32^F→expectations:教育,跟琉球是否受薩摩控制與蹂躪,沒必然牴觸.03/29 15:17

33^F→expectations:掟十五条裡的尊重大臣(三司官)權威這條要注意一下,根03/29 15:19

34^F→expectations:據維基http://goo.gl/2ZWvMu (拉到下面"歷史"),琉球03/29 15:21

35^F→expectations:最高執政三司官只能由傾薩摩派的高級士族出任,等於是03/29 15:23

36^F→expectations:薩摩統治琉球的代理人.03/29 15:23

38^F推expectations:這樣看下來,琉球內政及經濟被薩摩干涉把弄到這地步,03/29 15:32

39^F→expectations:說琉球老早被日本(薩摩)控制應該不為過03/29 15:33

40^F→expectations:回竹公子大:薩摩對琉球是先侵入征服,再建立實質宗主03/29 15:43

41^F→expectations:控制關係;中國則未侵略過琉球,偏名義上的宗主藩屬關03/29 15:45

42^F→expectations:係,對琉球沒有實質/大程度控制力03/29 15:46

Re: [疑問] 為何明治維新後的日本首先侵略地為台灣？

[ historia ]50 留言, 推噓總分: +2

作者: expectations - 發表於 2014/03/28 12:15(11年前)

11^F→expectations:我覺得你說的"直接壓迫"就是加強控制的，跟侵入一詞03/28 15:24

12^F→expectations:語意不同．侵入or入侵的常見手段是出兵，也就是牡丹03/28 15:25

13^F→expectations:社事件那種日本對外用兵．總之琉球老早被日本侵入且03/28 15:27

14^F→expectations:長期控制．後來日方的種種壓迫只是加強控制，終而併03/28 15:29

15^F→expectations:吞琉球將其納為領土．跟琉球很像的是夏威夷王國，被03/28 15:30

16^F→expectations:美帝控制後，最後變成美國領土03/28 15:35

29^F→expectations:我的想法跟dany相同，並非擁有全面政治控制才算控制,03/29 11:29

30^F→expectations:全面控制之前的經濟控制與一定程度政治控制，是日後03/29 11:33

31^F→expectations:全面政治控制的前奏．反正這題問的是"侵入"，侵入語03/29 11:35

32^F→expectations:意具一時性，也就是1609年那次的薩摩藩入侵，入侵後03/29 11:36

33^F→expectations:琉球就臣服於日本(薩摩)，政治及經濟皆受到一定程度03/29 11:38

34^F→expectations:的控制．如照cale所言琉球並未被日本（政治）控制,何03/29 11:39

35^F→expectations:以日本不用"再出兵入侵"就能壓迫琉球，達成其政治目?03/29 11:41

36^F→expectations:須知，薩摩入侵後琉球"兩屬"於中國與日本(薩摩)，比03/29 11:50

37^F→expectations:控制力日本一直大於中國，之後才能在19世紀階段性完03/29 11:52

38^F→expectations:全併吞琉球．我覺得cale大舉鄭和的例不太恰當，除了03/29 11:53

39^F→expectations:錫蘭外，有哪國被明帝國"入侵"?不就幾乎都是名義上的03/29 11:54

40^F→expectations:臣屬朝貢?且cale大也說中國對那些國家只有"名義"上的03/29 11:56

41^F→expectations:國王冊封權;但日本對琉球只有"名義上"的宗主權嗎?03/29 11:58

42^F→expectations:此外，錫蘭國王被擄之後，錫蘭有跟琉球一樣一直被強03/29 12:09

43^F→expectations:國壓迫，最終被中國併吞嗎？總之，一樣是叫臣屬納貢,03/29 12:11

44^F→expectations:但程度上有別，拿南洋和印度洋諸國那種名義上臣屬類03/29 12:13

45^F→expectations:比琉球跟日本的關係，我覺得不太恰當．03/29 12:15

46^F→expectations:下面那篇"掟十五条"有提到尊重"三司官"權威,根據維基03/29 15:25

47^F→expectations:http://goo.gl/2ZWvMu 三司官只能由傾薩摩藩的琉球高03/29 15:26

48^F→expectations:級士族出任,等於是薩摩統治琉球的代理人.所以即使薩03/29 15:27

49^F→expectations:摩沒直接統治(cale大說的完全控制),也透過代理人間接03/29 15:28

50^F→expectations:統治(控制)琉球王國03/29 15:29

Fw: [請益] 牡丹社事件是否能歸類於明治維新成果？

[ historia ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: yuriaki - 發表於 2014/03/27 20:29(11年前)

14^F→expectations:我覺得侵入一詞的語意要先界定好,不能跟控制混淆.03/28 12:40

Re: [疑問] 為何明治維新後的日本首先侵略地為台灣？

[ historia ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: plamc - 發表於 2014/03/27 10:27(11年前)

9^F推expectations:plamc解釋的算正解. 把題目的19世紀"中期",跟侵入一03/28 12:19

10^F→expectations:詞定義弄清的話,琉球就不會是答案03/28 12:19

11^F→expectations:"轉盛"一詞是本題爭議語病;當時的日本只是變得比維新03/28 12:28

12^F→expectations:前強一點03/28 12:28

[疑問] 台灣早期鎮壓史料

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: fantazy00077 - 發表於 2014/03/26 13:30(11年前)

10^F推expectations:這問題跟在電影板問電影一樣,總有看過的人能回答03/29 14:14

[疑問] 廈門台灣籍民統包鴉片稅徵收？

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: expectations - 發表於 2012/11/16 11:54(13年前)

4^F→expectations:但即使是租賃台灣籍民名義開設的本地鴉片館，仍可享11/17 15:58

5^F→expectations:免稅權，否則就失去花錢租台籍名義的意義了11/17 16:07

[疑問] 歐洲異姓姻親繼承王位、爵位，本姓斷絕？

[ historia ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: expectations - 發表於 2012/11/15 11:12(13年前)

10^F→expectations:謝謝以上板友回覆。如英國王室都從父姓，那原本的正11/15 15:16

11^F→expectations:統姓氏不就斷絕了? 感覺很吃虧，讓外國王室佔便宜11/15 15:19

26^F→expectations:即使是中古歐洲也重視家名吧? 如比武、作戰時要讓人11/17 16:01

27^F→expectations:知道自己代表哪家族。所以我才納悶怎會獨生女嫁人後11/17 16:26

28^F→expectations:家名、領地全都斷送11/17 16:29

首頁

尾頁