Re: [討論] 服貿簽或者不簽，台灣企業都要死一片

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2014/03/26 19:37)推噓6(7推 1噓 66→)

留言74則, 11人參與討論串10/10 (看更多)

: → expectations:以前我納悶過以美國之強何以不在上世 140.127.150.144 03/26 18:30 : → expectations:紀併吞加拿大、西歐國家？美國的確在 140.127.150.144 03/26 18:32 : → expectations:19世紀打過加拿大,何以20世紀不再幹 140.127.150.144 03/26 18:32 : → expectations:?明明它辦得到. 當年美墨戰爭後,墨西 140.127.150.144 03/26 18:33 : → expectations:哥乾脆全國歸降好了,墨西哥人現在就 140.127.150.144 03/26 18:34 : → expectations:不用偷渡到美國. 與其嘲諷台灣人親美 140.127.150.144 03/26 18:36 : → expectations:,不如把反省何以中國被人當土霸. 140.127.150.144 03/26 18:38 很簡單啊﹐因為到了20世紀﹐美國已經大西洋、太平洋各控制半個了﹐ 用流行話來說﹐已經“崛起”了。而19世紀的內戰、打加拿大、打墨西哥﹐ 那都是崛起過程的必要﹐沒那些過程﹐新英格蘭13州也不能崛起為今天的美國。同樣﹐等到未來有一天﹐中國崛起夠了﹐你覺得有多少中國人還傻傻要去吞併非洲、非洲大拓荒、非洲牛仔（啊不﹐中國不牛仔﹐應該是非洲客棧、非洲劍客、非洲大俠。）所以問題就這麼簡單﹐美國在19世紀面積擴大了五倍以上﹐實現了崛起﹐ 自然就沒必要再去搶墨西哥的沙漠跟仙人掌了。至於美國還沒崛起、正在崛起的時候﹐ 抱歉﹐北美原住民的人頭能夠舖滿曼哈頓好幾遍。當然﹐現在的社會變文明了﹐中國哪怕是崛起﹐不會再如當年美國那麼野蠻。不過既然是想要崛起﹐自然就要有空間﹐習近平雖然說“太平洋足夠大﹐ 容得下中美兩國”﹐但言下之意也很明顯﹐至少美國要在太平洋讓出足夠的空間給中國。所以﹐有犧牲品是必然的。不過大陸人本身對於犧牲品也很有不同意見。有的人跟多數台灣人一樣﹐認為犧牲品應該選俄羅斯﹐中俄大戰最好﹐ 也有的人認為犧牲品應該選日本﹐新仇舊恨一起算﹐ 當然也有人認為犧牲品要選印尼、菲律賓、越南等﹐ 大陸那麼大﹐人那麼多﹐有各種亂七八糟的想法並不意外。但從中共的角度來看（中共的角度也包括了不少大陸人的看法了）﹐ 是想兩岸攜手﹐然後共同找日本當這個犧牲品的。從中共的角度來說﹐台灣何苦當日本的血盾﹐一起國共第三次合作打日本不好嗎﹖ 所以很多大陸人通常難以理解為何台灣要那麼親日﹐ （盡管在台灣人看來﹐並不覺得自己親日﹐但在中國大陸看來﹐從當年中華民國還在大陸時就一直是﹕不願意敵對日本就是親日、就是想當汪精衛──即使汪精衛也會說他也有不聽日本、反對日本的地方。）對於兩岸的對立問題﹐一些台灣人會覺得﹐中國放棄崛起、甚至崩潰就最好﹐ 最能直接解決問題。但對一些大陸人來說﹐則是認為台灣也加入到中國的崛起中來﹐ 兩岸攜手一起崛起最好﹐最能解決問題。至於你我他這樣的鄉民﹐是認同前者還是後者﹐還是自己有自己的第三條中間道路﹐ 那就與本文無關了。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.233.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1395833863.A.9B8.html

推

Karrie1991

03/26 19:41, , 1^F

03/26 19:41, 1^F

推

chenglap

03/26 20:08, , 2^F

03/26 20:08, 2^F

→

inebriety

03/26 20:08, , 3^F

03/26 20:08, 3^F