作者查詢 / expectations

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 expectations 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共156則
限定看板:Warfare
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [問題] 中國歷史上真有發生百萬人戰爭嗎?
[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +9
作者: hgt - 發表於 2014/07/27 20:06(11年前)
26Fexpectations:很多人分不清楚高句麗跟高麗的區別.前者跟現在的朝07/28 17:45
27Fexpectations:鮮(韓國)沒直接關係,唯一關係是歷史上曾佔領統治北07/28 17:46
28Fexpectations:鮮.高句麗亡國後,南部的新羅往北擴張佔領北朝鮮,07/28 18:01
29Fexpectations:(韓民族往朝鮮半島北部發展),再經過一番分裂動亂後07/28 18:05
30Fexpectations:才出現高麗國.因這層關係,部分韓國人自嗨歷史上高07/28 18:13
31Fexpectations:句麗的遼東領土應該是韓國的,就跟部分中國人自嗨的07/28 18:16
32Fexpectations:蒙古帝國曾經佔有的領土都是中國的一樣.07/28 18:16
[問題] 國防線
[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: jagdtiger88 - 發表於 2014/05/02 17:06(11年前)
1Fexpectations:請查淞滬會戰.05/02 18:38
Re: [心得] 八路軍宣傳的關家垴戰鬥日軍傷亡考證
[ Warfare ]142 留言, 推噓總分: +3
作者: expectations - 發表於 2014/05/01 19:06(11年前)
2Fexpectations:日軍內部戰報是給上級看的,不是對外宣傳用的假新聞,05/02 14:16
3Fexpectations:你不信也沒辦法。我上篇有說明內部戰報、對外宣傳差05/02 14:17
4Fexpectations:異. 八路軍對外發表的戰報是用來宣傳的,本來可信度05/02 14:18
5Fexpectations:就讓人存疑,何況240號戰報還把慘敗說成大勝,信這戰報05/02 14:19
6Fexpectations:的人除了忠貞黨員、五毛外,還會有誰?05/02 14:20
19Fexpectations:建議還是先釐清內部戰報、對外宣傳差異。後者因宣傳05/02 15:31
20Fexpectations:需要會灌水、隱瞞戰損,前者就相對比較可信。前篇都05/02 15:32
21Fexpectations:有講,也有一些板友提供見解. 不是立場問題,是史實問05/02 15:33
22Fexpectations:題.當史實不是那樣,卻還要堅守黨的立場,就真的很自欺05/02 15:35
23Fexpectations:還有,不要把日軍內部戰報跟對外宣傳混為一談.日軍對05/02 15:37
24Fexpectations:外宣傳會造假大家都知道,但共軍一樣會造假,如百團戰05/02 15:37
25Fexpectations:報240號把慘敗說成大勝,還幾乎殲滅岡崎支隊,就是明顯05/02 15:38
27Fexpectations:的假宣傳,跟你認知中疵議的國軍台兒莊戰果一樣。05/02 15:43
28Fexpectations:真能決定一切的是"史實",不是人為的立場.05/02 15:56
29Fexpectations:中共教育下的大陸人民,部份人只會堅守黨的立場,我覺05/02 15:59
30Fexpectations:得這很不利討論戰史.既然要討論戰史,就要憑史實說話05/02 16:00
Re: [心得] 八路軍宣傳的關家垴戰鬥日軍傷亡考證
[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: calebjael - 發表於 2014/05/01 01:48(11年前)
1Fexpectations:有關沁源圍困戰,我知道那大隊日軍被長期包圍,沒對外05/01 14:59
2Fexpectations:掃蕩,最後撤走,實為被反掃蕩,這篇就沒再提這戰例了.05/01 15:00
3Fexpectations:晉西北1943年秋季反掃蕩 http://goo.gl/02sQNQ05/02 16:53
4Fexpectations:算是另一個更明確的佐證05/02 16:54
5Fexpectations:依日軍內部戰報紀錄,10/31傍晚前八路軍撤退,日軍援軍05/08 20:55
6Fexpectations:到達後就開始戰死傷者收容及處置作業.所以陣亡日軍05/08 20:56
7Fexpectations:遺體處置在10/31傍晚就開始了,日軍應未遺棄戰歿者屍05/08 20:58
8Fexpectations:體.http://goo.gl/yrehh5 下面第三張戰報的第三行紀05/08 21:00
9Fexpectations:錄: "戰死傷者收容處置實施"05/08 21:01
[心得] 八路軍宣傳的關家垴戰鬥日軍傷亡考證
[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: expectations - 發表於 2014/04/30 17:08(11年前)
5Fexpectations:開頭第二句講得太武斷,已修改.05/02 13:39
Re: [問題] 八二三砲戰日本地下軍團?
[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +7
作者: nawussica - 發表於 2014/04/29 20:16(11年前)
28Fexpectations:李君山那本書有講,88師巷戰、攻堅能力不足,搞得傷亡04/30 16:03
29Fexpectations:慘重(低估日軍陸戰隊戰力).閘北(虹口?)的日軍陸戰04/30 16:04
30Fexpectations:隊司令部以鋼筋水泥構成,+沙包後禁得起88師15釐米砲04/30 16:06
31Fexpectations:砲擊、中國空軍500磅炸彈轟炸.這種情況下強力攻堅,8804/30 16:07
32Fexpectations:師自然傷亡慘重.04/30 16:09
33Fexpectations:有關打給外國人看,請搜尋九國公約/會議.但此冀望失敗04/30 16:10
Re: [問題] 八二三砲戰日本地下軍團?
[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +7
作者: calebjael - 發表於 2014/04/29 16:39(11年前)
3Fexpectations:我原本以為上海日軍陸戰隊只有3200左右. 日軍陸戰隊04/29 17:34
4Fexpectations:司令部是一棟四層樓高的大方塊大樓,鋼筋水泥+沙包,屋04/29 17:35
5Fexpectations:頂架砲.進攻的國軍沒大口徑火砲,對該司令部無可奈何.04/29 17:37
6Fexpectations:其實上海戰役是國軍主動發起的,意圖緒戰重挫日軍軍威04/29 17:41
7Fexpectations:,但實在是上海日軍陸戰隊太耐打了,搞到最後雙方分批04/29 17:41
8Fexpectations:投入重兵,形成僵持戰,戰場變絞肉廠.04/29 17:46
9Fexpectations:根據李君山寫的"上海南京保衛戰",日軍參謀本部一開始04/29 17:47
10Fexpectations:沒打算打下上海後直取南京,本部的計畫是跟華北一樣,04/29 17:48
11Fexpectations:只打局部戰爭以戰逼和.李說日軍參謀本部有劃"統制線"04/29 17:49
12Fexpectations:,限制上海派遣軍進軍範圍,但派遣軍不聽,逕自進攻南京04/29 17:50
13Fexpectations:.也就是參謀本部初期想打局部戰爭以戰逼和,有約束前04/29 17:51
14Fexpectations:線日軍,但前線日軍跟放出去的狗一樣,亂咬亂跑不聽指04/29 17:52
15Fexpectations:揮. 有本講南京大屠殺的書(不確定是不是"南京浩劫")04/29 17:54
16Fexpectations:的作者提到日軍有下剋上的惡習,前線下級部隊不聽指揮04/29 17:55
17Fexpectations:製造事端,日本參謀本部、政府再事後追認.該作者說淞04/29 17:57
18Fexpectations:滬會戰結束後,上海派遣軍不甩參謀本部禁令,在沒補給04/29 17:57
19Fexpectations:(本部用這招約束)的情況下進攻南京.因沒補給,士兵肚04/29 17:59
20Fexpectations:餓,加上淞滬會戰以來積的怒氣,攻佔南京後就屠殺洩忿04/29 18:00
28Fexpectations:有關淞滬南京戰役推薦看李君山的"上海南京保衛戰",他04/30 15:01
29Fexpectations:有批判國民政府用後見之明合理化一開始的決策,編出引04/30 15:02
30Fexpectations:敵東來(從華中由東向西進攻)、爭取上海工廠內遷時間04/30 15:05
31Fexpectations:(多數工廠老闆以為會跟128事變一樣很快停戰)等等理由04/30 15:07
32Fexpectations:.其實從華北調到淞滬的日軍很少,所謂改變日軍進攻方04/30 15:09
33Fexpectations:向是後來宣傳的,當時可沒那麼想. 還有日軍一開始也沒04/30 15:11
34Fexpectations:攻佔南京計畫,參謀本部跟日本政府一開始也沒想到會鬧04/30 15:12
35Fexpectations:那麼大,打得一發不可收拾. 常識判斷"三月亡華"是宣傳04/30 15:13
36Fexpectations:,是假的,以當時日本的國力辦不到,且日本也沒制定日本04/30 15:19
37Fexpectations:版的"希利芬計畫",根本沒發動全面戰爭的準備,七七事04/30 15:20
38Fexpectations:變前陸軍常備軍才24萬的樣子,事變後才徵召後備軍人.04/30 15:21
39Fexpectations:如要全面戰爭,就要跟德國打蘇聯一樣全力發展軍備,開04/30 15:21
40Fexpectations:戰就一次投入幾百萬兵力,如此日本國家總動員得提早04/30 15:25
41Fexpectations:頒布施行. 總之一開始只打算打局部戰爭,企圖以戰逼和04/30 15:26
42Fexpectations:,打打停停,邊打邊談判.04/30 15:27
[問題] 從關家垴戰鬥,問日軍戰損戰報可信度?
[ Warfare ]124 留言, 推噓總分: +22
作者: expectations - 發表於 2014/04/23 16:40(11年前)
5Fexpectations:戰果灌水可理解,戰損(傷亡)作假應該會挖洞給自己跳,04/23 17:09
6Fexpectations:害自己部隊越補越少(上級依你報的傷亡數撥補新兵)04/23 17:10
14Fexpectations:謝謝樓上回覆,日軍還真的挖洞給自己跳. 不過我想那是04/23 18:28
15Fexpectations:戰爭後期了,戰果、戰損隨便吹,上下交相賊玩精神勝04/23 18:30
16Fexpectations:利,不想面對瀕亡現實。04/23 18:30
49Fexpectations:硫磺島英文維基的日軍傷亡數說有約3000in hiding,怪04/24 13:47
50Fexpectations:怪的,照理非死即俘,哪來三千躲匿?當時美軍逐洞逐坑04/24 13:48
51Fexpectations:清剿,灌汽油放火、用火焰槍燒,小股日軍不太可能存活04/24 13:51
52Fexpectations:。日文維基傷亡數也怪,總兵力22786,扣除死、虜還有04/24 13:53
53Fexpectations:三、四千缺額.04/24 13:54
54Fexpectations:硫磺島日軍實際兵力多少,高層將領應該知道,點名就可04/24 13:58
55Fexpectations:算出來,但他們都死光了.我覺得美軍佔領硫磺島後只能04/24 14:01
56Fexpectations:估算日軍兵力,實際多少算不清(死在坑道裡的很難算)04/24 14:05
69Fexpectations:有人說該戰鬥後日軍還是有以一個大隊進行掃蕩,只是變04/24 16:47
70Fexpectations:少,中共官方宣傳不對.我花時間搜尋沒找到佐證,如有板04/24 16:48
71Fexpectations:友有研究再請補充.04/24 16:49
72Fexpectations:其實五百出頭的兵力只是半個大隊,且傷亡近3成算大了,04/24 16:58
73Fexpectations:應不輕微.八路傷亡慘重,網路上戰史有詳細說明:日軍佔04/24 17:01
74Fexpectations:領險要高地、構築防禦工事,八路攻堅能力不足還硬幹04/24 17:04
75Fexpectations:,白天還被日機轟炸擴大傷亡,致使最後慘敗。04/24 17:06
76Fexpectations:我覺得戰損要看內部的,尤其第一手的手稿才準;對外04/24 17:12
77Fexpectations:宣傳的反而很容易失真。04/24 17:15
78Fexpectations:如共軍宣傳的戰果=日軍實際戰損(傷亡),就會出現04/24 17:19
79Fexpectations:我前面說的基層部隊減報傷亡,上層如數撥補新兵,該04/24 17:20
80Fexpectations:部隊越補人越少的窘境。04/24 17:21
Re: [討論] 為何日本陸航的討論度不如海航?
[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +10
作者: Su22 - 發表於 2014/03/28 20:48(11年前)
14Fexpectations:轟炸四川機場的、跟國府空軍對戰的海航從湖北機場出03/30 18:04
15Fexpectations:發(好像武漢-->宜昌機場);一開始的戰機是九六式,03/30 18:05
16Fexpectations:後來配署新銳零戰(實戰測試檢驗).零戰進場後國府空03/30 18:06
17Fexpectations:軍變得無招架之力,無法再依靠飛行員技術取勝先進一03/30 18:09
18Fexpectations:個世代的零戰.查"坂井三郎" 可查到他在湖北的經驗03/30 18:10
19Fexpectations:侵華期間是海航快樂時光,之後就去太平洋送死了03/30 18:13
28Fexpectations:樓上幾位說的太平洋戰爭前期海航優勢,我知道,我只是03/31 17:56
29Fexpectations:直接海航在太平洋戰爭末期損傷殆盡說出來.不要說我仇03/31 17:57
30Fexpectations:日,我是曾被RPC駐ptt五毛奸譙過的台灣人03/31 18:00
Re: [問題] 空戰時候會認真殺死敵方飛行員嗎?
[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +10
作者: tim1112 - 發表於 2014/03/14 02:20(11年前)
20Fexpectations:所以當年的國際法有明定不能殺跳傘的飛行員?03/28 15:57
21Fexpectations:想起眾多被當鳥打的傘兵03/28 15:58
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁