Re: [討論] 服貿簽或者不簽，台灣企業都要死一片

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2014/03/26 19:13)推噓2(2推 0噓 35→)

留言37則, 4人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《HuYong (本因坊怪哉)》之銘言： : 這一點我有異議。 : 克裡米亞入俄以後﹐美國做了什麼呢﹖美國派了幾艘軍艦不痛不癢的 : 去黑海轉了一圈回來了﹐說了一些不痛不癢的制裁的話然後沒有下文 : 了﹐然後﹖沒有然後了。 : 對比當初中國劃定東海航空識別區﹐美國人第二天就派轟炸機去轉悠 : 一圈﹐老牌的美帝國主義打臉的速度之快﹐力道之狠﹐落點之準﹐給 : 新進的中帝國主義上了生動的一課。 : 兩相對比就發現﹐美國人清楚得很﹐克裡米亞從來就不是美國的核心 : 利益所在﹐而日美安保以及和日美安保沾邊的台灣就不一樣﹐美帝重 : 返亞太的決心沒有任何動搖﹐指望克裡米亞能夠做到讓美國分心﹐“ : 禍水西引”﹐或者是用克裡米亞為例子來類比猜測美國在台灣問題上 : 的決心有多強﹐我認為是不合適的﹐兩者根本就不是一個數量級上的 : 問題。不﹐其實克裡米亞對歐美來說是很重要的﹐因為它制約了整個俄羅斯的黑海艦隊﹐ 而且牽扯到烏克蘭的局勢。如果俄羅斯進一步控制了烏克蘭會怎樣﹖整個東歐會進一步受俄羅斯控制。因為一個常常被忽略的事實是﹐烏克蘭南部是多瑙河的出海口。多瑙河從德國南部起源﹐包括整個德國南部的慕尼黑地區﹐到捷克﹐ 斯洛伐克﹐奧地利﹐匈牙利﹐塞爾維亞﹐羅馬尼亞等國﹐都是多瑙河流域內。所以當年二戰蘇聯東擴控制了西烏克蘭﹐控制了多瑙河﹐就相對容易地控制了東歐﹐ 即使是冷戰時算西方陣營中的奧地利﹐依然采萬年中立不加入北約（至今未）、不加入歐盟（1995年才加入）﹐而當時的西德也將重心放於波恩、法蘭克福而非慕尼黑。在此前慕尼黑可長期是德國僅次於柏林的重要城市（納粹表示這是我的龍興之地）。可以說﹐克裡米亞看起來不大﹐但牽扯到的是半個歐洲的神經。（台灣沒有這種大江大河﹐在這點上容易忽略大江大河的影響）那為什麼美國在克裡米亞態度不夠硬﹖（其實也很硬了﹐制裁軍演齊出）。這是因為克裡米亞、黑海原先並不是美國的勢力范圍﹐這是美國進別人家去﹐ 所以即使俄羅斯吃下克裡米亞也一樣﹐克裡米亞本來就不是美國的。相反﹐這次借由克裡米亞事件﹐美國在黑海、波羅的海都插手得很得意。（黑海原先各國簽過條約﹐非黑海沿岸國家、超過一定噸位的戰鬥艦船不能通過土耳其海峽進入黑海﹐現在美國就在擦邊了。）而中國大陸的東海防空設別區則相反﹐東海中日中間線以東的地區﹐原先是美國的勢力范圍﹐是經常有美國軍用飛機飛來飛去的區域。也就是說﹐在黑海問題上﹐美國是在進。在東海問題上﹐是中國在進。所以黑海問題上﹐美國必須有所克制﹐不能進得太猛過於刺激俄羅斯﹐ 而在東海問題上﹐美國必須要守住﹐守不住就是向中國退讓。美國在這兩個問題上的所謂不同反應﹐並不是美國認為誰更重要、誰是核心﹐ 而是簡單的“吃下去的難以吐出來”。所以如果中俄現在在阿富汗向美國挑戰﹐要搶美國的阿富汗﹐ 美國也一定不會乖乖讓出﹐但這不意味著阿富汗是美國的核心﹐ 而是損害到美國利益﹐企圖讓美國退讓﹐盡管這個損失的利益可能很小。所以如果有更大的利益來交換﹐比如拿俄羅斯永遠退讓東歐來換俄羅斯佔據阿富汗﹐ 美國會答應得很快的﹐因為歐洲才是他的利益﹐利益這東西﹐可交換﹐不可白白退讓。也因此﹐為什麼現在很多人都覺得中美是在對抗﹐就因為中國不太肯用利益去換利益﹐ 中國不肯換﹐卻想要白白佔據更多﹐美國當然不願意。所以不要說是東海﹐南海上美國也不願意退讓﹐難道說美國在南海也有什麼越美安保﹖ 就算是南極﹐如果現在有人要美國勢力在南極退讓﹐美國也絕對不肯﹐ 難道就說南極是美國的核心利益﹖ 核心利益﹐是一群普通利益中的中心點﹐所以是否核心﹐要看是否能夠決定其他的 “非核心”利益﹐否則如果對其他利益沒有多少直接觸動﹐跟南極一樣﹐ 那不過是一個利益單點﹐談何核心﹖ 所以﹐台灣是日本的核心利益﹐但卻不是美國的核心利益﹐ 日本才是美國的核心利益之一。另外﹐克裡米亞問題不是中國的“禍水東引”﹐俄羅斯也沒那麼笨﹐ 來給中國引禍水這麼大公無私國際主義。事實上問題是在於﹐美國在阿富汗、伊拉克投入了太多的資源﹐ 導致在全球的掌控力相比蘇聯解體後那十幾年所有下降。在此情況下﹐美國要繼續監控管住全球就能力有所不及﹐在這種情況下﹐ 美國要改全面監控為重點監控﹐使得資源更恰當分配﹐而非全球平均分配﹐ 畢竟人的精力和時間有限﹐國家也一樣。重返亞太就是這樣的產物。但在這樣的情況下﹐有重點就難免會有非重點﹐力量集中於一地﹐就難免會疏忽它地。當年美國重視中國﹐又是誤炸大使館﹐又是南海撞機﹐結果就忽略了恐怖分子﹐ 造成911。後來美國重視阿富汗伊拉克﹐就忽略了俄羅斯的重新整合與復蘇。現在美國又要重視亞太、針對中國﹐自然就給俄羅斯看到機會。如果美國回過頭去重視東歐﹐自然就變成中國的機會﹐這不是誰在禍水東西引﹐ 而是美國本身無力同時全球圍堵的結果﹐而中俄以及其他國家﹐ 不過是從中獲得一種合作的默契﹐在各個方向都在試探美國的“疏忽點”罷了。這種出於各自利益私心而造成的實質合作﹐比口頭上說合作卻要求對方先幫自己付出的所謂同盟﹐雖然未必時間長﹐但效果要更有效﹐因為他們都是基於自己私心利益去做。中國在東海南海前進﹐是自己私心利益不是為了幫俄羅斯﹐ 同樣俄羅斯在克裡米亞前進﹐也是自己私心利益﹐不是為了幫中國。想要完全依靠別人幫、依靠別人引開禍水﹐是完全不現實的。（台灣不少人就想依靠美國獨立﹐而現在的中國沒想過依靠誰﹐這是兩者的思維不同） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.233.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1395832414.A.530.html

推

wxlin1983

03/26 20:08, , 1^F

03/26 20:08, 1^F

→

wxlin1983

03/26 20:08, , 2^F

03/26 20:08, 2^F

→