作者查詢 / expectations

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 expectations 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1982則
限定看板:全部
Fw: [問題] 革命是用來保護民主,不是用來獲得民主?已回收
[ ask ]15 留言, 推噓總分: +6
作者: expectations - 發表於 2014/10/04 12:49(9年前)
10Fexpectations: 至少那些國家(含辛亥後中國)組織上都建立民主制度.10/04 13:16
11Fexpectations: 可以說不成熟,但還是有.除這論點,原作者其他論點更10/04 13:17
12Fexpectations: 怪,感覺硬ㄠ10/04 13:17
[新聞] 銅鑼灣港警「放生」暴徒 影片曝光
[ CrossStrait ]37 留言, 推噓總分: +9
作者: mstory - 發表於 2014/10/04 12:17(9年前)
21Fexpectations: 有毛一、毛二代的話,現在的中國人140.127.150.144 10/04 12:53
22Fexpectations: 就得練唱"毛主席沒有您我們活不下去140.127.150.144 10/04 12:54
23Fexpectations: 真讓老毛長命百歲外加有毛二、毛三,140.127.150.144 10/04 12:55
24Fexpectations: 中國就跟北韓一樣了140.127.150.144 10/04 12:55
Re: [閒聊] 原來黑社會話事人也有愛香港去參加示威的
[ CrossStrait ]90 留言, 推噓總分: +12
作者: andersontom - 發表於 2014/10/04 11:20(9年前)
35Fexpectations: 中共的土地改革後來還不是沒收土地140.127.150.144 10/04 20:28
36Fexpectations: 變國有,共產黨變成唯一地主,之後還140.127.150.144 10/04 20:29
37Fexpectations: 搞出大饑荒.土改是用來騙農民的140.127.150.144 10/04 20:30
52Fexpectations: 把女孩騙到手後變奴隸,一開始就不懷140.127.150.144 10/04 21:30
53Fexpectations: 好心.知道蘇聯怎麼整人、餓死農民的140.127.150.144 10/04 21:31
54Fexpectations: 劣行,就預告中共建政後會怎麼搞.別140.127.150.144 10/04 21:32
55Fexpectations: 把中共講得跟好人一樣,這政權沒那好140.127.150.144 10/04 21:32
56Fexpectations: .中共在台有代言人了,無須自己入場.140.127.150.144 10/04 21:34
58Fexpectations: 中共沒那麼崇高,最好開放它進台發展140.127.150.144 10/04 21:36
59Fexpectations: 會擊潰兩大政黨.真那麼崇高、受人民140.127.150.144 10/04 21:37
60Fexpectations: 擁戴,怎麼不敢開放國內政黨自由、140.127.150.144 10/04 21:38
61Fexpectations: 公平選舉?不是接地氣、深得民心嗎?140.127.150.144 10/04 21:39
62Fexpectations: 就算民主化依然會是萬民擁戴吧?140.127.150.144 10/04 21:39
63Fexpectations: 中共一黨專政就專長自吹自擂,自認永140.127.150.144 10/04 21:43
64Fexpectations: 遠偉大、光明、正確.140.127.150.144 10/04 21:43
76Fexpectations: 你真的是比自乾五還自乾五,愛黨如一140.127.150.144 10/05 12:02
77Fexpectations: . 怪了,我原本就說中共"不敢",你倒140.127.150.144 10/05 12:03
78Fexpectations: 捏造成我說中共"不懂",一直盧不會贏140.127.150.144 10/05 12:04
79Fexpectations: ,以前跟你說過兩次了,你始終如一.好140.127.150.144 10/05 12:05
80Fexpectations: 啦,中共就是偉大、光明、正確,那是140.127.150.144 10/05 12:06
81Fexpectations: 你的信仰.140.127.150.144 10/05 12:07
82Fexpectations: 你最後一句又說笑了,我的立場始終140.127.150.144 10/05 12:08
83Fexpectations: 反民賊獨夫,跟你的立場正好相對140.127.150.144 10/05 12:08
84Fexpectations: 不要說你不知道中共建政前後幹過多140.127.150.144 10/05 12:10
85Fexpectations: 少壞事,害死過多少農民,本質又如140.127.150.144 10/05 12:11
86Fexpectations: 何,一個用人民鮮血染紅旗幟的政權140.127.150.144 10/05 12:11
87Fexpectations: 對你來說竟是那麼崇高偉大.140.127.150.144 10/05 12:12
Re: 內地學子看普選:港人不感恩 「國家主席都內定」
[ CrossStrait ]15 留言, 推噓總分: +5
作者: calebjael - 發表於 2014/10/01 13:02(9年前)
14Fexpectations: 當上帝當到無法控制夏娃長相未免太140.127.150.144 10/01 21:00
15Fexpectations: 遜?除非祂存心想整人140.127.150.144 10/01 21:01
[閒聊] 民主最大的意義
[ CrossStrait ]49 留言, 推噓總分: +8
作者: esolve - 發表於 2014/10/01 06:43(9年前)
43Fexpectations: kmt早已不像早年那麼能控制軍隊了,140.127.150.144 10/01 21:10
44Fexpectations: 軍隊國家化後,國軍已非黨軍,又不是140.127.150.144 10/01 21:10
45Fexpectations: 中共140.127.150.144 10/01 21:11
Re: [請益] 請教,說中共承諾香港普選的出處有嗎?
[ CrossStrait ]79 留言, 推噓總分: +3
作者: calebjael - 發表於 2014/09/30 10:38(9年前)
7Fexpectations: 談判就能獲得利益、民主?台灣的民主1.175.72.107 10/01 01:56
8Fexpectations: 不是談出來的,很多國家也是。有中1.175.72.107 10/01 01:57
9Fexpectations: 共這政權存在,就休想談出民主。1.175.72.107 10/01 02:02
10Fexpectations: 美國黑人的民權也是抗爭爭出來的,之1.175.72.107 10/01 02:04
11Fexpectations: 前沒有,何來"先有了事實(民權)”?1.175.72.107 10/01 02:05
12Fexpectations: 且你說民主是一步步漸進式得來的,1.175.72.107 10/01 02:05
13Fexpectations: 代表前後時期的民主意涵不同.如此你1.175.72.107 10/01 02:07
14Fexpectations: 說的"先有的事實",這個"事實"前後1.175.72.107 10/01 02:08
15Fexpectations: 意涵不同,會不同是因透過抗爭、革1.175.72.107 10/01 02:08
16Fexpectations: 命諸手段。英國婦女應該是1918才有1.175.72.107 10/01 02:10
17Fexpectations: 參政權,且還限30歲以上,那也是爭1.175.72.107 10/01 02:11
18Fexpectations: 來的,之前可無"先有事實"。總之民1.175.72.107 10/01 02:12
19Fexpectations: 主是爭來的,手段多種,沒有先有事1.175.72.107 10/01 02:13
20Fexpectations: 實這回事。1.175.72.107 10/01 02:15
21Fexpectations: 大憲章也是英王迫於武力威脅才簽的,1.175.72.107 10/01 02:27
22Fexpectations: 沒底下貴族的武力威脅不會生出大憲1.175.72.107 10/01 02:27
23Fexpectations: 章這民主雛型事實。1.175.72.107 10/01 02:28
24Fexpectations: 我贊同民主制度的建立應漸進,但漸1.175.72.107 10/01 02:29
25Fexpectations: 近不代表過程中不會有抗爭、衝突,1.175.72.107 10/01 02:30
26Fexpectations: 如英國的民主不就是近八百年來歷經1.175.72.107 10/01 02:32
27Fexpectations: 多次衝突、革命才逐漸完備成熟?1.175.72.107 10/01 02:34
28Fexpectations: 感覺你後面說的暴力手段是用來維護1.175.72.107 10/01 02:37
29Fexpectations: 民主、不是用來奪取民主,這話有點1.175.72.107 10/01 02:37
30Fexpectations: 矛盾。民主是好東西,有人將它奪走,1.175.72.107 10/01 02:43
31Fexpectations: 人民以暴力手對付民賊以保護民主,1.175.72.107 10/01 02:46
32Fexpectations: 你覺得是對的,何以人民以同手段奪1.175.72.107 10/01 02:46
33Fexpectations: 取應得的民主就是錯的?兩者不都是1.175.72.107 10/01 02:49
34Fexpectations: 為了享有民主? 獨夫不死,就無民主1.175.72.107 10/01 02:50
35Fexpectations: 。中共對民主、普世價值的態度就是1.175.72.107 10/01 02:59
36Fexpectations: 認定民主是壞東西,在這種情況下談1.175.72.107 10/01 03:00
37Fexpectations: 判能談出利益? 1.175.72.107 10/01 03:00
40Fexpectations: 建議你先看清自己論述的漏洞,你這篇140.127.150.144 10/01 19:19
41Fexpectations: 很大部分論述很怪,這已不是你第一次140.127.150.144 10/01 19:20
42Fexpectations: 這樣為了一個論點想出一堆似是而非140.127.150.144 10/01 19:20
43Fexpectations: 或有點問題的論述.140.127.150.144 10/01 19:21
44Fexpectations: 光你內文說的英、法先有民主,民主不140.127.150.144 10/01 19:23
45Fexpectations: 是透過革命手段獲得,而是用革命等手140.127.150.144 10/01 19:24
46Fexpectations: 段保護,就已背離史實,說的好像現代140.127.150.144 10/01 19:24
47Fexpectations: 的民主古代就有,歷次抗爭、革命都只140.127.150.144 10/01 19:25
48Fexpectations: 是為了保護已有民主,完全忽略民主的140.127.150.144 10/01 19:26
49Fexpectations: 完善是累進的,過程中難免有抗爭與革140.127.150.144 10/01 19:26
50Fexpectations: 命. 我昨晚就看清楚了,認同你說的140.127.150.144 10/01 19:27
51Fexpectations: 民主(制度建立)應漸進,但你其他的論140.127.150.144 10/01 19:27
52Fexpectations: 述讓人無法認同.140.127.150.144 10/01 19:32
53Fexpectations: 還有,我哪說抗爭等於革命?抗爭、革140.127.150.144 10/01 19:34
54Fexpectations: 命兩詞間有頓號,不宜替換成等號,兩140.127.150.144 10/01 19:36
55Fexpectations: 者是爭取民主過程中的手段之一,有時140.127.150.144 10/01 19:37
56Fexpectations: 只有抗爭,較和平地爭得民主、民權,140.127.150.144 10/01 19:39
57Fexpectations: 如台灣就沒革命把kmt格了;上面說的140.127.150.144 10/01 19:40
58Fexpectations: 美國黑人爭民權也沒革命.總之,你最140.127.150.144 10/01 19:41
59Fexpectations: 後說的(只)靠談判爭取利益,這論點對140.127.150.144 10/01 19:42
60Fexpectations: 中共不太適用,這政權明擺反民主反普140.127.150.144 10/01 19:43
61Fexpectations: 世價值,獨夫民賊一個.140.127.150.144 10/01 19:44
64Fexpectations: 實在是你原文 一些論點有誤,我才推140.127.150.144 10/02 15:01
65Fexpectations: 文指出.如你堅持你的論點是對的,代140.127.150.144 10/02 15:02
66Fexpectations: 表你認為我推文指出的是錯的,請你說140.127.150.144 10/02 15:02
67Fexpectations: 說錯在哪?我可是照史實舉例,舉了黑140.127.150.144 10/02 15:03
68Fexpectations: 人民權、英國婦女參政權都是爭來的,140.127.150.144 10/02 15:03
69Fexpectations: 沒你說的"先有事實(民主)";如黑人早140.127.150.144 10/02 15:04
70Fexpectations: 已有民權、英婦女早有參政權,他們還140.127.150.144 10/02 15:05
71Fexpectations: 爭什麼? 無法證明我推文說的是錯的,140.127.150.144 10/02 15:05
72Fexpectations: 就反證你的論點不對.140.127.150.144 10/02 15:07
[請益] 轉封只帶走直屬家臣?
[ WarringState ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: Lissle - 發表於 2014/09/30 01:19(9年前)
12Fexpectations: 米澤30萬石應該是會津120萬石的一部份,原是直江領10/01 20:44
13Fexpectations: 地,直江讓給主公.上杉歷代一直維持120萬石大名的10/01 20:45
14Fexpectations: 家臣編制與參勤交代排場,搞得欠一屁股高利貸.上杉10/01 20:47
15Fexpectations: (秋月)鷹山入繼上杉家前,上杉家原本瀕臨破產快被幕10/01 20:48
16Fexpectations: 府除封接收,鷹山入繼後厲行節約、開發經濟作物才讓10/01 20:50
17Fexpectations: 經濟好轉,免除上杉家名斷絕命運.10/01 20:51
Re: [問題]關於漢朝的領土範圍~
[ gallantry ]162 留言, 推噓總分: +37
作者: markwu123 - 發表於 2014/07/28 16:22(9年前)
46Fexpectations:我認為算不算版圖得看實質控制力,否則清帝國時期那07/31 17:18
47Fexpectations:些藩屬都算清帝國領土(看過一堆五毛跟自乾五這麼認為07/31 17:19
48Fexpectations:).一樣叫羈麋,控制程度有別,如果只是名義上的冊封07/31 17:21
49Fexpectations:就算入版圖,我覺得有問題,因這一來不少清帝國藩屬07/31 17:22
51Fexpectations:都算清帝國版圖,如琉球.查中文維基,"唐朝"那段依實07/31 17:26
52Fexpectations:質控制力強弱分成三種情形,關係最薄弱的日本顯然就07/31 17:28
53Fexpectations:不是唐帝國版圖.07/31 17:28
54Fexpectations:我知道藩屬跟羈麋不太一樣,但概念上有重疊處,兩者07/31 17:35
55Fexpectations:在中文維基上的定義有部分一樣.07/31 17:38
56Fexpectations:維基"朝貢體系"有提到羈麋,它把羈麋列入朝貢體系07/31 17:45
57Fexpectations:這樣說好了:羈麋制度下的少數民族或國家,依中原天朝07/31 17:49
58Fexpectations:對他們的控制力強弱,一些非常邊陲的遊牧民族國家應07/31 17:51
59Fexpectations:該只是屬國,也就是藩屬(看過五毛堅稱藩屬是領土),07/31 17:53
60Fexpectations:要算入版圖會有爭議;相對的,天朝控制力強的地區,07/31 17:54
61Fexpectations:如唐朝時的西南少數民族地區,算入天朝版圖就比較沒07/31 17:57
62Fexpectations:爭議.07/31 17:58
63Fexpectations:比較中、英文維基唐朝版圖,可發現英文維基以實質控07/31 19:40
64Fexpectations:制力當標準,除華北、華中、華南等中國固有領土外,07/31 19:41
65Fexpectations:還承認唐帝國實質控有西域。相對的,中文維基那張有07/31 19:43
66Fexpectations:爭議的唐帝國地圖,如以傳統朝貢體系去看就比較沒爭07/31 19:45
67Fexpectations:議。如果畫出唐帝國國防線,可發現東北很遠的室韋部07/31 19:47
68Fexpectations:落(都督府)遠在華北諸兵鎮(忘記正確稱呼)之外,也07/31 19:53
69Fexpectations:就是離唐帝國國防線非常遠,室韋部落比較像跟唐帝國07/31 19:54
70Fexpectations:關係密切的屬國07/31 19:55
Re: [問題] 中國歷史上真有發生百萬人戰爭嗎?
[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +9
作者: hgt - 發表於 2014/07/27 20:06(9年前)
26Fexpectations:很多人分不清楚高句麗跟高麗的區別.前者跟現在的朝07/28 17:45
27Fexpectations:鮮(韓國)沒直接關係,唯一關係是歷史上曾佔領統治北07/28 17:46
28Fexpectations:鮮.高句麗亡國後,南部的新羅往北擴張佔領北朝鮮,07/28 18:01
29Fexpectations:(韓民族往朝鮮半島北部發展),再經過一番分裂動亂後07/28 18:05
30Fexpectations:才出現高麗國.因這層關係,部分韓國人自嗨歷史上高07/28 18:13
31Fexpectations:句麗的遼東領土應該是韓國的,就跟部分中國人自嗨的07/28 18:16
32Fexpectations:蒙古帝國曾經佔有的領土都是中國的一樣.07/28 18:16
[閒聊] 1962年的時代劇電影-「切腹」
[ WarringState ]83 留言, 推噓總分: +22
作者: concerto - 發表於 2014/07/20 01:21(10年前)
30Fexpectations:這簡介內文有幾處不太對:1.介錯人要求千千岩完成十字07/25 14:26
31Fexpectations:切才幫他介錯.千千岩將竹刀刀柄頂地,用身體重量勉07/25 14:27
32Fexpectations:強將竹刀刺進腹部,但還是難以劃開肚皮,拖一會才被07/25 14:29
33Fexpectations:介錯(未完成十字切) 2.津雲是千千岩岳父,千千岩會去07/25 14:31
34Fexpectations:騙錢是因為妻子長期重病,剛會走路的小兒子金吾連日07/25 14:33
35Fexpectations:高燒急需請大夫,沒錢(配刀老早賣了)才跑去井伊家07/25 14:35
36Fexpectations:(德川家重臣,自豪家風武勇)騙錢.07/25 14:36
37Fexpectations:3.那三個武士是井伊家劍道高手,幫千千岩介錯的那個07/25 14:38
38Fexpectations:是第一高手(忘記是不是劍道師範),因這三人向井伊家07/25 14:39
39Fexpectations:老力求逼千千岩切腹,是害死千千岩(間接造成其妻鬱07/25 14:42
40Fexpectations:而死、其子高燒病死)的兇手,且把千千岩屍體送回家時07/25 14:47
41Fexpectations:其中一個還拿千千岩的竹刀嘲諷侮辱死者、把竹刀丟到07/25 14:48
42Fexpectations:屍體上,加上津雲女兒及金孫相繼病死,津雲才決心替07/25 14:49
43Fexpectations:唯三的家人復仇. 髮髻是武士的靈魂與生命,既然井伊07/25 14:55
44Fexpectations:家以武勇自豪,津雲就一一找那三人單挑割掉他們的髮07/25 14:56
45Fexpectations:髻.如井伊家武士真的武勇且重榮譽,理應羞愧地切腹07/25 14:57
46Fexpectations:自殺;如不自殺,那當初憑什麼侮辱逼死千千岩?07/25 14:59
47Fexpectations:4.給予家老嘉獎的是井伊家家督(一直沒出現,片末出現07/25 15:00
48Fexpectations:的那個好像是他長子).07/25 15:01
49Fexpectations:5.津雲經過一番圍攻身中數刀後,最後被圍困力竭,且07/25 15:02
50Fexpectations:井伊家調來幾挺鐵砲堵他,他切腹後被鐵砲擊斃.該戰07/25 15:04
51Fexpectations:號稱武勇的井伊家四人被砍死,八人受傷.為滅口,家老07/25 15:05
52Fexpectations:派人去逼那三個被割掉髮髻,裝病躲在家裡的家臣自殺.07/25 15:06
53Fexpectations:要說這電影跟本板有什麼關係的話,唯一關係是津雲是07/28 18:18
54Fexpectations:活過戰國末期跟德川幕府初期的武士,跟隨主公福島正07/28 18:19
55Fexpectations:則打過大阪之陣,是一個有實戰經驗且武力高超的武士.07/28 18:22
56Fexpectations:跟他成對比的是號稱武勇的井伊家年輕武士,幾乎沒戰07/28 18:23
57Fexpectations:場實戰經驗,只能號稱武勇,逼千千岩切腹的那三個武07/28 18:24
58Fexpectations:士更把切腹講的一派輕鬆,等被津雲割掉髮髻卻怯死不07/28 18:26
59Fexpectations:切腹自盡(整部片只有津雲在片末依承諾自主切腹).07/28 18:28
60Fexpectations:幫千千岩介錯的那個武士提到:戰國時的切腹是真的切腹07/28 18:30
61Fexpectations:(十字切),到進入幕府時代後切腹變成一種空洞形式,07/28 18:30
62Fexpectations:切腹人拿起短刀做出切腹樣子,刀沒桶進肚子就被介錯07/28 18:32
63Fexpectations:,後來更演變成拿一把白扇代替短刀,很少人真敢拿刀07/28 18:33
64Fexpectations:桶自己. 講的輕鬆,等那三個武士被津雲割掉髮髻,07/28 18:34
65Fexpectations:卻怯死不願切腹自盡,最後還是井伊家老逼他們自盡07/28 18:35
68Fexpectations:不好意思,因前面推文有人說這電影跟本板無直接關係,07/29 15:04
69Fexpectations:我才推文回覆. 補充一點:津雲是活過戰國末期的真正意07/29 15:12
70Fexpectations:志堅強勇敢武士,真的有膽切腹,不是活在幕府初期的07/29 15:14
71Fexpectations:井伊家年輕武士可比.07/29 15:17
74Fexpectations:落差之一是年輕武士無實戰經驗:津雲跟逼死千千岩的井07/31 13:35
75Fexpectations:伊家第一高手決鬥時,很驚險地獲勝,之後他對井依家07/31 13:38
76Fexpectations:老說"沒實戰經驗就跟在陸地上游泳一樣".另一落差是07/31 13:40
77Fexpectations:我上面提的:承平時期真敢切腹的很少,號稱武勇的井07/31 13:40
78Fexpectations:伊家武士也怯死,只有活過戰國末期的津雲真武勇切腹07/31 13:42
79Fexpectations:.此外電影裡對津雲武藝的描述是他自言:在戰場上取07/31 13:44
80Fexpectations:人首級很困難,要不殺人只取髮髻更困難.07/31 13:45