作者查詢 / etyiting
作者 etyiting 在 PTT [ JinYong ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板:JinYong
看板排序:
全部WomenTalk687NTU201NTUMSE-97111JinYong107MSEping-pong93FayeWong72GreenLand51Eng-Class37cookclub26NTUcourse25movie24NTUMSE-9824Redology18FITNESS17logic16BBSmovie12BeautyBody12HsinTien11C_and_CPP7Drama7e-shopping7t-management7TuTsau6ukulele6BeautySalon5Lifeismoney5poem5SENIORHIGH5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5study5TurtleSoup5hairdo4HandMade4lesbian4stationery4MAC3Office3piano3riddle3SamLee3StupidClown3TFGBC3baking2BROADWAY2clmusic2NTUPoem2TWproducts2Android1Anthro091B981010XX1B98310XXX1Faith1Francais1gallantry1Google1Inference1MSEbasketbal1music1NtuDormM11Psychiatry1Psychology011Psychology021Road_Running1shoes1TFG01Liang1tutor1<< 收起看板(68)
20F推:其實我覺得輕功最初可能不是像鳥那樣飛...我支持跑酷說XD10/02 01:49
21F推:輕功只是跑得快跳得高長途跋涉不累的誇張化,其他像是內10/02 01:50
22F→:力也就是人對身體各部位(包括深層肌肉)精細的控制力這樣10/02 01:51
23F→: (以及血流脈象等等)10/02 01:52
24F→:至少我是這樣想並把這視為與西方魔幻魔法文學的區別10/02 01:52
45F推:劉亦菲給我的感覺偏向可愛小女孩,而不是美人...06/28 00:18
46F→:她的長相太溫暖了,微微一笑就洩漏太多情緒06/28 00:28
47F→:比起來,我覺得李若彤比較有那種淡定自持的味道06/28 00:30
245F推:我是先看李的小龍女才看她的琴操 比較沒有這個問題XD07/03 02:18
246F→:我不是說小龍女必需成熟冷豔 我比較在意內斂平穩的氣質07/03 02:19
247F→:長相的話我覺得劉亦菲不合適 太過可愛了07/03 02:19
248F→:另我覺得書中的小龍女除了年紀以外 並不能說是一般認定的07/03 02:22
249F→:小女孩07/03 02:23
250F→:另外我私心認為李比較適合的一個原因 是這個角色必需十八07/03 02:23
251F→:歲到三十來歲都同一個人演 又不能太違和07/03 02:24
252F→:欸 說得清楚一點 就是其實我覺得劉看起來只有十三四歲XD07/03 02:26
253F→:李演起來比較能讓我相信這個人真的是十幾年來都長這樣07/03 02:42
254F→:哎呀不過這串看下來 大家的喜好真的差很多@@07/03 02:42
260F→:我是說就臉而言啦......07/03 10:34
265F推:那就是個人感覺差異了 我覺得看起來她比郭芙稚嫩很多但我07/03 11:12
266F→:沒覺得郭芙太老,其實郭襄(楊冪)也是,劉那種長相總讓07/03 11:13
267F→:我覺得很小07/03 11:13
268F→:你覺得看上去差不多,我不覺得,差異在這而已XD07/03 11:13
273F推:那書裡有提到跟其他女角比嗎? 我手邊沒書07/03 18:16
274F→:因為劉李兩版本 楊過看起來都比小龍女大沒錯啊XD07/03 18:16
275F→:古天樂跟黃曉明長得都挺成熟07/03 18:17
276F→:呃 應該是說他們本來就超過設定年齡很多了...07/03 18:18
277F推:這麼一想 也可能是因為楊過選角不可能太年輕 讓我自動平07/03 18:28
278F→:移其他角色該有的年紀^^"07/03 18:29
283F→:但是演楊過的人看起來都不是17歲的樣子...所以我才會覺得07/03 19:59
284F→:應該相對調整一下女角的年紀(假設不找更稚嫩的演楊過)07/03 20:00
285F→:結果我自己帶開話題就偏了 這只是我一個私心的想法 真正07/03 20:00
286F→:認為劉不適合的原因還是前面說過的:長相太過可愛甚至俏皮07/03 20:01
287F推:原po後來舉了水靈跟楊冪 如果要我說一個沒演過小龍女的演07/03 20:10
288F→:員 我會說高圓圓 不過她不笑的樣子有點太過淒苦07/03 20:11
300F→:原po堅持年紀 我比較看重小龍女跟楊過(及其他角色)的相對07/04 23:08
301F→:年齡感覺07/04 23:08
302F→:另我覺得劉"太可愛"的點不是嬰兒肥 而是豐唇跟偏圓的鼻型07/04 23:11
303F→:劉演的小龍女 目前我聽說過的每一版楊過視覺年齡都無法與07/04 23:15
304F→:之相配07/04 23:15
305F→:但可能真像你說的 小龍女本來就是小女孩 其實是楊過的選07/04 23:15
306F→:角年齡該改善07/04 23:15
307F→:一般來說,此類小說設定年齡與成熟度的關係都與現代人經07/04 23:16
308F→:驗有些差距,小說裡的年齡會比較年輕一些。(以前的人十07/04 23:17
309F→:五六歲就結婚了,但在現代只是個毛頭小子)07/04 23:17
310F→:可能是這樣造成找的演員往往實際年齡比書中要大,我們也07/04 23:19
311F→:就看習慣了二十五六歲的人演楊過和小龍女。突然有個這麼07/04 23:19
312F→:稚嫩的臉,其他人物卻不變,會有點違和感XD07/04 23:20
313F→:(到這裡得強調一下其實我認為劉不適的主因在長相,只是07/04 23:20
314F→:原po一直強調年齡的重要所以我也說一下這樣:p)07/04 23:21
327F推:但我覺得演技上的落差與整體感的違和,對「貼近原著」這07/04 23:45
328F→:件事的傷害比年齡差距的影響來得大,且大得多。07/04 23:46
330F→:我同意都要重視,但你我重視的點明顯不同,並不是我們不07/04 23:46
331F→:要求嚴格,只是各項的要求順序不同。07/04 23:46
333F推:另外我不反對脫離這種先入為主,但那必須全劇都找適齡演07/04 23:50
335F→:員演出,我認為當整齣戲只有小龍女的年齡正確,那整體看07/04 23:50
337F→:來會很彆扭而不平衡。07/04 23:51
339F→:但是神雕俠侶可不是只有小龍女一個角色而已,我認為如果07/04 23:51
340F→:過於堅持年齡這點而忽視其他,反而不會達到此堅持的效果07/04 23:52
341F→::貼近原著,而是背道而馳。07/04 23:52
342F→:to thinkyu: 糾纏得真是剛好XD 另紅樓海選我也同意你~07/04 23:53
343F→:但我主要是覺得紅樓角色的心智年齡早遠遠超過他們的設定07/04 23:53
345F→:年齡,這時找符合的演員來反而無法確切詮釋角色心緒。07/04 23:54
347F→:其實武俠或說古典小說好像都有一點這種現象(心智早熟)07/04 23:55
348F→:但是沒有紅樓這麼嚴重,所以我強調其實我不喜歡劉版主因07/04 23:56
349F→:是長相。我也不是不能接受真的找一個十八歲的女孩來演小07/04 23:56
351F→:龍女,但劉生得溫暖可愛,演冷若冰霜比較吃力一點。07/04 23:57
354F推:原po認為正是要年輕才能來演不諳世事的小龍女,我在這方07/05 00:00
355F→:面反而覺得演技才是重點:因為小龍女的那種出世程度,根07/05 00:00
356F→:本不是在演藝圈容易找到的。意思就是,不管再怎麼年輕再07/05 00:01
357F→:怎麼青澀,那種氣質都絕對是「演」出來的。不同年齡的「07/05 00:02
358F→:清純度」可能有差,但跟小龍女比都是雲泥之別,後者當然07/05 00:02
359F→:是雲。這時候,我覺得演技的影響就比較大。07/05 00:02
360F→:(演藝圈更正為人世間,原本那樣對演藝人員好像不太禮貌)07/05 00:03
10F推:女生+1 明明就不少吧.......07/15 23:58
11F→:金庸應該算老少咸宜了07/15 23:58
43F→:玉蜂除了養育還會教小小龍女識字這樣嗎......07/14 17:33
26F推:推 不過我也覺得戀棧這詞有點不適當 會把人物說死了06/25 00:13
27F→:我認為身為有血有肉的人必然會受到那種落差影響 這跟是否06/25 00:14
28F→:眷戀權力並不一定有絕對的關係06/25 00:14
29F推:"報昨日叱吒風雲、今為喪家之犬的仇"這也有點把原因導向06/25 00:18
30F→:"失去權力"的味道 但我覺得僅僅是自認不愧天地卻遭冤枉06/25 00:19
31F→:就已經足夠造成如此深的仇恨 不需要用戀棧解釋06/25 00:20
51F推:但我不太能認同紅樓像自傳耶......06/07 20:13
38F→:那三個情節我覺得很合理...舉這三個例子的用意是?02/20 17:51
39F→:噢鹿鼎公滅天地會會稍覺奇怪 但另外兩個我覺得都是角色的02/20 17:52
40F→:處境非常可能會有的抉擇之一02/20 17:53
41F→:小說中用"為蒼生黎民"來包裝 但其實想想就算協助另一方也02/20 17:54
42F→:可以這麼說 差別只在死的是哪邊的人而已02/20 17:54
11F推:很想修俠義文學QQ02/01 16:19
8F→:n版主粗疏二字解了大半我不喜歡古龍卻自己也說不清為何01/31 01:57
9F→:的矛盾...01/31 01:57
56F→:「內力」這種設定的產生需要特殊背景01/30 19:54
57F→:我認為與中國傳統文化脫不了關係,例如中醫氣血理論01/30 19:54
58F→:私自猜想是認為人類可以靠呼吸吐納或意志力對身體達到極01/30 19:55
59F→:高控制度的一種想像01/30 19:55
60F→:到了武俠小說裡將這個東西.....具體化?這詞可能用得不太01/30 19:57
61F→:好,應該說「被設定成確實可以訓練、控制的一種能力」,01/30 19:58
62F→:就像一般的肌力、心肺耐力那樣01/30 19:59
63F→:說了這麼多廢話只是想表達我認為內力的設定跟哈利波特魔01/30 20:00
64F→:法的設定還是有程度上顯著差別的...01/30 20:00
65F→:我想這也是為什麼會「見怪不怪」的原因,我們的背景使我01/30 20:01
66F→:們很容易接受它,因為在這樣的文化背景之下,內力的存在01/30 20:03
67F→:就像是一種誇飾手法而已01/30 20:03