作者查詢 / etyiting
作者 etyiting 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共687則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
全部WomenTalk687NTU201NTUMSE-97111JinYong107MSEping-pong93FayeWong72GreenLand51Eng-Class37cookclub26NTUcourse25movie24NTUMSE-9824Redology18FITNESS17logic16BBSmovie12BeautyBody12HsinTien11C_and_CPP7Drama7e-shopping7t-management7TuTsau6ukulele6BeautySalon5Lifeismoney5poem5SENIORHIGH5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5study5TurtleSoup5hairdo4HandMade4lesbian4stationery4MAC3Office3piano3riddle3SamLee3StupidClown3TFGBC3baking2BROADWAY2clmusic2NTUPoem2TWproducts2Android1Anthro091B981010XX1B98310XXX1Faith1Francais1gallantry1Google1Inference1MSEbasketbal1music1NtuDormM11Psychiatry1Psychology011Psychology021Road_Running1shoes1TFG01Liang1tutor1<< 收起看板(68)
14F推: 其實蠻多人討論過的欸，像是教室在右邊的課桌椅11/30 04:29
15F→: 都應該要替換成對左手利或右手利者都方便使用才對11/30 04:30
16F→: 但是你要把一些規定入法的話可能要再描述清楚一點哦11/30 04:32
17F→: （課桌椅是說那種）只有一半桌子的11/30 04:33
18F→: 上面那句左括號跑到中間了…… 如果是考場有這樣的設備11/30 04:35
19F→: 那真的就該抗議。你要提出草案嗎？11/30 04:36
20F→: 我想噓文的人可能認為原 po 正在用 parody 的方式嘲諷同11/30 04:41
21F→: 性婚姻，但其實沒有必要順從這個類比。左手利者的權益確11/30 04:41
22F→: 實該被更重視，細節也值得討論。而兩者沒有必要綁在一起11/30 04:44
23F→: 討論，原 po 看到覺得相似就提出討論，又不是代表這兩個11/30 04:44
24F→: 議題就真的完全等價只能有一樣的答案了。11/30 04:44
26F→: 不好意思表達方式不好，我想說的是左撇子，希望這個補充11/30 04:50
27F→: 可以幫助你理解。11/30 04:50
67F推: 理組/知道 但不覺得久不接觸的東西忘了有什麼特別03/07 03:01
127F推: 就算你知道多痛又如何？每個人的痛不同，每個人耐痛能力03/07 03:30
128F→: 和能忍痛的種類也不同。難道就不能人家說不舒服就關心體03/07 03:31
129F→: 諒就好嗎？世間有多少他人痛苦都沒辦法親身經歷，不知道03/07 03:32
130F→: 有多痛還是可以關心別人和對別人好啊。03/07 03:33
131F推: 樓上有人提到Dcard，我覺得那個願意體驗月經的男性很有03/07 03:39
132F→: 心沒錯，但一來那根本只是一小部分，二來難道他體驗這些03/07 03:40
133F→: 以後如果覺得沒怎樣，就可以嘲諷因月經不適的人了嗎？03/07 03:40
134F→: 重點還是要尊重每個人自己的身體感受不要妄下評論吧。03/07 03:43
6F推: 樓上可參考一下這篇 自己算算看 http://bit.ly/1O8mCF701/05 21:45
7F→: 看看票分散是能多分散，是不是真的那麼嚴重（這見仁見智01/05 21:46
15F推: 甚至若真的拉小黨過5%，可能會更削弱KMT的席次01/05 21:49
16F→: 一樓的擔憂不無道理，所以請慎選小黨！01/05 21:49
102F→: 認為政黨票變廢票的可以試著用excel算一算，看最糟的分01/05 21:19
106F→: 票狀況到底是給國民黨幾席？萬一真的過了又會怎樣？01/05 21:19
109F→: 感覺大多數人還是很直覺地想「我這票會浪費」而不是真的01/05 21:20
115F→: 算過得票率，要用泛KMT vs 反KMT而不是民進黨幾席來看01/05 21:21
134F→: http://bit.ly/1O8mCF7 參考一下，不是一定要投小黨01/05 21:28
135F→: 只是如果很在意浪費，請至少先搞清楚是怎麼浪費01/05 21:28
315F推: 小黨當然是要投在關鍵議題同陣營的小黨啊 又不是隨便選01/05 22:47
14F推: 建議覺得高風險的人請自己用Excel配配看票，看看最壞情01/05 12:29
15F→: 況是怎樣，再來說是不是高風險。01/05 12:30
16F→: （最壞情況就是把目前民進黨支持度配給小黨但只到4.9%）01/05 12:31
17F→: 當然，要不要用自己的一票賭多元國會的機會見仁見智。不01/05 12:32
18F→: 過對風險的評估可以不用只有「萬一沒過5%我這票就浪費」01/05 12:33
19F→: 這種直覺的想像。01/05 12:33
20F推: 對了必須說明，以上僅限政黨票。且仍粗略分兩陣營。01/05 12:35
69F→: 我也覺得喜歡特定特質都是一樣的，事實就是不是所有人都01/04 17:54
71F→: 能肯定自己喜歡什麼然後永遠不會變（並真的做到）。01/04 17:54
72F→: 至於為什麼性向比較容易受到諒解，大概是因為目前的社會01/04 17:55
77F→: 風氣就是封死了他們最能走的路，所以嘗試別的然後失敗就01/04 17:55
79F→: 比較會被「寬容」？（不過其實我也不責難其他就是了）01/04 17:56
131F→: 其實我覺得都沒什麼好罵，yama是在找這種意見嗎？01/04 18:09
133F→: 推chumi90701/04 18:09
182F推: 鄭好像也不是某天睡醒突然改變性向啊XD01/04 18:28
185F→: to yamakazi 我覺得都沒什麼好鞭，可是可以理解態度差異01/04 18:29
187F→: 的原因，因為你的理由看起來比較有得選擇，畢竟比較少人01/04 18:30
188F→: 會阻止你跟你喜歡的特殊特質的女性結婚，可是同志會被阻01/04 18:30
189F→: 礙。01/04 18:31
194F→: 所以我說其實都不該鞭，但我還是可以情感上理解這種偏心01/04 18:33
195F→: 倒不是因為邏輯。01/04 18:33
200F→: 就有點像是，你有路可以走還不好好選，同志則是被迫選了01/04 18:34
201F→: 不適合的路，所以後者比較能得到寬容。但我覺得人類根本01/04 18:34
202F→: 很難在任何一個時刻肯定自己想要什麼路而且一直走下去都01/04 18:35
205F→: 不會變。01/04 18:35
282F→: 如果不知道就是無賴，我反而覺得自以為確定的自以為是01/04 19:02
283F→: 而這種無賴與自以為是都是防止不了悲劇的（如果發生）01/04 19:02
285F→: 能做的也就是盡量努力溝通，試著理解伴侶吧01/04 19:03
16F→: 樓上好厲害，請問你是真的能肯定自己不會，還是即使真的01/04 17:22
18F→: 發生了也會設法看起來像沒發生？01/04 17:22
27F→: 那萬一出現適合的人呢？ 我雖然在感情上沒有，但在人生01/04 17:25
29F→: 其他方面自己打臉過好幾次，所以即使現況看來安穩也不敢01/04 17:26
30F→: 說自己就是很確定，很佩服有這種自信的人。01/04 17:26
38F→: 喔喔所以你很確定「那一步」之前絕對不會有評斷適不適合01/04 17:27
40F→: 的機會？01/04 17:27
44F→: 嗯嗯那可以理解你對於他人的無法肯定之無法接受01/04 17:29
47F推: 另回原po問題，我想我應該會很傷心地接受，但不會把對方01/04 17:37
49F→: 想成是在「騙」。就是不適合，跟各種個性不適合一樣。01/04 17:37
405F→: 想知道什麼是拖著沒處理，不是都有說在努力了嗎？01/04 15:44
406F→: 還是說婚姻是一個沒有確定以前不能進入的神聖之門（不管01/04 15:44
407F→: 當事人怎麼想反正大家都要神聖看待各種細節都要百分之百01/04 15:45
408F→: 確定才可以走進去喔）01/04 15:45
410F→: 那可能我對婚姻的想像不太一樣，平常就很不喜歡那種把結01/04 15:50
412F→: 婚說成愛情修成正果的說法。我覺得愛情的果就在路程本身01/04 15:50
413F→: 結婚就是中間一起經過了一個大家說不錯的景點這樣，但其01/04 15:51
415F→: 實分分秒秒都要努力，不是婚後再努力。01/04 15:51
418F→: 那你覺得「把婚姻當成至關神聖不可以輕易踏入的門」這種01/04 15:54
419F→: 觀念要不要先講呢？還是你們人多所以這理所當然？01/04 15:54
421F→: 婚姻有很多實質的（法律上）好處也許我跟我伴侶都想要啊01/04 15:56
426F→: 其實我明白jee大的意思就是說要溝通，這我絕對同意01/04 15:58
429F→: 但不覺得可以訂一個統一的標準，婚前先講？講的範圍包括01/04 15:59
430F→: 哪些？那哪些要交往前講？哪些可以牽手前講？或者哪些第01/04 15:59
431F→: 一次約會前就要講？01/04 16:00
433F→: 跟價值不同的人相處我也覺得浪費時間，結婚前的時間比較01/04 16:00
434F→: 不重要嗎QAQ01/04 16:00
438F→: 我當然希望知道，但我完全能體諒他可能並不清楚自己的迷01/04 16:07
439F→: 惑，所以若真的發生，也不會只說「你怎麼不先講」01/04 16:08
441F→: 我的意思是，如果那時他以為自己確定呢？最後發現不確定01/04 16:09
442F→: 你怪他沒先講有用嗎？我反而覺得敢說確定的人常常太過自01/04 16:09
443F→: 信...01/04 16:10
444F→: 怎麼說，我當然會意外會失望（終究不適合），但是實在很01/04 16:11
445F→: 難用這種「啊你不是早就可以避免這一切是在耍我嗎」的心01/04 16:11
446F→: 態去簡化對方的掙扎。01/04 16:12
450F→: 當然持續溝通是最重要的，不是因為要結婚而溝通，而是努01/04 16:17
451F→: 力愛著、希望更了解彼此，讓雙方能更契合，所以溝通。01/04 16:17
455F→: 我是覺得溝通得夠不夠，也是很看當事人感受的事。不敢用01/04 16:30
456F→: 旁觀者的角度說他人欠缺／充分溝通，不過多溝通不會錯01/04 16:31
457F→: 這次引起了話題，讓大家能開始注意此事也不錯，搞不好一01/04 16:32
458F→: 直以為的「確定」其實只是忽略，還沒遇到契機而已。01/04 16:32
466F→: 我的意思就是，我不敢代替楊大正覺得「悲劇」。我不知道01/04 16:44
467F→: 他真正怎麼想，但看起來不像所以我猜你也不知道。01/04 16:45
469F→: 我說的確定是是指，你的伴侶跟你確定自己只愛你這個性別01/04 16:45
470F→: 你就覺得好放心了嗎？他自己認為確定，但實際上未來的事01/04 16:46
471F→: 誰都說不準，搞不好哪天遇到個契機就改變了原本確定的事01/04 16:46
473F→: to eternia 我覺得十幾年是知道迷惑所以尋找的過程欸01/04 16:47
475F→: 我跟當事人不熟，還是你知道他們其實是放著九年，然後昨01/04 16:47
476F→: 天心血來潮處理完就搞定了？01/04 16:48
486F→: 其實我提及你id前的推文是在回jee，不過謝謝你的回應01/04 16:54
489F→: 我是想表達那個時刻即使她確定就會比較好，因為確定可能01/04 16:55
490F→: 只是對自我了解的程度太過自信。01/04 16:55
491F→: 漏字：不會比較好01/04 16:56
495F→: 多嘴替同性戀的部分解釋一下，我想just的意思是如果同01/04 17:03
496F→: 被接受的程度跟異性戀一樣，那也許鄭在愛上楊的靈魂然後01/04 17:04
497F→: 強迫自己也去愛他的身體之前，就能夠遇上都契合的伴侶，01/04 17:04
498F→: 根本不需要壓抑。我猜他是這個意思啦01/04 17:04
501F→: 很多同性戀因為教育的關係，都曾經覺得自己愛異性，而經01/04 17:05
502F→: 歷過或長或短的掙扎期。01/04 17:06
522F→: 好像也沒有人無限上綱啊，因為只有一個例子，每段關係都01/04 17:16
524F→: 是case by case01/04 17:17
539F→: err 問題就是，好像沒有「換了別人」這種事喔...01/04 17:31
542F→: 我覺得拿這個來跟伴侶討論「換作是我無法接受」是ok的也01/04 17:32
543F→: 是該做的，但是批評當事人……每案狀況都不同啊01/04 17:32
554F→: 啊，不是換誰的問題，是到底有沒有一定要抓出一個大家都01/04 17:39
555F→: 要遵守的原則並且道德教條化啊……01/04 17:39
563F→: 個性不合不等於性向不合，但都一樣會導致分開啊……01/04 17:50
566F→: 不是也有很多人試著磨合結果失敗的嗎？01/04 17:52
578F→: 突然發現問題可能在多數人認為性向是非黑即白的東西01/04 17:58
580F→: 但性向其實比較像是光譜而且可能流動啊01/04 17:59
69F推:01/04 16:05