作者查詢 / etyiting

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 etyiting 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共16則
限定看板:logic
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [請益] 被強暴與得性病(字義的澄清)
[ logic ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: kylechen - 發表於 2007/04/02 22:09(19年前)
2Fetyiting:所以學生也可以少去學校以防校園霸凌嗎 這比例並不比強暴04/03 19:04
3Fetyiting:案件來得低噢 (不是什麼都可以拿來類比的啦)04/03 19:06
6Fetyiting:上晚班的女性一堆 我不知道這原來是很容易可以避開的04/03 23:31
7Fetyiting:我知道我舉的類比不適當 但我的意思就是本來不同性質的事04/03 23:32
8Fetyiting:物是不能輕易拿來類比以證明的04/03 23:32
Re: [請益] 被強暴與得性病(澄清類比論證的問題)
[ logic ]31 留言, 推噓總分: +10
作者: kylechen - 發表於 2007/04/02 04:07(19年前)
6Fetyiting:如果沒有"試圖盡力避開危險"就算活該, 是不是意味著危險04/02 18:18
7Fetyiting:的存在是"應該"的?04/02 18:18
8Fetyiting:"危險是應該的, 所以我們不刻意避開就是我們活該"04/02 18:19
9Fetyiting:這樣解讀有錯嗎?04/02 18:19
10Fetyiting:我是覺得此類危險的存在應該被視為特例而非常例04/02 18:21
11Fetyiting:我們都把自己管好, 不刻意避開也不刻意接近04/02 18:21
12Fetyiting:若萬一碰上了那些危險, 可以說是不幸, 不是活該04/02 18:22
28Fetyiting:我當然同意做一定的保護 這在我所說的"不刻意接近"範圍04/03 18:55
29Fetyiting:只是對於"可憐, 倒楣"的條件似乎太苛刻 不符條件的全都貼04/03 18:56
30Fetyiting:上"活該" 或許站在極端理性主義(只考慮自己)來看都是如此04/03 18:57
31Fetyiting:不是不好 只是這標準會不會高了點呢04/03 18:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁