Re: [討教] 原注金庸筆下演最傳神演員

看板JinYong作者 (愛和平)時間13年前 (2011/06/27 21:54), 編輯推噓78(82推 4噓 279→)
留言365則, 55人參與, 5年前最新討論串15/16 (看更多)
原文吃光，見諒。 --------------- 不才所看金庸劇不算很多，權且略談一二心目中印象極為深刻的金庸劇演員，以拋磚引 玉。 一、主角 令狐沖：只看過呂頌賢和李亞鵬兩個版本的。呂英俊不凡，李大氣灑脫。形象上李亞鵬 更符合令狐沖的設定，但髮型讓我心裡更偏向呂頌賢。 郭靖：形象上肯定是李亞鵬更靠近北方男子，李亞鵬在前半部表現也非常出色，但後來 表演一成不變，缺少成長後的變化，讓人覺得裝傻充愣，不忍卒視。黃日華飾演的郭靖 改動太多，張智霖胡歌過於俊秀缺少粗獷的一面。此角我沒有滿意的。 楊康：我比較喜歡苗僑偉。周傑倒是很好地表現出小王爺的養尊處優，得知身世以後對 完顏洪烈的恨和對榮華富貴的貪戀不捨，也表現出楊康的那種狡詐油滑。但是他的長相 不夠俊美，我只好推苗僑偉了。 楊過：少年-無，青年-古天樂，中年-黃曉明。本來按照楊過被設定斷右臂，這一角應該 是練劍很辛苦的黃曉明的，但是由於他先拍攝中年楊過后拍青年楊過，過於勞累使得臉 浮腫暗黃，影響了形象，所以還是認為古天樂版的青年楊過最佳。 蕭峰：胡軍。身材比較高大，又是滿族的他，很容易塑造出蕭峰的那種異民族的野性粗 獷。加上演技出眾，難怪會大受好評。此外梁家仁的蕭峰也甚有霸氣，可惜身材矮了些 。 虛竹：高虎。高虎曾經試驗過性格窩囊的小人物，所以演個老實和尚非常合適。由於身 材高大瘦削，後面做起動作還真有些逍遙派人物的風範。 段譽：陳浩民和林志穎都很出色。陳浩民更有書卷氣而林志穎更有貴氣。兩人各有千秋 。 任盈盈：梁小姐的造型實在是驚天地泣鬼神，我不推許晴的任大小姐還能怎麼辦？雖然 被改得亂七八糟。 黃蓉：周迅的演技最為出色，出身江南的她也最有水鄉女子的神韻，但是她的音色實在 是沒法和宛若黃鶯的蓉兒對應起來。我只好寄託在朱茵身上了。 穆念慈：無論演技形象，應該沒有人比水靈更符合這個角色了。 小龍女：按照原著的設定和金老的看法，這一角毫無疑問地屬於劉亦菲。18歲的劉亦菲 ，雖然演技一般，但還是演繹了一個看起來永遠16、7歲，宛若仙人的小龍女。 其餘的主角我不好談，因為只看過一個版本的。陳小春的韋小寶是我最欣賞的。蘇有朋 的張無忌也不錯。 二、配角 岳不群：巍子當之無愧。外表上看有瀟灑書卷氣的君子風度，漸漸地又體現出了狹隘的 心胸和偽君子的嘴臉，最後隨著劇情又表現出了自宮后的變態和爭奪權勢的陰險狡詐。 如果不是大陸版笑傲的劇情改得太多，我會給滿分。其餘版本，過分強調陰險毒辣，缺 少書生儒雅和那份心胸狹窄。 郭芙：陳紫函。燦若雲霞，傲嬌貴氣。她的郭大小姐，才是讓大小武唯唯諾諾的郭大小 姐，才是讓楊過氣恨難當，卻又一再原諒的郭大小姐。襄陽大戰滿臉鮮血去救妹妹的鏡 頭，很好地暗示了這個自恃美貌莽撞愚蠢的女人，為何會在後來的襄陽被克后隨父母力 戰捐軀。 郭襄：楊冪。18歲的楊冪，用自己的青春洋溢，演繹出了“史上最正郭襄”。彼時雖然 略顯稚嫩，但楊冪已經有了《金粉世家》的表演經驗，加上富有靈氣的眼神，她把郭襄 的天真、清純、豪氣以及對大哥哥的那份頗有英雄崇拜感得小女兒單相思表現的活靈活 現。 其餘配角不乏出色的，但是由於戲份和外形的關係，讓我有深刻印象的不多。 金庸武俠是戲劇熱點，多次被翻拍。不知下一版本的金庸劇是否會根據新修版本拍攝， 這樣可能會給觀眾新鮮感，但更可能會破壞主流版本在廣大金迷心目中的美好形象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.102.161.66
→
06/27 22:02, , 1F
我覺得你拿呂頌賢和李亞鵬兩人的長相互比有點怪怪的
06/27 22:02, 1F
→
06/27 22:03, , 2F
按說所謂的瀟灑,或是像公子哥兒的那般文質彬彬應該是相對於
06/27 22:03, 2F
→
06/27 22:03, , 3F
兩齣戲當中的林平之相比才對吧?
06/27 22:03, 3F
推
06/27 22:04, , 4F
小龍女演得好假 而且原著應該是很瘦
06/27 22:04, 4F
→
06/27 22:05, , 5F
回樓上，小說里的令狐沖也不是什麼英俊小生啊。
06/27 22:05, 5F
→
06/27 22:09, , 6F
回i大，小龍女本來就寫得很假，人世間怎可能有仙女，
06/27 22:09, 6F
→
06/27 22:09, , 7F
另外瘦削的應該是完顏萍，書中並未提及小龍女很瘦
06/27 22:09, 7F
推
06/27 22:09, , 8F
還是許冠傑 讓人印象深刻 一整個瀟灑 不羈的樣子
06/27 22:09, 8F
→
06/27 22:11, , 9F
瀟灑多指舉止大方心胸豁達吧，未必是俊秀公子那種啊
06/27 22:11, 9F
→
06/27 22:13, , 10F
金庸作品算長篇大作，電影不易表現出全部內涵，所以
06/27 22:13, 10F
推
06/27 22:13, , 11F
我覺得劉亦菲的演技沒層次...李若彤,范文芳都演得比他好
06/27 22:13, 11F
→
06/27 22:13, , 12F
我更青睞電視劇的金庸作品，電影更適合古龍小說
06/27 22:13, 12F
→
06/27 22:16, , 13F
范文芳版的神雕我只看了一小部份，印象不深。李若彤版
06/27 22:16, 13F
推
06/27 22:17, , 14F
我覺得岳躍利演岳不群演的不錯啊
06/27 22:17, 14F
→
06/27 22:18, , 15F
倒是印象深刻，劉亦菲演技一般，但是不見得沒層次
06/27 22:18, 15F
→
06/27 22:22, , 16F
劉亦菲初期比較有冷冰冰的感覺，後期卻因為楊過而表現
06/27 22:22, 16F
→
06/27 22:22, , 17F
出喜怒哀樂，這種變化還是挺符合原著的啊
06/27 22:22, 17F
→
06/27 22:28, , 18F
我對岳躍利的印象，多是帝王，官僚，掌櫃，老爺等等
06/27 22:28, 18F
推
06/27 22:43, , 19F
李若彤,范文芳形象的確都演得比劉像
06/27 22:43, 19F
推
06/27 22:52, , 20F
沒辦法,劉亦菲的形象太仙女了,沒有演技都像小龍女
06/27 22:52, 20F
推
06/27 23:02, , 21F
我覺得不像啊......總覺得劉亦菲演起來呆呆的, 但小龍女
06/27 23:02, 21F
→
06/27 23:03, , 22F
不蠢(只是太少和人互動)
06/27 23:03, 22F
推
06/27 23:08, , 23F
小龍女是不知世事不是呆 這也是演仙劍令人詬病之處
06/27 23:08, 23F
→
06/27 23:10, , 24F
另外書中是沒說到瘦啦 不過幾次以"周身如籠罩輕煙薄霧"
06/27 23:10, 24F
推
06/27 23:10, , 25F
看到郭芙傲嬌...... 她沒有嬌吧XD
06/27 23:10, 25F
→
06/27 23:10, , 26F
形容之 又提到面有病容數次 感覺就是外表瘦弱有病容XD
06/27 23:10, 26F
推
06/27 23:28, , 27F
高虎演霍都令我對虛竹的形象崩壞...........
06/27 23:28, 27F
→
06/27 23:31, , 28F
回i大，“忽而將她的黑衣幻想成白衣，將她瘦瘦的瓜...
06/27 23:31, 28F
→
06/27 23:32, , 29F
子臉幻想成小龍女清麗絕俗的容貌...”小龍女不瘦
06/27 23:32, 29F
→
06/27 23:33, , 30F
瘦削的是完顏萍，小龍女只不過比較白。
06/27 23:33, 30F
推
06/27 23:34, , 31F
我心目中的小龍女還是李若彤...
06/27 23:34, 31F
→
06/27 23:35, , 32F
回iam大人，看過新水滸沒有？高虎演青面獸楊志，更煞
06/27 23:35, 32F
→
06/27 23:47, , 33F
如果大陸版笑傲劇情不要改太多(原著差異大) 其實還不錯的
06/27 23:47, 33F
→
06/27 23:52, , 34F
笑傲江湖是中央電視臺班底按照正劇路子制作的作品,
06/27 23:52, 34F
→
06/27 23:53, , 35F
的確精良。但是張紀中之前吹得太厲害，號稱完全忠實
06/27 23:53, 35F
→
06/27 23:54, , 36F
原著，結果播出后觀眾嘩然，開始大罵。風格上倒是比較
06/27 23:54, 36F
→
06/27 23:55, , 37F
雖然武打真的不錯 可是劇情很喜歡穿插大亂鬥或大混戰XD
06/27 23:55, 37F
→
06/27 23:55, , 38F
有江湖俠士渴望出世歸隱與世無爭的靜寞恬淡
06/27 23:55, 38F
推
06/27 23:56, , 39F
就說金庸沒直接說瘦 不過形容起來我感覺是偏瘦弱啦
06/27 23:56, 39F
還有 286 則推文
→
07/04 23:45, , 326F
世界影視都在進步，華人圈更應該高標準嚴要求，以更好
07/04 23:45, 326F
推
07/04 23:45, , 327F
但我覺得演技上的落差與整體感的違和，對「貼近原著」這
07/04 23:45, 327F
→
07/04 23:46, , 328F
件事的傷害比年齡差距的影響來得大，且大得多。
07/04 23:46, 328F
→
07/04 23:46, , 329F
更精良的影視作品娛樂民眾、創造商機、傳播文化。
07/04 23:46, 329F
→
07/04 23:46, , 330F
我同意都要重視，但你我重視的點明顯不同，並不是我們不
07/04 23:46, 330F
→
07/04 23:46, , 331F
要求嚴格，只是各項的要求順序不同。
07/04 23:46, 331F
→
07/04 23:49, , 332F
離題一下，l大的要求，會讓我想到紅樓海選，也是為了選出
07/04 23:49, 332F
推
07/04 23:50, , 333F
另外我不反對脫離這種先入為主，但那必須全劇都找適齡演
07/04 23:50, 333F
→
07/04 23:50, , 334F
符合年齡的寶、黛、釵，結果我覺得並沒有很好
07/04 23:50, 334F
→
07/04 23:50, , 335F
員演出，我認為當整齣戲只有小龍女的年齡正確，那整體看
07/04 23:50, 335F
→
07/04 23:50, , 336F
充其量就是雷聲大雨點小而已，比不上之前的細緻
07/04 23:50, 336F
→
07/04 23:51, , 337F
來會很彆扭而不平衡。
07/04 23:51, 337F
→
07/04 23:51, , 338F
跟e大的推文打架了>"<
07/04 23:51, 338F
→
07/04 23:51, , 339F
但是神雕俠侶可不是只有小龍女一個角色而已，我認為如果
07/04 23:51, 339F
→
07/04 23:52, , 340F
過於堅持年齡這點而忽視其他，反而不會達到此堅持的效果
07/04 23:52, 340F
→
07/04 23:52, , 341F
：貼近原著，而是背道而馳。
07/04 23:52, 341F
→
07/04 23:53, , 342F
to thinkyu: 糾纏得真是剛好XD 另紅樓海選我也同意你~
07/04 23:53, 342F
→
07/04 23:53, , 343F
但我主要是覺得紅樓角色的心智年齡早遠遠超過他們的設定
07/04 23:53, 343F
推
07/04 23:53, , 344F
(握手)我也同意你的看法!!
07/04 23:53, 344F
→
07/04 23:54, , 345F
年齡，這時找符合的演員來反而無法確切詮釋角色心緒。
07/04 23:54, 345F
→
07/04 23:55, , 346F
演員太年輕，沒有經歷過什麼，反而演不出書中人物的韻味
07/04 23:55, 346F
→
07/04 23:55, , 347F
其實武俠或說古典小說好像都有一點這種現象（心智早熟）
07/04 23:55, 347F
→
07/04 23:56, , 348F
但是沒有紅樓這麼嚴重，所以我強調其實我不喜歡劉版主因
07/04 23:56, 348F
→
07/04 23:56, , 349F
是長相。我也不是不能接受真的找一個十八歲的女孩來演小
07/04 23:56, 349F
→
07/04 23:57, , 350F
畢竟書中人物年紀雖輕，卻早早就經歷很多事，就拿楊過來說
07/04 23:57, 350F
→
07/04 23:57, , 351F
龍女，但劉生得溫暖可愛，演冷若冰霜比較吃力一點。
07/04 23:57, 351F
→
07/04 23:57, , 352F
父母雙亡，去桃花島又被欺負，如果以現今社會，早就有社會
07/04 23:57, 352F
→
07/04 23:58, , 353F
局介入，不會讓小孩一個人在外流浪
07/04 23:58, 353F
推
07/05 00:00, , 354F
原po認為正是要年輕才能來演不諳世事的小龍女，我在這方
07/05 00:00, 354F
→
07/05 00:00, , 355F
面反而覺得演技才是重點：因為小龍女的那種出世程度，根
07/05 00:00, 355F
→
07/05 00:01, , 356F
本不是在演藝圈容易找到的。意思就是，不管再怎麼年輕再
07/05 00:01, 356F
→
07/05 00:02, , 357F
怎麼青澀，那種氣質都絕對是「演」出來的。不同年齡的「
07/05 00:02, 357F
→
07/05 00:02, , 358F
清純度」可能有差，但跟小龍女比都是雲泥之別，後者當然
07/05 00:02, 358F
→
07/05 00:02, , 359F
是雲。這時候，我覺得演技的影響就比較大。
07/05 00:02, 359F
→
07/05 00:03, , 360F
(演藝圈更正為人世間，原本那樣對演藝人員好像不太禮貌)
07/05 00:03, 360F
推
07/20 20:56, , 361F
推李若彤的小龍女，劉亦菲沒有豔的感覺
07/20 20:56, 361F
推
09/21 05:07, , 362F
可是小龍女本來就不豔阿
09/21 05:07, 362F
推
11/21 22:41, , 363F
小龍女還是李若彤演得比較好...
11/21 22:41, 363F
→
11/04 09:20, , 364F
還有就是我覺得其實原p https://muxiv.com
11/04 09:20, 364F
→
12/29 01:31, 5年前 , 365F
自己心中的喜好是要多客 https://muxiv.com
12/29 01:31, 365F
‣ 更多 lovepeace83 的文章
文章代碼(AID): #1E28kEUj (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lovepeace83 的文章
文章代碼(AID): #1E28kEUj (JinYong)