Re: [討教] 金庸的寫作功力

看板JinYong作者nightlight39 (乃賴)時間14年前 (2010/01/29 15:13)推噓12(12推 0噓 79→)

留言91則, 15人參與討論串8/29 (看更多)

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : ※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : : 對，我問的就是， : : 你怎麼斷言金庸是鶴， : : 我其他舉的不管是莫言、還珠樓主、朱西甯、張大春等人都是雞？ : : 還無疑地出類拔萃？ : : 您所本的是什麼資料？或是你個人在評比這些作家後的洞見？ : : 您的美學標準又是為何？ : 金庸出類拔脆是無庸置疑的 : 但是把這些跟金庸比也不好比 : 這些已經是小說家中的高手強比強 : 就好像暗器高手vs劍客高手 : 但是金庸無疑的是整體戰力的頂尖戰士 : 他寫詩比不上梁羽生 : 歷史比不上二月河 : 但是整體而言梁羽生二月河所比金庸弱的項目更多這個「多」字，實在見仁見智。單論結構而言，金庸確實大勝。問題是，結構完整就是「強」嗎？我認為金庸最偉大的作品是天龍八部，恰好這部書也是金庸結構最鬆散的作品。爾後也一直有許多說法，認為結構是西方的傳統，用來非議中文小說是不妥當的，我認為也有他的道理在。這就是我想問的：將金庸無疑地視為當代最偉大的作家，甚至可以和李白相提並論，你們的美學標準是什麼？ : : 沒有人要拿哈利波特和金庸比， : : 您看得出來這是一個假設的句子嗎？ : : 我在句前加了「若是」兩字， : : 為的是揣測和推論，若是以市場表現來評估金庸， : : 可能出現的狀況。 : : 因為我誤以為您認為金庸無疑地出類拔萃， : : 是依據市場銷售量。 : : 若有其他依據，也請不吝賜教。 : 市場銷售量也是個指標 : 賣的好的小說代表可以引起大家共鳴 : 這個地方金庸遠遠勝出 : 哈利波特市場是小孩青年 : 金庸是老少男女兼宜 : 內涵更是差很多 : : 不會^^ : : 也歡迎您啟發我，並修正我謬誤的見解， : : 原來金庸已經像紅樓夢一樣， : : 被毫無疑問地認定是無上正典了。 : : 不過用紅樓相比也不太貼切， : : 也有不少小說家認為即使在清的前中葉， : : 論藝術成就的話， : : 聊齋是在紅樓之上的， : : 像是王文興。 : 文人崇古賤今是正常心態 : 但是我認為金庸去跟古人比的話他一樣有勝過三國演義紅樓夢等等小說的地方 : 當然整體的藝術價值是比不上這些中國經典 : 但是傳達的精神 : 可說是兼容水滸的江胡義氣 : 三國演義的國家忠義 : 紅樓夢的情愛纏綿 : 西遊記的歷險奇幻我不認為後兩者金庸有傳達到。金庸的情愛描寫我認為只能說是一廂情願，拿紅樓夢來比恰好是自曝其短，暴露了金庸在描寫情侶互動的無力。光是看寶黛二人次次細膩真實的互動，在展露兩人的性格同時，更不斷地將兩人的關係曲折反覆，最終蕩氣迴腸，生死與之。你斷言：金庸去跟古人比的話他一樣有勝過三國演義紅樓夢等等小說的地方那我問你，金庸有在任何一個部份，勝過了曹雪芹嗎？我想得到的只有金庸活比較久，有把結尾寫出來而已。金庸在這麼多部書裡，很少是能成功的讓一對情侶，談一個真實的戀愛，舉楊龍二人來說好了，情侶之間的對話是什麼？如何情投意合？如何任性拌嘴？如何言歸於好？如何相知相惜？很抱歉，金庸並沒有辦法傳達出來。不能因為金庸有寫愛情，就說它兼具有紅樓夢的情致，同樣地，拿西遊記來比也不恰當，神魔鬥法一派的仙俠武俠在還珠樓主之後已經沒有人敢寫了，金庸又何來你說的「歷險奇幻」呢？ : : 有不同，一個是垂懸千年，獨步古今， : : 一隻筆桿傲視王侯，名動公卿，讓詩聖杜甫讚為「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」， : : 還有「千秋萬歲名，寂寞身後事」， : : 賀知章一見他的文章，驚嘆「天上謫仙人」的絕世奇才， : : 一個是為了替報紙促銷，提筆寫起小說， : 為了報紙促銷就貶低他的價值實在很奇怪 : 唐伯虎還不是為了賺錢寫詩作畫在街上賣? 我有貶低他的價值嗎？為了報紙促銷而寫，這純粹是個中性的詞彙，會因為這樣解讀成我在貶低金庸才奇怪。莎士比亞也是商業作家，大仲馬、狄更斯也都是暢銷作家，我這段說的是，金庸做了一個商業作家，花了不少的努力才慢慢被認可為正統文壇的重要作家。而李白呢？自這個人在長安街頭聲名大噪以來，世人怎麼稱呼的？「天才」，至今未變。你前面說文人崇古賤今，但別忘了，盛讚李白的杜甫和賀之章，都是「當代」的人物，他們可沒有說：「李白沒有屈原偉大。」這類的話。我這段要問的是，這兩人在當代的際遇完全不同，如何能斷言在現代金庸已經可以和李白相比了？一直以來我寫的文章，對金庸幾乎都是完全的推崇，又怎麼有辦法解讀成「為了報紙促銷就貶低他的價值實在很奇怪」，我的原文，有任何一句貶低他的價值嗎？ : : 獲得大量讀者喜愛， : : 數十年後才開始被學界重視，視為正統小說家的一員。 : : 我想要是問金庸：「金庸先生，op301先生評價您是當代的李白， : : 具有相同的時代意義，您認同不認同？」 : op大推崇金庸如當代李白 : 我認為把金庸看成武俠小說界的李白是不為過 : 他簡直是武俠小說界的神 : 不過看成是當代李白就有點誇張了^^ 金庸是武俠皇帝，不過皇帝也不是千秋萬世的。梁羽生的雲海玉弓緣、溫瑞安的中短篇，這些都不在金庸任何一部作品之下。 : : 我想金庸臉皮再厚，也不敢點頭稱是吧。 : : 他們時代意義，我以為是絕對不同的， : : 就像莎士比亞和史蒂芬金的時代意義， : : 應該也是不同的。 : : 不過op大似乎有獨到的見解， : : 願聞其詳。 : : 很有意義的奇論， : : 希望能看到您更深入的評析與更豐富的資料。 : 金庸畢竟是比較沒有時代意義的 : 李白杜甫具有時代意義因為他們的作品反應出當時的社會現況 : 金庸並沒有寫當代都是在古代背景 : 這也是為甚麼大家推崇魯迅黃春明...因為他們作品跟時代緊緊結合 : 武俠小說跟現代結合也是比較怪的恰恰相反，金庸的小說十分當代，像是笑傲江湖根本就是時事小說，隨著輿論和世界觀的遞移，金庸的政治與道德思想也不斷轉換，只是將場景設計到古代而已，並不能說它的人心與思想就與現代脫節。像是孫曉的英雄志這樣的作品，絕對是現代的，雖然場景挑選了明代，但是當中政治與道德思想的辯證，都是現代的產物，若不是受到當代西方政治思想的教育，我想不但孫曉寫不出英雄志這樣的作品，古人也是寫不出的。最後，您的結論依舊沒有說服我： : 小說是在寫人撇開武俠歷史等等背景 : 光是看"人"的描寫 : 金庸無疑是站在當代小說之頂峰借問這個無疑到底是從哪裡來？到底是怎麼判斷的？可不可以舉出幾個段落，明顯地看出金庸在對人性的描寫，無疑地超出如你上文所說，魯迅和黃春明兩人。 -- http://nightlight.pixnet.net/blog 乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.32

推

yellowfang

01/29 15:24, , 1^F

01/29 15:24, 1^F

→

nightlight39

01/29 15:25, , 2^F

01/29 15:25, 2^F

推

hochengyuan

01/29 15:32, , 3^F

01/29 15:32, 3^F