Re: [討教] 金庸是真的懂嗎?
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言:
: 小說中出現很多特別的學問
: 像是:圍棋、音樂、花藝、醫術、書法
: 金庸在描寫這些東西時,也沒有刻意去賣弄,但卻寫的有點頭頭是道
: 好像真有那麼一回事的理論一樣
: 金庸是否是真的很懂這些東西呢
: 因為他講的東西,就像是圍棋高手在小說中談論
: 不可能講一堆粗淺的策略,至少要有點水準進階理論。
: 否則現實中的圍棋高手就會覺得他寫的沒有水準
: 還是他是看書把他掰出來的
懂,和會寫,有很大的差異。
你仔細去看,金庸很少真的去寫「實際」的內容,
他大多是避重就輕,提個不痛不癢的幾句,
那些東西,翻書就好。
你想要找個神乎其技的棋賽嗎?
那有名的棋譜多的是,
不管是音樂、醫術、書法等等,金庸都只是略懂而已,
稍窺門徑,多少讀過一些理論書,引用時不出錯就很了不起了。
在「虛」的部份多加著墨,在「實」的部份藏拙,
真的高手也不會去追究什麼細節的錯誤吧,
很多棋道高手(沈君山算高手嗎?至少是名人)
就曾讚賞過珍瓏棋局的創意。
但誰知道珍瓏長什麼樣?
沒人知道,金庸也擺不出來,何來破綻可言?
再說,金庸論武,也大多是大談理論,少寫實踐,
武打時多用側寫,去寫心情、意境,或是旁觀者的心態,
真的實打實寫的部份,篇幅都佔很少,
根本不寫,又何來破綻可言?
要怪金庸不懂武嗎?
那說這個,真的在武打描寫上,能夠真的作到「細節」者,
當今名家裡,也不過就一個喬靖夫而已,
其餘諸子,一律都是紙上談兵。
金庸所長者,在於他懂得藏拙,
而「略懂」的東西又很廣泛,
引用起來自然,就很有說服力了。
寫小說,不就只是唬人而已。
要說金庸真的懂的東西,
我看不過兩樣,一者西洋文學,一者佛學,
其他的,略有涉獵,加上唬人的技巧,自然就創造出瑰麗雄奇的大世界。
要看「真懂」,那就得看紅樓夢了,
紅樓夢每次光菜單,就可以寫上好幾篇論文,
先不論劇情、人物、結構、對白,
諸多續寫者,只看菜單,就沒有一個人可以通過考驗,
更不用說場景、衣著、動作這些細瑣的小枝節了。
曹雪芹是真懂,而金庸,是真的很會唬,
這是我認為,不必有金學存在的原因,
聽說馮其庸還真的去考證書劍中的大漠場景?
這就真的是學究氣發作,窮極無聊了,
金庸的取景,是隨便到了極點,
看什麼雪山的玉筆峰、射鵰的種種怪島、神鵰的絕情谷、倚天的崑崙山等等,
這些很明顯就是瞎掰的,扯上一些和現實稍稍相關的背景,
一成實,九成想像,就成了金庸的戲劇舞台了。
要說他真懂?
我想,你試著寫一次,亂扯一通自己不知道在說什麼的東西,
至多讀個入門書,隨便引個東西,
只要底氣夠,讀者也會認為你是專家吧。
這東西很有趣,真的懂的人寫出來,其實你看反而不一定會有感覺,
反倒是那些,作者一知半解大談大扯的部份,會覺得作者好像是專家,
因為「真懂」的人,寫得時候已經自然融入了,
要看得出來,前提是你也要是個專家,至少要初窺門徑,
不然也看不出來作者「真懂」什麼,
會被大量的胡扯帶走。
不過,金庸很博學,是毋庸置疑的。
(我想,被傷心咖啡店之歌和新世紀福音戰士唬過的人,
應該不算少數吧。)
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格,懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.140.9
※ 編輯: nightlight39 來自: 125.232.140.9 (06/04 20:12)
推
06/04 20:14, , 1F
06/04 20:14, 1F
→
06/04 20:18, , 2F
06/04 20:18, 2F
→
06/04 20:21, , 3F
06/04 20:21, 3F
※ 編輯: nightlight39 來自: 125.232.140.9 (06/04 20:23)
→
06/04 20:24, , 4F
06/04 20:24, 4F
→
06/04 20:24, , 5F
06/04 20:24, 5F
→
06/04 20:34, , 6F
06/04 20:34, 6F
推
06/04 21:05, , 7F
06/04 21:05, 7F
推
06/04 21:26, , 8F
06/04 21:26, 8F
→
06/04 21:26, , 9F
06/04 21:26, 9F
→
06/04 21:31, , 10F
06/04 21:31, 10F
推
06/04 21:34, , 11F
06/04 21:34, 11F
推
06/04 21:39, , 12F
06/04 21:39, 12F
推
06/04 21:41, , 13F
06/04 21:41, 13F
→
06/04 21:41, , 14F
06/04 21:41, 14F
→
06/04 21:41, , 15F
06/04 21:41, 15F
※ 編輯: nightlight39 來自: 125.232.140.9 (06/04 21:43)
推
06/04 21:57, , 16F
06/04 21:57, 16F
→
06/04 21:58, , 17F
06/04 21:58, 17F
→
06/04 21:59, , 18F
06/04 21:59, 18F
→
06/04 21:59, , 19F
06/04 21:59, 19F
推
06/04 22:12, , 20F
06/04 22:12, 20F
→
06/04 22:30, , 21F
06/04 22:30, 21F
推
06/04 23:08, , 22F
06/04 23:08, 22F
→
06/04 23:08, , 23F
06/04 23:08, 23F
推
06/05 01:17, , 24F
06/05 01:17, 24F
→
06/05 01:17, , 25F
06/05 01:17, 25F
推
06/05 02:08, , 26F
06/05 02:08, 26F
推
06/05 03:20, , 27F
06/05 03:20, 27F
推
06/05 04:35, , 28F
06/05 04:35, 28F
推
06/05 07:09, , 29F
06/05 07:09, 29F
→
06/05 07:10, , 30F
06/05 07:10, 30F
→
06/05 07:11, , 31F
06/05 07:11, 31F
推
06/05 07:39, , 32F
06/05 07:39, 32F
推
06/05 08:01, , 33F
06/05 08:01, 33F
推
06/05 08:43, , 34F
06/05 08:43, 34F
推
06/05 09:30, , 35F
06/05 09:30, 35F
→
06/05 14:19, , 36F
06/05 14:19, 36F
推
06/05 14:23, , 37F
06/05 14:23, 37F
推
06/05 16:18, , 38F
06/05 16:18, 38F
→
06/05 16:19, , 39F
06/05 16:19, 39F
推
06/05 16:28, , 40F
06/05 16:28, 40F
→
06/05 18:57, , 41F
06/05 18:57, 41F
→
06/05 20:00, , 42F
06/05 20:00, 42F
→
06/05 20:01, , 43F
06/05 20:01, 43F
→
06/05 20:48, , 44F
06/05 20:48, 44F
→
06/05 20:48, , 45F
06/05 20:48, 45F
推
06/05 23:37, , 46F
06/05 23:37, 46F
推
06/06 01:03, , 47F
06/06 01:03, 47F
推
06/06 01:05, , 48F
06/06 01:05, 48F
→
06/06 01:43, , 49F
06/06 01:43, 49F
→
06/06 01:44, , 50F
06/06 01:44, 50F
推
06/07 20:13, , 51F
06/07 20:13, 51F
→
06/07 22:52, , 52F
06/07 22:52, 52F
→
06/07 22:52, , 53F
06/07 22:52, 53F
→
06/07 22:53, , 54F
06/07 22:53, 54F
討論串 (同標題文章)