作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
118F噓: 多轉一次我也看不懂,汐止到東區不就基捷南展轉?到內科也01/24 15:47
119F→: 不會所有班次都得到樟樹灣轉,何來兩次?第二次哪來的?01/24 15:47
121F→: 汐止區公所到市政府10km,用雙北計價模式是30元,而目前南01/24 15:52
122F→: 展轉公車只有轉乘優惠7元,即25+15-7=33,除非9年後北捷新01/24 15:52
123F→: 北捷票證還是不整合,否則沒有什麼捷運一定比較貴的事情01/24 15:52
124F推: 某樓好像不知道基捷可以從南展轉板南和文湖呢,請問哪裡告01/24 15:56
125F→: 訴大家這站轉乘要走300m?南港距離很遠不否認啦,不過南港01/24 15:56
126F→: 是設計拿來轉台高鐵或公車的,轉北捷是不會提前南展下嗎?01/24 15:56
127F→: 同樣道理,東湖280m很遠很不想走沒錯,但可以改從南展轉01/24 15:58
128F→: 樟樹灣那地方腹地窄小,也只有一條25m的大同路聯外,根本01/24 16:01
129F→: 沒有形成轉乘樞紐的條件01/24 16:01
29F推: 這兩年開行很多900區間快,不用劃位、沒一票難求問題,票01/21 22:50
30F→: 價比自強便宜又沒慢到哪去,CP值相當高01/21 22:50
31F→: 但以後某些班次會不會又改回自強不曉得01/21 22:51
39F→: 標題掃過去還以為這篇要討論民雄高架化01/21 11:23
2F→: 可能是7801編組太長,1B股道的有效長度不夠吧01/19 18:24
6F→: 研討會後未提供簡報資料或影片,有點可惜01/17 15:11
7F→: 不過棕線維修軌早在去年環評書件內就有相關圖說01/17 15:11
34F→: 採購網附的就是不到300頁的摘要版而已,27樓怎知道完整版01/18 10:31
35F→: 沒附?要完整版等之後公告招標再去買就對了01/18 10:31
36F→: 去年12月連基本設計期中成果都核定了,您覺得有可能沒檢討01/18 10:32
37F→: 沒敘述嗎?01/18 10:32
38F→: 另回33樓:這條能否推動的關鍵就在機廠,機廠不找解方,要01/18 10:37
39F→: 嘛直接擱著拖到二期路網和西延段一起處理,要嘛就乾脆放棄01/18 10:37
40F→: ,且找價值工程替代方案本來就是規劃設計應執行的內容,哪01/18 10:37
41F→: 有什麼在自豪的?01/18 10:37
59F→: 之所以不取最短距離在中正路設轉乘通道,最大原因應該就是01/19 14:37
60F→: 顧及綠線潛盾安全性,其次為交維因素,就不曉得淺層、直線01/19 14:37
61F→: ,採用管冪工法可不可行?01/19 14:37
62F→: 53樓:各站配置肯定得等完整版,或正式招標的基設參考圖說01/19 14:38
63F→: 49樓:應該說台灣人是被北捷4大平行轉乘站慣壞了,由奢入01/19 14:43
64F→: 儉難,別縣市根本沒那種天時地利可以完美整合,國外也沒有01/19 14:43
65F→: 大多數站都能做到短距離換乘01/19 14:43
71F→: 感謝提供資料,精進方案潛盾須多破鏡2次,但開挖量體較小01/19 15:33
72F→: ,對路口交通影響較低,而道岔號數若減少影響也不大01/19 15:33
1F→: 或許是司機認為靠八堵過後的餘裕能夠輕鬆消化掉誤點01/18 22:24
2F→: ,就沒有太積極要在宜蘭線內趕回來01/18 22:24
1F推: 5126-5127看起來應該是由高機出車01/18 16:48
2F→: 不曉得高機第41-43編有沒有機會先去跑春節追加班次(01/18 16:49
3F→: 如果有的話)01/18 16:49
4F→: 更正,5126→510601/18 16:50
2F推: 加油01/18 12:34
7F推: 推,首都不是第一了01/16 15:16
9F→: 鳥家在下面剛剛好01/16 15:17
56F→: 昨天坐1815,車上有放台視新聞,市區公車沒看過放任何影片01/17 13:47
57F→: 好像連播音樂、電台也是禁止的01/17 13:48
31F→: 果不其然又有人要拉鐵道局進來,科科01/17 13:42