作者查詢 / ELYC1x
作者 ELYC1x 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9652則
限定看板:全部
看板排序:
4F→: 不曉得A18預辦登機櫃檯當初打算設在哪裡?A23是有規劃設在03/30 18:28
5F→: 新興路和台鐵之間,大約現臨時後站、路警所處的版本,配合03/30 18:28
6F→: 台鐵聯開、停車場或有需求再挖03/30 18:28
7F→: 樓主所說大廳層其實夠大,但非付費區因為跨越來往華泰的人03/30 18:30
8F→: 潮也很多,所以滿擁擠,應該可以酌減付費區圍設面積03/30 18:30
36F→: 社子輕軌南北線原本止於大橋頭站,新聞所述只是南延而已03/30 15:55
37F→: 不過看來之前議會決策已經很明確,SB01必需預留未來社子線03/30 15:56
38F→: 南延設站銜接機制,而旅客可從該站以社子線往返機捷A103/30 15:56
43F→: 民汐線北轉怎麼轉,走延平?走重慶你SB01是要在往東移喔03/30 16:22
53F→: 綠線改建增站效益應該是很難過,除非全部都更聯開做好做滿03/30 17:19
54F→: 從A1至北門轉綠線就好+103/30 17:19
60F→: 所以當初天水路G15和R04設站都失敗告終03/30 18:24
21F推: 安坑K6以西真的無解,單靠醫院和學校無法支撐03/30 13:44
22F→: 所以深坑真的要記取選線的教訓03/30 13:45
142F→: 110年K9那排進站(街面)2060、轉乘22500,合起來就是右邊K903/30 16:06
143F→: 單站的總進站24560,它的表格文字表達過於簡略,沒把轉乘03/30 16:06
144F→: 意義寫清楚容易引起誤解,對K9而言左邊的轉乘是出站旅次轉03/30 16:06
145F→: 環狀線、右邊往安坑的轉乘是從環狀線坐過來換安坑線,方向03/30 16:06
146F→: 有別,且和其他站沒關係03/30 16:06
147F→: 原po如果不想搞這麼複雜,也可以把往安坑方向、右邊那行K103/30 16:08
148F→: -8的「出站」加起來,想必也是24560,就不用管轉乘是怎麼03/30 16:08
149F→: 轉,因為進=出,兩者只要算一次就好03/30 16:08
150F→: 我的推算只針對報告附表,新北、北捷怎麼統計抱歉我沒研究03/30 16:11
151F→: ,就報告所預測來講,53220就是正確的中間年預測每日總搭03/30 16:11
152F→: 乘量,供參考03/30 16:11
165F→: 新北只計單邊(進 or 出)是5000多沒錯,但只看到結果,我也03/30 17:14
166F→: 不確定轉乘旅次有計還是沒計,真的好奇建議寫信詢問新北捷03/30 17:14
167F→: 運局或公司03/30 17:14
168F→: 類似統計資料也可以翻其他路線的報告驗算看看,看算法是不03/30 17:15
169F→: 是都一樣03/30 17:15
11F→: 到最近這幾個月還是有一堆人在酸騙局啊03/28 20:25
16F→: 這段地方負擔肯定多於去年在喊困難的53億03/29 00:57
24F→: 若走安樂區麥金路至大武崙,以高架、山岳隧道互見的形式,03/30 16:41
25F→: 不知道可不可行,但若沒通火車站、港區就失去中央當初推行03/30 16:41
26F→: 的目標03/30 16:41
27F→: 一階不做開行直達車機制真的可惜,將來若有幸動工,通車後03/30 16:43
28F→: 能讓居民多一選擇,尤其是擔心客運沒位子的長庚附近一帶03/30 16:43
2F→: 三鶯線延伸八德預計綜規核定後9年完工,最近剛過交通部,03/30 16:36
3F→: 受限於系統擴充增購要在今年6月前搞定,應該上半年就有望03/30 16:36
4F→: 院核03/30 16:36
5F→: 參考環狀線的案例,新路線新系統要測試真的頗不確定,難講03/30 16:37
13F→: 當時有一種說法是中運量系統容易受制於專利03/29 20:03
14F→: 不像現在鋼軌鋼輪全自動無人駕駛系統已經很普遍,否則若紅03/29 20:05
15F→: 橘線採用類似黃線的規格,應該是更好的選擇,進可攻(加密03/29 20:05
16F→: 班距)退可守(短編組、小車站興建營運成本較低)03/29 20:05
18F→: 列車容量440、加密到90秒一班運能已經超過東環,高雄應該03/29 20:07
19F→: 是不太可能有這個需求03/29 20:07
22F→: 如果可行,直接把號誌系統升級,既可以省人力,也不用這麼03/29 20:09
23F→: 急換新列車,不過這也是大工程03/29 20:09
64F→: 高捷高運量車號有四碼,編排方式和北捷一樣,1是DM、2是T03/30 00:45
65F→: 、3是M,若要改6節,一定要增購3系列,並把另一半的2系列03/30 00:45
66F→: 補上,才能符合月台及機廠維修設施規格03/30 00:45
67F→: 直接兩列3車組連掛運轉,除了車門相對距離不合,更關鍵的03/30 00:47
68F→: 是缺乏重聯總控功能,到頭來還是要修改系統03/30 00:47
28F推: 補血,其實若竹縣市在去年或前年能達成共識,計畫推行早就03/30 00:42
29F→: 能夠整合了,根本不用等到現在03/30 00:42
11F→: 目前有會讓880B無法動工的合法因素嗎?03/29 00:58
12F→: 補充,880B標預算107.5億元,工期約7年7個月03/29 00:59
13F→: 整個萬二完工最快也要2032了03/29 01:00
39F推: 希望關鍵的880B高架段能順利03/29 12:07
52F→: 880A沿線無折返設施,不太可能先通車營運03/29 17:52
2F→: 應該是沒什麼爭議,但不曉得當地居民對這條的態度如何03/28 15:03
13F→: h大是指內容和前年那場幾乎一樣?這場重點應該是在深坑境03/28 15:46
14F→: 內四站的細節,如:設計、用地和聯開03/28 15:46
72F→: 按大捷法第32條,這條未來若能成真,也將會檢討同路廊公車03/28 20:24
73F→: 路線,避免競合03/28 20:24
74F→: 說明會開兩場也不太意外,前面五泰、民汐其實各場次報告內03/28 20:32
75F→: 容都一樣,就是讓民眾可以彈性選要參加哪場03/28 20:32
76F→: 不過若第一場辦在平日,先分流掉一些人可能會比較好03/28 20:34
135F→: 確實,推動是一定要,起碼得做做樣子,但第一關在於地方積03/29 12:06
136F→: 不積極,第二關就是上級買不買單了03/29 12:06
212F→: 要證據請找新北市,看當初顧問公司怎麼估算的,不是什麼新03/29 16:47
213F→: 聞或網友在搞笑03/29 16:47
214F→: 每一份報告或多或少都有灌水,笑笑平常心看待就好03/29 16:47
216F→: 捷運規劃階段本來就要預測基年+20或30年後的目標年運輸需03/29 16:50
217F→: 求,重點在顧問公司軟體參數怎麼設03/29 16:50
16F→: 三芝有生之年內有可能會建輕軌03/28 16:55
20F→: 北海岸石門比較可憐,沒有快速進城的方式,只有台2線或區03/28 16:59
21F→: 道,但石門本身相對於隔壁三芝金山,常住人口也少一些03/28 16:59
26F推: 要幻想的話,不如崁頂往北接三芝石門金山萬里,進基隆再走03/28 17:10
27F→: 大武崙、安樂區通基捷一階,或直接往基隆車站、延伸東岸到03/28 17:10
28F→: 海大或八斗子,郊區設重點幾站即可,站間營運速度建議升到03/28 17:10
29F→: 80kph以上03/28 17:10
34F→: 北海岸快速公路有在公路局的路網構想之內,仍尚待評估03/28 17:19
37F→: 針對這點,深坑輕軌尖峰班距以及S1轉東環的距離和方式很關03/28 17:43
38F→: 鍵03/28 17:43
40F→: 記得Y1在北側有預留可敲除式牆版,似乎可設置專用直達通道03/28 17:45
41F→: 從S3或S4其實兩三個站距就到底了,中間線形、速限不要太差03/28 17:46
42F→: ,搭過去應該不會太慢03/28 17:46
83F→: 離調度站太近的站牌搭沒固定時刻的路線也不好等03/29 13:38