作者查詢 / ekes11
作者 ekes11 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共462則
限定看板:Geography
看板排序:
13F→: 世界各國的人口分布本來就不可能平均,跟首都也沒關係(台灣10/09 06:49
14F→: 人口分布已經相對其他國家算平均很多了),用這理由遷都毫無10/09 06:50
15F→: 意義。(10幾年前台灣人口成長就集中在桃園新竹台中,無關10/09 06:50
16F→: 首都,是各地的"經濟"能不能吸引人口遷移與自然增加)10/09 06:51
19F→: 台灣西部,北部1020萬人(45%),中部581萬人(26%),南部627萬10/09 10:42
20F→: 人(28%),世界上100多個國家,找不出幾個像台灣人口分布那麼10/09 10:42
21F→: 平均的了10/09 10:43
21F推: 連江縣應該併入金門選區,共同選一席就可以。(因為同屬福10/06 07:15
22F→: 建省,人口太低了)10/06 07:15
26F→: 樓上,"區域立委選區"合併而已,又不是行政區合併,根本沒差.10/08 05:25
1F推: 實在不懂區的整編,需要等什麼法案?台北市1990年不是早就09/29 14:49
2F→: 整編過(16區->12區)09/29 14:49
43F→: 金馬老百姓:特別行政區?...就是次等公民的意思吧08/25 22:15
44F→: 金馬澎一起選,只有3個地方,不會明目張膽不在乎馬祖08/25 22:16
45F→: 但如果馬祖併入台北之類的其他縣市選區,那才是被稀釋更小08/25 22:17
46F→: 金門+澎湖23萬人,台灣本島除了台東縣,沒有少於23萬人的,08/25 22:30
47F→: ,而連江縣如果要合併選區,怎樣都不會併去台東選區,所以跟08/25 22:31
48F→: 金門澎湖併成一個選區算是最佳方案,要不然就只能繼續接受08/25 22:31
49F→: 連江縣1萬人自成選區一席立委而已08/25 22:31
17F推: 民104年家庭收支調查,各縣市家戶年所得:08/05 06:24
18F→: 1.台北市158.1萬 2.新竹市142.7萬 3.桃園市130.7萬08/05 06:24
19F→: 4.新竹縣128.3萬 5.新北市117.1萬 6.台中市116.9萬08/05 06:25
20F→: 7.宜蘭縣116.0萬 8.高雄市114.5萬08/05 06:25
21F→: 民105年,各縣市綜合所得稅實徵:08/05 06:25
22F→: 1.台北市2298.3億 2.新竹縣市:667.3億 3.新北市643.2億08/05 06:26
23F→: 4.桃園市305億 5.台中市291.4億 6.高雄市282.7億08/05 06:26
24F→: 綜合所得或薪資,高雄不僅輸台中,其實也輸桃園跟新竹...08/05 06:28
75F推: 中台灣人口是增加,反而南台灣人口才是減少 ps.過去南台灣08/23 07:14
76F→: 有一個直轄市+二個省轄市,而中台灣卻只有一個省轄市,資源08/23 07:15
77F→: 也差太多了08/23 07:15
78F→: 即便現在,中台灣還是只有一個直轄市,南台灣卻有二個直轄08/23 07:17
79F→: 市+一個省轄市。08/23 07:18
26F推: 2017年:高雄都會區人口約269萬人。台中都會區約272萬人。08/03 18:21
27F→: 都會區依照Richter78大<地圖會說話>內中定義之範圍。08/03 18:22
28F→: ps.台中都會區多加彰化市,因為根據R大資料,彰化市通勤台08/03 18:22
29F→: 中市比例是5%,也算其衛星(只不過當年R大是將彰化都會區另08/03 18:22
30F→: 外獨立出來講就是)。08/03 18:22
32F→: 另一份資料,根據內政部營建署1996年修訂版本統計,台中都會08/03 21:19
33F→: 區337萬人。高雄都會區299萬人08/03 21:20
34F→: http://i.imgur.com/gLTEeO6.jpg08/03 21:20
1F→: 本人在內政部裡面部會工作 來源當然是整理自內部討論06/28 15:26
2F→: 結果卻被查上站次數並且說是幻想的是假的 反正部會內部討06/28 15:26
3F→: 論內容 內政部也不可能回信答覆你詳細內容的 以後我也不會06/28 15:33
4F→: 再po討論的內容 反正沒有送定案以前還被酸是假的自討沒趣06/28 15:33
14F→: 請問我同事那一點出賣了我??07/06 15:13
15F→: 1.他的職位如果連參與討論都沒有,他當然不曉得討論內容07/06 15:13
16F→: 2.他的職位如果有參與內部討論,也會直接說 沒有or有07/06 15:13
17F→: 但他的回應 "其來源無從查證" 代表他不是不曉得就是沒有07/06 15:14
18F→: 證實我們開會內容有無 之前我就講得很清楚07/06 15:14
19F→: "內政部也不可能回信答覆你詳細內容的" 結果你還拿這種模07/06 15:14
20F→: 糊不清的回應要來回文07/06 15:15
16F→: 本人在內政部裡面部會工作 來源當然是整理自內部討論06/28 15:26
17F→: 結果卻被查上站次數並且說是幻想的是假的 反正部會內部討06/28 15:26
18F→: 論內容 內政部也不可能回信答覆你詳細內容的 以後我也不會06/28 15:33
19F→: 再po討論的內容 反正沒有送定案以前還被酸是假的自討沒趣06/28 15:33
3F→: 我比較反對狹域市 台灣的城市也分的太細瑣了01/11 09:49
4F→: 國外都會區上萬平方公里都有了 各區域往來也都有一定程01/11 09:50
5F→: 度的疏離 ex.東京都23區 vs 西多摩郡01/11 09:50
14F→: 跟國土面積無關阿 你要不要去看看荷蘭01/12 09:18
15F→: 荷蘭比台灣大一點 第一級地方也才劃分12個行政單位01/12 09:20
16F→: 東京都就是"行政區"阿 東京都又不是只有23區 23區那是古早01/12 09:22
17F→: 的"東京市" 東京都=東京市+東京府(合併)01/12 09:22
9F→: TaiwanXDman大+1 一樣是改成二級 同改成直轄市比較簡單01/06 22:27
10F→: 而且也不建議改成"道" 老實講改成這種名詞意義不大但瑣事01/06 22:28
11F→: 卻增加了01/06 22:28