作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共44590則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 高中生選資工/電機是不是屌打選醫學系?

[ Tech_Job ]278 留言, 推噓總分: +55

作者: lastcloud - 發表於 2026/02/13 11:38(5月前)

180^F→DrTech: 這是什麼暗黑兵法，大概能騙出5%醫學院名27.247.32.54 02/13 20:00

181^F→DrTech: 額到資工吧。27.247.32.54 02/13 20:00

235^F→DrTech: 醫生真正賺錢，不是靠看病。是靠賣各種自27.247.39.155 02/14 14:53

236^F→DrTech: 費醫療項目。27.247.39.155 02/14 14:53

Re: [討論] 程式語言的未來：如同第三外語一般的

[ Soft_Job ]105 留言, 推噓總分: -24

作者: tbpfs - 發表於 2026/02/13 15:38(5月前)

33^F噓DrTech: 喔，原來美股M7公司的工程師，寫出來的UI介面，那麼醜。按02/13 22:31

34^F→DrTech: 鈕風格還不知道要統一。02/13 22:31

35^F→DrTech: 秀能力沒問題。但別秀垃圾作品，然後卻說垃圾作品等級，就02/13 22:42

36^F→DrTech: 可以取代工程師。02/13 22:42

Re: [討論] 土木跟水土技師可以進入科技廠？

[ Tech_Job ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: sky2030 - 發表於 2026/02/13 17:07(5月前)

7^F→DrTech: 會呼吸就能上工，然後拿著手機問AI怎麼操27.247.32.54 02/13 20:12

8^F→DrTech: 作嗎… 可能嗎27.247.32.54 02/13 20:12

[討論] 年薪150萬只能算普通單身漢嗎？

[ Boy-Girl ]237 留言, 推噓總分: +68

作者: Alics - 發表於 2026/02/12 21:19(5月前)

165^F推DrTech: 看年薪不準吧，要看支出與資產。一堆人年薪100萬，02/13 20:05

166^F→DrTech: 有房。年薪150萬有房貸。結果就是年薪100萬比較有錢02/13 20:05

167^F→DrTech: 年薪150萬，要負擔房貸，車。比年薪100萬有房的人窮02/13 20:08

168^F→DrTech: 。02/13 20:08

[新聞] OpenAI示警：中國DeepSeek蒸餾美國模型訓

[ Stock ]168 留言, 推噓總分: +52

作者: thinksilver - 發表於 2026/02/13 10:02(5月前)

72^F→DrTech: OpenAI，結果不Open? 技術還持續被人超越，被人看破02/13 11:08

73^F→DrTech: 手腳。02/13 11:08

75^F→DrTech: 蒸餾模型，結果超越原始模型，這叫做蒸餾嗎?02/13 11:09

80^F→DrTech: Deepseek都發表論文到nature期刊了，論文內容也證實02/13 11:12

81^F→DrTech: 不是蒸餾，OpenAI還在黑別人。02/13 11:12

82^F→DrTech: 先看一下別人發的nature論文，再來酸有沒有偷吧。02/13 11:12

85^F→DrTech: 沒蒸餾的事實也記錄在論文中，是被Nature期刊與專家02/13 11:15

86^F→DrTech: review認可的。02/13 11:15

88^F推DrTech: Nature 論文的原文：During the pre-training cooli02/13 11:19

89^F→DrTech: ng phase, we did not intentionally include synth02/13 11:19

90^F→DrTech: etic data generated by OpenAI。明確回應，寫明沒02/13 11:19

91^F→DrTech: 有特別使用OpenAI模型蒸餾資料，也被Nature期刊認可02/13 11:19

92^F→DrTech: 。02/13 11:19

94^F→DrTech: OpenAI連Nature都不敢發，還嗆Nature期刊品質嗎。02/13 11:20

96^F→DrTech: Nature期刊，認可Deepseek沒偷任何東西阿。一堆人連02/13 11:21

97^F→DrTech: 論文都沒發過，還敢嗆Nature期刊喔。02/13 11:21

[討論] 鴻海尾牙討論

[ Tech_Job ]110 留言, 推噓總分: +35

作者: peterasd - 發表於 2026/02/12 21:09(5月前)

19^F→DrTech: 不要造謠好嗎 dcard,都一堆人說不是處長也39.10.49.1 02/12 22:45

20^F→DrTech: 可以抽，有兩年的就抽到39.10.49.1 02/12 22:45

21^F→DrTech: 光是辦在台北大巨蛋，哪家公司做得到。39.10.49.1 02/12 22:46

[情報] 肉鬆開獎

[ Tech_Job ]82 留言, 推噓總分: +28

作者: cc5566 - 發表於 2026/02/10 09:56(5月前)

7^F→DrTech: 肉鬆不保14。但這樣一算，85%的人。領12+442.72.225.147 02/10 12:48

8^F→DrTech: .5+4.5。幾乎等於保21了。42.72.225.147 02/10 12:48

9^F→DrTech: 95%的人，保12+3+3。躺平也是領18個月。42.72.225.147 02/10 12:49

10^F→DrTech: 某些部門可以被分配到，完全沒有乙的。42.72.225.147 02/10 12:50

11^F→DrTech: EE碩士第二年領滿就接近年薪200了。42.72.225.147 02/10 12:52

21^F→DrTech: 所有BU都是照考績，換算月份領的，哪有在42.72.225.147 02/10 15:40

22^F→DrTech: 分BU 。你某LAB拿乙，還不是跟BU9拿乙一樣42.72.225.147 02/10 15:40

23^F→DrTech: 。真正差別在低薪，特調。42.72.225.147 02/10 15:40

24^F→DrTech: 低薪相同情況。爽部門考績好，年薪永遠贏42.72.225.147 02/10 15:41

25^F→DrTech: 賽部門，考績差。42.72.225.147 02/10 15:41

26^F→DrTech: 底薪。打錯字了。42.72.225.147 02/10 15:42

46^F→DrTech: 要看職級吧，工程師或專員300萬？ 10x30？27.51.153.148 02/11 17:08

47^F→DrTech: 特優，可以到12 + 9 + 9。然後月薪10萬？27.51.153.148 02/11 17:08

48^F→DrTech: 再低職級也是副理了。27.51.153.148 02/11 17:08

49^F→DrTech: 副理級，至少年資8年，前10%考績，才300萬27.51.153.148 02/11 17:10

50^F→DrTech: … 會被發哥員工笑吧。27.51.153.148 02/11 17:10

51^F→DrTech: 如果加上加班費，超老的一專，特優，有可27.51.153.148 02/11 17:13

52^F→DrTech: 能啦，不過年資應該超老。27.51.153.148 02/11 17:13

65^F噓DrTech: 二專不用年資五年，笑你在唬爛啦。一年一39.10.49.254 02/12 10:18

66^F→DrTech: 升喔。39.10.49.254 02/12 10:18

67^F→DrTech: 特優的比例有多少？ 10%。這叫做常態嗎。39.10.49.254 02/12 10:29

Re: [討論] 程式語言的未來：如同第三外語一般的

[ Soft_Job ]121 留言, 推噓總分: -7

作者: tbpfs - 發表於 2026/02/10 20:15(5月前)

6^F→DrTech: 降維在哪？看不出難度，生出來提示詞還是早期 stable dif02/10 22:12

7^F→DrTech: fusion1.5年代的過時咒語02/10 22:12

8^F→DrTech: 等你用AI做出一個手機可跑出4K,的生圖模型，再來說嘴AI取02/10 22:13

9^F→DrTech: 代工程師吧02/10 22:13

10^F→DrTech: 做一堆沒難度，連正常產品都不如的工具，卻一直說超越工程02/10 22:14

11^F→DrTech: 師，滿不中肯的。02/10 22:14

14^F→DrTech: 只看到效率提升，沒看到取代工程師啊。你這作品能取代什麼02/10 22:18

15^F→DrTech: 工程師？取代大學生每週作業還差不多。02/10 22:18

18^F推DrTech: 這AI有很強取代工程師嗎？你去看一下log檔吧，把賴清德的p02/10 22:25

19^F→DrTech: rompt賺換成副總統，台灣隨便一個大學生，工程師都不會犯02/10 22:25

20^F→DrTech: 這種低級理解錯誤。AI取代工程師？基本常識都錯耶，笑死人02/10 22:25

21^F→DrTech: 。02/10 22:25

22^F→DrTech: 用了頭腦確實降維啦，賴清德是副總統？你寫的這工具，連02/10 22:26

23^F→DrTech: 小學生智商都不如。02/10 22:26

24^F→DrTech: 你寫的程式一堆低級常識錯誤，確實連小學生都不如啊，你可02/10 22:27

25^F→DrTech: 以去看log檔。02/10 22:27

26^F→DrTech: 如果今天這可用，我絕對不會酸你。隨便輸入，產生的prompt02/10 22:30

27^F→DrTech: 都很爛，一堆錯誤，然後說取代工程師？對啦，取代你這種工02/10 22:30

28^F→DrTech: 程師。那麼爛的工具你覺得很棒…02/10 22:30

29^F推DrTech: 不說複雜的演算法啦。最基本的UI/UX，為什麼會有那麼多按02/10 22:41

30^F→DrTech: 鈕的設計風格，每個按鈕風格還不一致，醜爆，難用。正常工02/10 22:41

31^F→DrTech: 程師不會設計那麼醜的UI/UX啦！。02/10 22:41

32^F→DrTech: AI真的會取代你這種，連按鈕風格都可以不一致，按鈕醜成這02/10 22:42

33^F→DrTech: 樣，的工程師。02/10 22:42

97^F噓DrTech: 漏出馬腳了吼，貼這篇，就是為了臉書賣課賺錢。至於軟體品02/12 10:12

98^F→DrTech: 質，會員是否能學到軟體開發，不重要。02/12 10:12

[心得] 四大巨頭跟台積本益比分析

[ Stock ]142 留言, 推噓總分: +35

作者: junior020486 - 發表於 2026/02/12 08:59(5月前)

83^F噓DrTech: 製造業本益比 vs 軟體業本益比02/12 10:07

85^F→DrTech: 要用同一家公司，歷史本益比偏移率來看吧。02/12 10:08

Re: [情報] 聯發科開獎已刪文

[ Tech_Job ]85 留言, 推噓總分: +22

作者: yokann - 發表於 2026/02/12 08:28(5月前)

1^F→DrTech: 我是待過的所有公司，每一家都這樣，最後39.10.49.254 02/12 08:39

2^F→DrTech: 固定比例沒年終沒獎金，連續考績差直接走39.10.49.254 02/12 08:40

3^F→DrTech: PIP。每家公司比例差異而已。39.10.49.254 02/12 08:40

4^F→DrTech: 還有就是在那個部門層級，固定最低績效比39.10.49.254 02/12 08:41

5^F→DrTech: 例而已。39.10.49.254 02/12 08:41

首頁

尾頁