作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共42301則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧

[ Soft_Job ]81 留言, 推噓總分: +22

作者: SkankHunt42 - 發表於 2025/10/15 11:19(1月前)

11^F→DrTech: 你是在反串搞笑嗎，這篇論文又不是 swe-bench verified10/15 16:05

12^F→DrTech: 大廠用swe-bench verified是因為，這些題目才是真實工作時10/15 16:29

13^F→DrTech: 會遇到的情況。拿一篇品質更爛的論文，難以說明什麼新發現10/15 16:29

14^F→DrTech: 。10/15 16:29

19^F噓DrTech: 論文就是拿一個沒有參考價值不知名的題目，測一個大四學生10/16 08:36

20^F→DrTech: ，連研討會都投不上。結果你把這種學生報告當成寶。10/16 08:36

21^F→DrTech: 會引用這種爛論文的人也只是出張嘴而已。外行人。10/16 08:37

22^F→DrTech: 第一句：沒有要ㄉ一ㄤ誰的意思，結果推文拼命ㄉ一ㄤ。果然10/16 08:40

23^F→DrTech: 你手裡有錘子的你，看到誰都在捶。10/16 08:40

24^F→DrTech: 拿出正常一點的論文，再來討論啦，外行人又愛ㄉ一ㄤ別人。10/16 08:41

25^F→DrTech: 不知道原PO堅持發引用一篇，連研討會都沒上的低品質論文，10/16 08:45

26^F→DrTech: 是要強調或能證明什麼？還是純粹故意引戰ㄉ一ㄤ人？10/16 08:45

56^F→DrTech: 原PO好愛ㄉ一ㄤ人喔。果然手裡拿著錘子的人，就是愛捶人。10/17 08:38

57^F→DrTech: 內文與推文,，只看到原PO一堆人身攻擊，不讓別人發表不同10/17 08:40

58^F→DrTech: 看法。沒看到AI到底能不能贏人類。10/17 08:40

59^F推DrTech: 就事論事，我欣賞原PO有自己獨立想法，為自己論點持續討論10/17 08:44

60^F→DrTech: 的態度，但一直人身攻擊可以省下來。原來賣顯卡公司收了這10/17 08:44

61^F→DrTech: 種，到處人身攻擊的員工喔，笑死。10/17 08:44

62^F噓DrTech: 原來買顯卡公司的員工那麼愛嗆人喔，你是不是流氓啊？10/17 13:34

63^F→DrTech: 不專業的論文，本來就不用參考。參考就是外行人。外行人也10/17 13:36

64^F→DrTech: 不是攻擊啊，是事實描述而已。巨嬰，流氓，這種非事實描述10/17 13:36

65^F→DrTech: 的人身攻擊真的省省。10/17 13:36

68^F噓DrTech: 贏一個大四生=有些地方贏人類？全人類都算大四生喔。那麼10/17 13:39

69^F→DrTech: 不專業的邏輯，真的是賣顯卡公司該有的水準嗎。10/17 13:39

[討論] 女生在科技業穩定度普遍很高

[ Tech_Job ]79 留言, 推噓總分: +6

作者: scitamehtam - 發表於 2025/10/17 08:57(1月前)

14^F→DrTech: 如果我不需要買房，我也不會跳，躺平就好42.73.201.238 10/17 10:18

15^F→DrTech: 。42.73.201.238 10/17 10:18

Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧

[ Soft_Job ]165 留言, 推噓總分: +27

作者: oopFoo - 發表於 2025/10/17 08:01(1月前)

1^F→DrTech: 專業。swe-bench就是人先做過的issue。swe-bench verified10/17 08:34

2^F→DrTech: 就是人再過濾一次，認為適合公平測試AI能力的工作。10/17 08:34

10^F推DrTech: yamakazi說的對。問題在於swe-bench verified沒看過單一測10/17 08:49

11^F→DrTech: 試者人類的解題成績。不過好笑的又來了，swe-bench verifi10/17 08:49

12^F→DrTech: ed 沒看過任何一個人類的成績。yamakazi怎麼會在前幾天認10/17 08:49

13^F→DrTech: 定人解得一定比較差？自打嘴巴。10/17 08:49

[新聞] 不准用簡體字！經濟部修法：電子遊戲機

[ C_Chat ]1196 留言, 推噓總分: +479

作者: chadmu - 發表於 2025/10/17 07:43(1月前)

336^F→DrTech: 禁沒問題啊。但理由太爛，同樣理由怕操作誤解應該是所有外10/17 08:27

337^F→DrTech: 語都禁。10/17 08:27

[請益] 是不是該轉回去當工程師 ?

[ Tech_Job ]49 留言, 推噓總分: +14

作者: askaleroux - 發表於 2025/10/16 14:56(1月前)

7^F→DrTech: 你的問題與PM，TPM，SWE選擇沒直接關系吧42.73.44.32 10/16 18:44

8^F→DrTech: 。純粹是部門或工作內容不滿意。剛好遇到42.73.44.32 10/16 18:44

9^F→DrTech: 工作內容爛的情況，就突然要跳到SWE角色，42.73.44.32 10/16 18:44

10^F→DrTech: 思考邏輯也太跳了42.73.44.32 10/16 18:44

11^F→DrTech: 想要做PM，結果TPM工作內容不滿意，所以考42.73.44.32 10/16 18:44

12^F→DrTech: 慮跳SWE，這什麼邏輯？42.73.44.32 10/16 18:44

13^F→DrTech: 片面看起來，單純不喜歡現在工作內容，想42.73.44.32 10/16 18:46

14^F→DrTech: 逃避環境而已。而不是真的想做SWE。42.73.44.32 10/16 18:46

Re: [請益] 中年轉職選擇

[ Tech_Job ]220 留言, 推噓總分: +58

作者: gothmog - 發表於 2025/10/16 08:38(1月前)

1^F→DrTech: 職場上，只剩年齡，是一般人最容易落入的42.73.44.32 10/16 08:49

2^F→DrTech: 陷阱。42.73.44.32 10/16 08:49

3^F→DrTech: 能拿到年輕人不能拿到的資源與能力，年齡42.73.44.32 10/16 08:51

4^F→DrTech: 又不重要了。42.73.44.32 10/16 08:51

61^F→DrTech: 幾歲根本不是重點，很多人還在問幾歲。難42.73.44.32 10/16 12:28

62^F→DrTech: 道39歲11個月就會被錄取？40歲一個月就不42.73.44.32 10/16 12:28

63^F→DrTech: 會被錄取？真正的問題在於：當一個人，只42.73.44.32 10/16 12:28

64^F→DrTech: 剩下年齡在成長，不管幾歲都是門檻。越高42.73.44.32 10/16 12:28

65^F→DrTech: 齡的人，越會遇到只剩下年齡在成長這階段42.73.44.32 10/16 12:28

66^F→DrTech: 。如果你找的工作或個人特質不是，"只剩下42.73.44.32 10/16 12:28

67^F→DrTech: 年齡在成長"，甚至資源隨年齡持續成長，幾42.73.44.32 10/16 12:28

68^F→DrTech: 歲都不是問題，越老反而越受歡迎。。42.73.44.32 10/16 12:28

69^F→DrTech: 很多公司為什麼很愛請老教授。例如臻鼎還42.73.44.32 10/16 12:30

70^F→DrTech: 請教授當總經理，台積電為什麼請教授當經42.73.44.32 10/16 12:30

71^F→DrTech: 理，協理。因為這教授產官學資源超多，而42.73.44.32 10/16 12:30

72^F→DrTech: 且資源隨年齡增長。42.73.44.32 10/16 12:30

Re: [請益] 投資黃金，要投資那種？

[ Stock ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: davidiwj - 發表於 2025/10/16 05:37(1月前)

17^F→DrTech: 要看部位大小吧。如果只是1萬元，沒什麼差別吧。10/16 08:30

[新聞] 長榮航空要猝逝空服員繳「請假證明」她

[ Gossiping ]379 留言, 推噓總分: +104

作者: YangeR - 發表於 2025/10/16 06:29(1月前)

190^F→DrTech: 太多詭異點，為什麼要拿已故的人手機一直42.73.44.32 10/16 08:25

191^F→DrTech: 回公司訊息。直接不回就好。42.73.44.32 10/16 08:25

193^F→DrTech: 不拿死人手機來用，根本沒這些事情。42.73.44.32 10/16 08:26

Re: [請益] 軟體失業是遲早的事吧

[ Soft_Job ]197 留言, 推噓總分: +52

作者: oopFoo - 發表於 2025/10/14 08:06(1月前)

72^F→DrTech: 99%能取代推文又來了，拜託提出哪個論文或benchmark驗證出10/14 18:59

73^F→DrTech: 99%，別靠 vibe 推文耶。10/14 18:59

74^F→DrTech: 理性客觀討論，而不是靠"我感覺"，來認為你的感覺是全世界10/14 19:02

75^F→DrTech: 的事實。10/14 19:02

76^F→DrTech: 拿一個濾波器演算法，來感覺全世界的程式碼都這樣，滿難說10/14 19:04

77^F→DrTech: 服大家的。10/14 19:04

99^F→DrTech: 上面benchmark不都有98 100趴的了？喔，某人真的看不懂英10/14 20:11

100^F→DrTech: 文耶，快笑死。那個98% 100%的，都不是coding的測試阿。10/14 20:11

106^F→DrTech: 所以AI可以完成99%的問題，到底在哪？看不懂英文鬧笑話，10/14 20:21

107^F→DrTech: 還跳針不回答大家疑問。10/14 20:21

110^F推DrTech: AI大師 yamakazi真是超越OpenAI的強者，OpenAI的模型，都10/14 20:25

111^F→DrTech: 做不到的事情，coding benchmark通過率99%，yamakazi光靠10/14 20:25

112^F→DrTech: 下prompt就超越了。真神人。10/14 20:25

118^F→DrTech: 現在又跳針：不是99%是大家誤解了。10/14 20:28

119^F→DrTech: 跳針：我說99%是對的，但我幹嘛證明99%是對的。真是笑死人10/14 20:29

120^F→DrTech: 。10/14 20:29

153^F→DrTech: yamakazi 連tool use是什麼都不知到，就在喊 AI coding是910/15 08:41

154^F→DrTech: 8%了。認真討論他也看不懂啦。10/15 08:41

155^F→DrTech: Claude 在 swe-bench verified 資料集，最高跑到82%通過率10/15 08:47

156^F→DrTech: 。台灣y大神超越世界知名公司，達到99%。真神人。10/15 08:47

180^F→DrTech: 所以AI寫程式正確率99%，到底在哪？講半天一直跳針不回答10/15 16:01

181^F→DrTech: 。10/15 16:01

[請益] 中年轉職請益

[ Tech_Job ]420 留言, 推噓總分: +162

作者: all115104 - 發表於 2025/10/15 10:23(1月前)

19^F→DrTech: 工研院是公職類型，你誤會了吧。如果是研42.73.44.32 10/15 11:37

20^F→DrTech: 發工作，有盈虧自負壓力，做得好spin-off42.73.44.32 10/15 11:37

21^F→DrTech: 成私人企業小公司，做得不好，整個組解散42.73.44.32 10/15 11:37

22^F→DrTech: 。42.73.44.32 10/15 11:37

首頁

尾頁