作者查詢 / DrTech
作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8452則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部Tech_Job19790Soft_Job8452WorkinChina4173home-sale3457Gossiping2005Stock1227Salary1157WomenTalk380MenTalk230Beauty162Oversea_Job151MuscleBeach139MobileComm113car96BabyMother81Boy-Girl75L_LifeJob70C_Chat69FITNESS45e-shopping44movie44Fund41sex40AfterPhD35marriage27HatePolitics20ChungLi16Hsinchu16joke16creditcard14PC_Shopping14biker13Miaoli13feminine_sex12Road_Running11StupidClown9Lifeismoney7Bank_Service6Baseball6Finance5ForeignEX5Mechanical5CareerPlan4Contacts4L_TalkandCha4NTU4PhD4PublicIssue4RDSS4motor_detail3Cross_Life2Employee2MayDay2NTTU_CSIE992Trans-nctu2Aviation1BigSanchung1Bio-Job1Chen-Hsing1Chiayi1China-Drama1CHU1Examination1HK-movie1job1Loan1SENIORHIGH1Tainan1teeth_salon1TWSU1<< 收起看板(70)
3F→: 請高手們只用 Map List, Forloop 寫出一個 Hello world10/14 00:58
4F→: 給我看,有人做得到嗎。10/14 00:58
6F→: 最簡單的工作都做不了了誒10/14 01:03
51F→: 我比較像問原文的理想工作是什麼,自己有想做的工作在先,10/13 22:53
52F→: 別人的建議才會有用。10/13 22:53
10F→: 大哥啊,你大概是假中文系吧!起承轉"和"的意思都搞錯。10/13 22:41
11F→: 另外語文是有歧義的,一顆紅紅的表面光亮有蠟可以吃的水果10/13 22:44
12F→: ,不一定是蘋果。資料結構根本不會這樣阿。10/13 22:44
13F→: 同一段文章,不同的人讀,會產生不同的見解,不同的意思。10/13 22:46
14F→: 同一段程式會跑出不同結果嗎?有點牽強啦。10/13 22:46
1F→: 你日常生活中使用的軟體或網頁,有哪些是用 no code 完成10/13 12:22
2F→: 的?那些可以靠小學生完成的?10/13 12:22
4F→: 這種發言,該不會以為 Line , google 這類工具,是靠 CRUD10/13 12:24
5F→: 完成的吧。外行中的外行。10/13 12:24
8F→: no code 工具,也要有人寫程式把 no code 工具寫出來啊,10/13 12:40
9F→: 誰寫? 不會是 小學生 + CRUD寫出來吧。10/13 12:40
10F→: 整篇文章一整個矛盾。10/13 12:40
4F→: 你用Map List ForLoop就可以應付90%的工作? 扯到爆。10%10/13 09:30
5F→: 有可能吧。10/13 09:30
21F推: 原來 Grab可以收這種完全沒邏輯的工程師喔,真是開眼界了10/13 02:57
22F→: 。10/13 02:57
2F→: CSDN難道沒人覺得超爛的嗎… 都是三手資訊。而且一堆垃圾10/13 02:47
3F→: 。10/13 02:47
4F推: 不過還是感謝原文分享經驗談,謝謝。10/13 02:52
3F→: 文組資管會學資料結構演算法,會計統計,也蠻奇怪的吧。尊10/12 09:58
4F→: 重各行各業好像很難一樣。10/12 09:58
7F→: 網站做完了,都沒正常測試,正常人發現"質量"問題,也蠻奇10/11 13:34
8F→: 怪的,還有等幾百萬用戶測試時才發現。10/11 13:34
9F→: 而且出了事情,是發新聞稿要求 "工程師"必須更加謹慎。除10/11 13:37
10F→: 了流程外行,推卸責任的功夫也嘆為觀止。10/11 13:37
11F→: 難道關貿網路,現在沒正常檢查與測試流程了嗎。10/11 13:38
13F→: 整篇新聞稿都在推卸責任給工程師,不忍直視。10/11 13:41
58F→: 問題不在 code review 吧。而是工程師寫的程式,可以沒有10/11 19:38
59F→: 經過任何檢查試用,就可以上線了。然後出了管理的問題,責10/11 19:38
60F→: 任竟然是工程師扛。10/11 19:38
61F→: 不用 code review 的公司流程,也不該發生類似問題。個人10/11 19:41
62F→: 覺得流程管理,做得很外行。10/11 19:41
63F→: 最後可看出這公司的任何管理層都沒擔當。10/11 19:42
64F→: 產品經理,與管理者,都說是工程師的問題。10/11 19:43
34F→: 我覺得相關討論,可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討10/11 12:58
35F→: 論薪資待遇,當然沒門檻。10/11 12:58
36F→: 至於有人拿出三電一工,那麼要比的應該是統計機率吧,離散10/11 12:59
37F→: 數學吧,怎麼回來比寫程式語法。10/11 12:59