[新聞] 5倍券官網原始碼有簡體字 經濟部坦言不妥

看板Soft_Job作者 (雷蠶寶寶)時間4年前 (2021/10/11 12:30), 編輯推噓30(32推 2噓 78→)
留言112則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
5倍券官網原始碼有簡體字 經濟部坦言不妥 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3699860 〔財經頻道／綜合報導〕有網友發現五倍券官網的原始碼出現簡體字，質疑是否外包給中 國及要求唐鳳政委說明一事，經濟部坦言原始碼註解出現簡體字樣確實不妥，並強調五倍 券官網為關貿網路公司負責開發管理，與唐鳳政委無關，也無外包給中企。 經濟部說明如下： 1、五倍券官網為關貿網路公司負責開發管理，並非唐鳳政委操作。 程式工程師在各大討論區相互學習、交流技術，是常見的作法，因此工程師團隊曾在中文 技術討論的CSDN 討論區討論交流，但相關引用應該修改，原始碼註解出現簡體字樣確實 不妥，經濟部與關貿公司都表示歉意。目前相關引用已經修正，未來也會要求工程師必須 更加謹慎。 2、網站系統並未外包給中國公司。程式安全及正確性是以程式源碼本身為主，註解文字 部分於程式編譯或執行時，不會被納入執行，也不影響資訊安全及程式正確性。五倍券系 統的開發建置，必須快速開發、反覆修改調整，並不是程式碼複製貼上即可完成，而是由 關貿工程師全力趕工建置完成。 3、至於公告文字一度出現「質量」一事，目前也已經改為「品質」。內部將會要求更確 實的審查確認機制。 ====================================================================== 備註： 我相信這新聞講的是真的啦。 只是我一直不懂，當初要宣傳台灣有天才IT大臣的目的是啥。 畢竟系統做出來的好壞，是一翻兩瞪眼的。 當初花那麼多錢在宣傳，為何不多花一點錢給基層的程式工作者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1633926612.A.814.html
→
10/11 12:39, 4年前 , 1F
不就複製貼上確不看內容 如果塞惡意內容大概也不會知道
10/11 12:39, 1F
推
10/11 13:02, 4年前 , 2F
XD
10/11 13:02, 2F
→
10/11 13:15, 4年前 , 3F
你多花錢 工程師會認真把抄來的東西改寫嗎
10/11 13:15, 3F
→
10/11 13:15, 4年前 , 4F
很多工程師就是懶 會動就好
10/11 13:15, 4F
推
10/11 13:27, 4年前 , 5F
認真說 開發的很菜吧? 通常不是先看語言有沒有
10/11 13:27, 5F
→
10/11 13:28, 4年前 , 6F
lib/package嗎 需要淪落到CSDN的情況有八成是...
10/11 13:28, 6F
→
10/11 13:34, 4年前 , 7F
網站做完了，都沒正常測試，正常人發現"質量"問題，也蠻奇
10/11 13:34, 7F
→
10/11 13:34, 4年前 , 8F
怪的，還有等幾百萬用戶測試時才發現。
10/11 13:34, 8F
→
10/11 13:37, 4年前 , 9F
而且出了事情，是發新聞稿要求 "工程師"必須更加謹慎。除
10/11 13:37, 9F
→
10/11 13:37, 4年前 , 10F
了流程外行，推卸責任的功夫也嘆為觀止。
10/11 13:37, 10F
→
10/11 13:38, 4年前 , 11F
難道關貿網路，現在沒正常檢查與測試流程了嗎。
10/11 13:38, 11F
→
10/11 13:41, 4年前 , 12F
現在所有公部門網站至少有一半類似問題
10/11 13:41, 12F
→
10/11 13:41, 4年前 , 13F
整篇新聞稿都在推卸責任給工程師，不忍直視。
10/11 13:41, 13F
推
10/11 13:48, 4年前 , 14F
這間公司沒在code review嗎? XD 正常都會被打槍吧
10/11 13:48, 14F
→
10/11 13:53, 4年前 , 15F
我都是先看論壇問題 才會去看原始doc XDDD
10/11 13:53, 15F
推
10/11 13:57, 4年前 , 16F
一半公司都沒在code review吧，更何況工程師不會在乎你
10/11 13:57, 16F
→
10/11 13:57, 4年前 , 17F
的註解是簡體還是繁體（如果容許註解是中文）
10/11 13:57, 17F
推
10/11 14:03, 4年前 , 18F
簡體字根本不是重點 重點是亂抄code凸顯開發品質低落
10/11 14:03, 18F
→
10/11 14:04, 4年前 , 19F
但媒體都在操作簡體這個議題 因為簡體才發現code是抄的
10/11 14:04, 19F
→
10/11 14:17, 4年前 , 20F
註解要全打簡體還不容易勒...
10/11 14:17, 20F
推
10/11 14:35, 4年前 , 21F
連政府案子都沒在code review 讚喔
10/11 14:35, 21F
→
10/11 15:11, 4年前 , 22F
為了之後的自己留著註解才方便呀
10/11 15:11, 22F
→
10/11 15:11, 4年前 , 23F
而且又不是看不懂簡體 幹嘛多花一層功夫改成正體中文 就
10/11 15:11, 23F
→
10/11 15:11, 4年前 , 24F
像不會特地把英文註解改成中文
10/11 15:11, 24F
推
10/11 15:16, 4年前 , 25F
以前新聞就有個美國工程師找兩三個大陸外包寫扣，每天上班
10/11 15:16, 25F
→
10/11 15:16, 4年前 , 26F
就喝咖啡上上網，時間到就發信給外包交代工作，還年年獲得
10/11 15:16, 26F
→
10/11 15:16, 4年前 , 27F
公司最佳員工。
10/11 15:16, 27F
推
10/11 15:21, 4年前 , 28F
期待發包又發包的專案品質是不是搞錯了什麼，台灣有認真在
10/11 15:21, 28F
→
10/11 15:21, 4年前 , 29F
做code review應該大部分都博弈產業的吧。
10/11 15:21, 29F
推
10/11 15:23, 4年前 , 30F
我就算複製貼上 也會改中國用語成台灣用語
10/11 15:23, 30F
→
10/11 15:23, 4年前 , 31F
不然就是用英文註解 免得維護的人不懂中國用語
10/11 15:23, 31F
→
10/11 15:23, 4年前 , 32F
這只能看出外包很菜
10/11 15:23, 32F
推
10/11 15:30, 4年前 , 33F
CSDN狗都不看，為什麼一定要看支語二三手的文章？
10/11 15:30, 33F
推
10/11 15:45, 4年前 , 34F
對關貿有期待是不是搞錯了什麼…
10/11 15:45, 34F
推
10/11 15:51, 4年前 , 35F
對政府外包不要有期待啊......
10/11 15:51, 35F
→
10/11 15:53, 4年前 , 36F
能標到不是便宜就是有些關鍵，比如說把code搞的別的公司
10/11 15:53, 36F
→
10/11 15:53, 4年前 , 37F
接手就無法開發，you know.
10/11 15:53, 37F
→
10/11 16:22, 4年前 , 38F
沒有或不肯放資源的公司沒CodeReview很正常不是？
10/11 16:22, 38F
推
10/11 16:25, 4年前 , 39F
政府外包品質差也不是一兩天的事了，原本期待唐鳳的
10/11 16:25, 39F
還有 33 則推文
推
10/11 22:13, 4年前 , 73F
爛公司才會允許這樣的註解吧
10/11 22:13, 73F
→
10/11 22:23, 4年前 , 74F
我以為js都要打包，不會放原始碼.....
10/11 22:23, 74F
→
10/11 22:56, 4年前 , 75F
@shter: Bug Bounty Program是必要的，不然國家的系統
10/11 22:56, 75F
→
10/11 22:57, 4年前 , 76F
就這樣被新手塞一堆漏洞，要是被中共入侵怎麼辦？
10/11 22:57, 76F
→
10/11 22:58, 4年前 , 77F
IT大臣該幹的事情就是說服掌權的人開源跟Bug Bounty的
10/11 22:58, 77F
→
10/11 22:58, 4年前 , 78F
重要性，讓他們生預算出來執行。
10/11 22:58, 78F
噓
10/11 23:01, 4年前 , 79F
唐鳳就是掛名的，還真的覺得他做了什麼？
10/11 23:01, 79F
推
10/11 23:05, 4年前 , 80F
樓上 很多人真的會覺得他做甚麼 且還是工程師...
10/11 23:05, 80F
推
10/11 23:09, 4年前 , 81F
原來是關貿做的阿...
10/11 23:09, 81F
推
10/12 00:01, 4年前 , 82F
2C抄了就用 還是政府案子, 關貿 裡面是多少人負責這個
10/12 00:01, 82F
→
10/12 01:55, 4年前 , 83F
當官的出事都不須負責任，不如一開始就不要有官員就好
10/12 01:55, 83F
→
10/12 02:34, 4年前 , 84F
在那邊扯交流很常見 要抄也抄的讓人看不出來
10/12 02:34, 84F
推
10/12 03:30, 4年前 , 85F
這問題是管理審核的關卡失靈問題比較大
10/12 03:30, 85F
→
10/12 03:31, 4年前 , 86F
不過這狀況算台灣業界生態吧, 反正能動就有錢了, 還去管註解
10/12 03:31, 86F
→
10/12 03:31, 4年前 , 87F
或維護性做什麼, 又不會反應在營收上
10/12 03:31, 87F
→
10/12 03:32, 4年前 , 88F
不說台灣, 軟體大國印度也差不多, 老印還覺得程式一樣過幾
10/12 03:32, 88F
→
10/12 03:33, 4年前 , 89F
年就得翻掉部分配合現況, 那我現在花這麼多時間優化/模組化
10/12 03:33, 89F
→
10/12 03:33, 4年前 , 90F
根本沒效益....想想好像也是
10/12 03:33, 90F
→
10/12 03:35, 4年前 , 91F
一但假設與現況有落差, 那當初漂亮的設計一樣得改
10/12 03:35, 91F
→
10/12 03:36, 4年前 , 92F
應用系統基本上實務不可能完全照預期在運作
10/12 03:36, 92F
推
10/12 10:30, 4年前 , 93F
上面那篇就說新來都是學半年3xk的，期待什麼
10/12 10:30, 93F
推
10/12 12:32, 4年前 , 94F
問題應該是複製過來連註解都沒改就用了，不是簡體字
10/12 12:32, 94F
→
10/12 12:33, 4年前 , 95F
但試想你老闆整天盯著你註解看，好像也是滿煩的
10/12 12:33, 95F
推
10/12 12:42, 4年前 , 96F
話說不是確認其實是外包中國廠商做的嗎？因為被追查出
10/12 12:42, 96F
→
10/12 12:42, 4年前 , 97F
工程師應該是中國人，不過重點真的是審核關卡出問題了
10/12 12:42, 97F
→
10/12 12:42, 4年前 , 98F
，管他有沒有code review ，客戶端不驗證超詭異
10/12 12:42, 98F
→
10/12 13:14, 4年前 , 99F
很多標案不都這樣 畫面有出來就差不多給過了
10/12 13:14, 99F
→
10/12 15:36, 4年前 , 100F
把論壇code連同簡體註解直接複製貼上，就是專案水準不
10/12 15:36, 100F
→
10/12 15:36, 4年前 , 101F
佳、把能動就好當標準。最最底線至少所有註解都寫英文
10/12 15:36, 101F
→
10/12 15:36, 4年前 , 102F
吧。
10/12 15:36, 102F
→
10/12 15:37, 4年前 , 103F
而且比起要求工程師更謹慎，怎麼不要求立即建立code re
10/12 15:37, 103F
→
10/12 15:37, 4年前 , 104F
view標準？
10/12 15:37, 104F
推
10/12 21:30, 4年前 , 105F
CSDN 是英文不好的工程師的google 很可憐很現實 我看過一個
10/12 21:30, 105F
→
10/12 21:30, 4年前 , 106F
英文不好的關鍵字不知道怎麼下 只能用中文 慘
10/12 21:30, 106F
→
10/12 21:31, 4年前 , 107F
但他還是可以寫出東西
10/12 21:31, 107F
噓
10/13 23:24, 4年前 , 108F
垃圾民進黨出口50%賺黑心錢不會不妥，垃圾民進黨。
10/13 23:24, 108F
→
10/13 23:25, 4年前 , 109F
垃圾民進黨說ECFA是毒藥，但現在卻很爽，垃圾民進黨
10/13 23:25, 109F
→
10/14 08:05, 4年前 , 110F
連複製英文字都不會 可憐
10/14 08:05, 110F
推
10/14 23:57, 4年前 , 111F
就都丟給菜鳥做啊包了再來歸屬責任
10/14 23:57, 111F
→
10/14 23:57, 4年前 , 112F
三不五時都在教當責！但是只有新人要上這堂內訓
10/14 23:57, 112F
‣ 更多 Qmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1XOxtKWK (Soft_Job)