作者查詢 / DrTech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8447則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

Re: [請益] 留坡或者回台

[ Soft_Job ]110 留言, 推噓總分: +45

作者: cecol - 發表於 2023/10/18 23:20(2年前)

19^F→DrTech: 每個人看事情角度不同吧。我是看到，新加坡薪資怎麼那麼低10/19 07:02

20^F→DrTech: ？講得連房租都付不起？比台灣高沒多少蠻疑惑的。10/19 07:02

[請益] 留坡或者回台

[ Soft_Job ]120 留言, 推噓總分: +31

作者: welcome0 - 發表於 2023/10/18 18:12(2年前)

41^F→DrTech: 博弈工作哪來不易？笑死10/18 22:49

[請益] 寫部落格

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +18

作者: school5566 - 發表於 2023/10/17 09:44(2年前)

12^F→DrTech: 如果是寫網路上一堆人貼過的blog，google就能搜得到，那其10/17 12:08

13^F→DrTech: 實不用浪費精力寫。10/17 12:08

Fw: [新聞] 集保搶人才釋出7大類職缺預計招募30名

[ Soft_Job ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: assa4451 - 發表於 2023/10/15 20:55(2年前)

24^F→DrTech: 同業就是沒有同業啊，開再低的薪水都同業最佳薪資。集保哪10/17 07:59

25^F→DrTech: 來同業。10/17 07:59

[討論] 請問軟體業初級職缺被騙是常態嗎

[ Soft_Job ]125 留言, 推噓總分: +37

作者: Jangfather - 發表於 2023/10/15 23:22(2年前)

30^F→DrTech: 正常。因為面試要找到完全適合的人真的很難。尤其缺人時，10/16 08:07

31^F→DrTech: 差不多6，7成符合時，很多人就會發offer了。進去當然覺得10/16 08:07

32^F→DrTech: 有落差。10/16 08:07

[新聞]剖析中研院大型語言模型事件的衝擊

[ Soft_Job ]54 留言, 推噓總分: +9

作者: MARKMARK - 發表於 2023/10/14 03:34(2年前)

32^F→DrTech: 發展LLM問題根本不在本土化，或繁中。為了政府經費，動不10/14 23:57

33^F→DrTech: 動就主打繁中，根本是騙錢。真正好的知識，又不在繁中語料10/14 23:57

34^F→DrTech: 。10/14 23:57

35^F→DrTech: 難道ChatGPT輸出簡體中文，或中國知識，我們就覺得ChatGPT10/14 23:58

36^F→DrTech: 發展錯誤嗎？思考程度要站高一點。10/14 23:58

37^F→DrTech: 如果今天google搜尋引擎，搜到一粉紅發言，台灣是中國的。10/15 00:06

38^F→DrTech: 政府與學者，就要大家禁止用google，然後花大量經費，自己10/15 00:06

39^F→DrTech: 發展一個很爛的"台灣版Google搜尋引擎嗎？" 明眼人都知道10/15 00:06

40^F→DrTech: 是騙錢。10/15 00:06

41^F推DrTech: 中研院，與台大，應該是去發展能訓練本土化模型的工具。而10/15 00:10

42^F→DrTech: 不是為了本土化，繁體化，訓練一堆只會輸出特定繁體中文，10/15 00:10

43^F→DrTech: 然後無法實用的爛模型。10/15 00:10

44^F→DrTech: 你用google搜尋，應該都希望能搜到全世界知識吧，實際上很10/15 00:28

45^F→DrTech: 多專業知識也是用簡體紀錄的。萬一Google只能搜到繁中，台10/15 00:28

46^F→DrTech: 灣本土化知識會有多難用？同樣的LLM只有本土化知識，可以10/15 00:28

47^F→DrTech: 排除所有簡體知識，會有多難用呢？排除中國政治化的知識10/15 00:28

48^F→DrTech: 我認同。但只蒐集訓練做本土化語料與繁體中文模型，絕對爛10/15 00:28

49^F→DrTech: 到爆。淪為經費騙子。10/15 00:28

Re: [討論] 中研院繁中LLM被爆直接拿對岸的來套

[ Soft_Job ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: alex780312 - 發表於 2023/10/14 15:46(2年前)

2^F→DrTech: 很好的討論，讓大家看到更多想法10/15 00:12

[請益] 增加寫程式生產力的建議

[ Soft_Job ]65 留言, 推噓總分: +35

作者: iamshiao - 發表於 2023/10/12 14:58(2年前)

12^F噓DrTech: 增加生產力最好的方式是：不要寫程式，成果卻比別人好。10/12 17:36

13^F→DrTech: 搞清楚需求，懂得溝通與說話，確認成果發揮最大價值，都比10/12 17:39

14^F→DrTech: 你說的這些重要。10/12 17:39

[討論] Leader都把程式碼進到master

[ Soft_Job ]270 留言, 推噓總分: +61

作者: SaibuKani - 發表於 2023/10/08 03:00(2年前)

81^F→DrTech: 很爛沒錯。但片面之言看看就好。如果沒上產品，你master怎10/08 17:31

82^F→DrTech: 麼改，其實都沒差。10/08 17:31

83^F→DrTech: 真正有上產品，通常最後程式碼也未必在master分支。很多事10/08 17:33

84^F→DrTech: 情看表面沒意義。10/08 17:33

85^F→DrTech: 最後程式碼的owner是誰？需要品質嗎？如果owner不是你，10/08 17:34

86^F→DrTech: 也不需要品質，那你沒權限。10/08 17:34

87^F→DrTech: 真的別把master分支當作多重要的一件事情，玩久了你就知道10/08 17:39

88^F→DrTech: 了，死守絕對的標準，還不如變通一下，另外拉其他分支自己10/08 17:39

89^F→DrTech: 玩就好。Release絕對沒有規定要在master才叫專業。10/08 17:40

95^F→DrTech: 我待過標準規則一堆，做錯了要扣薪水，完整乾淨的倉庫。但10/08 17:51

96^F→DrTech: 我不認同管理repository有一個適用於所有公司部門的標準。10/08 17:51

97^F→DrTech: 存在即是合理，程式碼或repository爛，還能繼續領薪水，10/08 17:51

98^F→DrTech: 代表該單位的獲利價值，或專業根本不在此而已。10/08 17:51

99^F→DrTech: 專業當然很重要。但不專業的人竟然可以混得更好。通常是，10/08 17:54

100^F→DrTech: 你認為的專業，跟別人認為的專業不同而已。10/08 17:54

101^F→DrTech: 別人又不靠乾淨的master分支賺錢時，這件事情就真不重要了10/08 17:55

102^F→DrTech: 。10/08 17:55

162^F→DrTech: master本來就不重要。搞不好人家是用main啊，搞不好人家re10/09 15:16

163^F→DrTech: lease不在 master啊。何必執著於名稱？有什麼國際標準，或10/09 15:16

164^F→DrTech: 專業論文說master比較好？玩得通透的人，本來就不是看分10/09 15:16

165^F→DrTech: 支名稱決定品質與流程好壞。10/09 15:16

166^F→DrTech: 而且如果master 沒有 release 作用, 為什麼master分支不10/09 15:19

167^F→DrTech: 能被當成程式碼暫存用途？那個國際標準或專家說master分10/09 15:19

168^F→DrTech: 支不能用來暫存程式碼的？歡迎提出證據與事實啊。10/09 15:19

169^F→DrTech: master本來就可以當成個人開發用的暫時分支。git本來就是10/09 15:23

170^F→DrTech: 這樣設計的。至於master分支，要不要當release分支，根本10/09 15:23

171^F→DrTech: 沒標準過。10/09 15:23

235^F噓DrTech: peter98閱讀能力與邏輯能力才有問題。有人在用master分支10/12 07:04

236^F→DrTech: ，與master分支是不是release分支有什麼關系10/12 07:04

237^F→DrTech: 不懂git的人別來嘴別人啦。git 從來就沒有標準在規定某個10/12 07:06

238^F→DrTech: 分支不能暫存開發程式碼。10/12 07:06

239^F→DrTech: 即使master或main分支，也絕對可以暫存開發程式碼。因為該10/12 07:07

240^F→DrTech: 分支不一定會Release。事實就是如此。10/12 07:08

241^F→DrTech: 歡迎提出合理證據討論。10/12 07:08

242^F→DrTech: git也沒規定，兩人開發同一分支，不能暫存自己程式碼。本10/12 07:11

243^F→DrTech: 來就可以。尤其是該分支的所有者不是你，你根本沒資格管別10/12 07:11

244^F→DrTech: 人要存什麼程式碼。這才是git 設計的精神。你可以任意管別10/12 07:11

245^F→DrTech: 人開的分支，才是不合理的。10/12 07:11

246^F→DrTech: master有別人用，有你用又怎麼樣？你不是所有者，你根本沒10/12 07:13

247^F→DrTech: 資格管別人怎麼管理master程式碼。10/12 07:13

248^F→DrTech: 我絕對認同該主管有問題，快逃，但問題不在使用git的方式10/12 07:22

249^F→DrTech: 。10/12 07:22

250^F→DrTech: 以上別斷章取義在戰別人了。10/12 07:24

Re: [討論] 中研院繁中LLM被爆直接拿對岸的來套

[ Soft_Job ]151 留言, 推噓總分: +53

作者: DrTech - 發表於 2023/10/09 14:53(2年前)

73^F→DrTech: 台智雲前陣子發新聞稿，最新模型是用LLaMA 2+Qlora訓練的10/09 23:44

74^F→DrTech: 。10/09 23:44

75^F→DrTech: 另外，有人提到消費級顯卡無法fine-tune LLM，可以說為什10/09 23:56

76^F→DrTech: 麼嗎？。實際上 4090，筆電16G，桌電24G，真的夠fine-tune10/09 23:57

77^F→DrTech: 中研院這種等級(7B)的LLM 阿。10/09 23:57

78^F→DrTech: 消費級顯卡，硬是要訓練成大家期待的輸出，或政府愛看的輸10/09 23:59

79^F→DrTech: 出也沒什麼問題，只是通用性絕對不高而已。10/09 23:59

首頁

尾頁