作者查詢 / dosoleil
作者 dosoleil 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共3866則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping7191Geography4540MRT3866Railway1839historia1306SENIORHIGH311C_Chat303Aviation285NTU269Stock228cookclub185Road180Lifeismoney76Olympics_ISG73iOS54HatePolitics45car44EatToDie37creditcard33MobilePay27RESIT27hypermall25I-Lan25fastfood22LAW19Interior18Bus17Chiayi16MobileComm16TaichungBun16ONE_PIECE14home-sale12CVS10Keelung8Civil7L_LifeInfo6Tennis6Japan_Travel5KoreaStar5Storage_Zone5Teacher5TW-history5Urban_Plan5AfterPhD4E-appliance4specialman4KoreanPop3NTUcourse3Shu-Lin3ShuangHe3Coffee2Depstore2e-shopping2Electronics2gallantry2PhD2Salary2joke1medstudent1PC_Shopping1SongShan1Tainan1TY_Research1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(65)
30F推: 是不用了呀 改成過國1出土 所以變成地下穿越國1 用不到03/08 14:47
31F→: 橋面預留空間(新聞是說可能改人行 我是覺得多劃車道也方03/08 14:47
32F→: 便汽車公車疏運03/08 14:47
33F→: 應該說是地下連穿國1跟7403/08 14:49
34F→: 是好奇 他把基本上指同一件事的臺中機場分成三張圖 是強03/08 14:53
35F→: 調機場線的重要性 是不可以從橘線第一階段分出的聖土!?03/08 14:53
36F→: 反而覺得如果大雅-機場這段分到二階 到時候跟清水綑綁推03/08 14:56
37F→: 銷 清水延伸才看得到機會吧03/08 14:56
41F→: 不是呀 同樣LTN的另篇報導(發現自由的中捷報導還真不少)03/08 15:49
42F→: 就說不用死神橋預留空間了 而且那張依規劃圖 地下段不就03/08 15:49
43F→: 是從中清路&交流道會合路口開始(家*福&新*貨運那03/08 15:49
48F→: 然後經貿路4.5線道+單車道+人行道&綠帶+分隔島03/08 15:56
49F→: 中科路只有4線道+人行道&綠帶 本來應該就規劃走經貿路吧03/08 15:56
50F→: 而原本中科路段應該是從經貿八路順接中科路上橋03/08 15:56
54F→: 也不是這樣說 如果原先輕軌確定改中高運量 車輛&班次密03/08 16:14
55F→: 度不同 能否符合橋面強度 年限設計也不知道03/08 16:14
56F→: 還有路面交通影響評估03/08 16:15
63F→: 但最難搞的永遠是出土段設置呀 要把水湳做成高級商辦區03/08 17:15
64F→: 出土選擇動則得咎(除非要學淡水線 另闢綠帶03/08 17:15
79F→: 復興南路沿線尤其二段還真就是住宅區導向 木柵段就更別03/08 22:09
80F→: 說了 真要說商辦密集區 大概就西湖-港墘 南軟 跟南京復03/08 22:09
81F→: 興跟大安站周邊03/08 22:09
88F→: 同樣限高區 敦北比復興北高級多了(不是高級的問題呀...03/08 23:43
113F→: Wow 樓上英文好的可以解釋Blvd.跟Ave.與一般Rd.的差別嗎03/09 15:37
126F→: 其實不然 不管美國還是法國 Blvd(Bd) Ave(Av) Rd(Rue)根03/09 16:02
127F→: 本沒有明確界定 名字根本就是依習慣定的03/09 16:02
128F→: 然後那個以臺灣大道為傲的 你可以問問天龍人會不會以堤03/09 16:03
129F→: 頂大道為傲03/09 16:03
145F→: 臺灣大道當然比市民大道高(畢竟臺中市區都高台北50m了03/09 16:35
146F→: 市民高架應該也贏不了) 凱道如果有韓粉聚集應該也會比臺03/09 16:35
147F→: 灣大道塞 這樣有尊榮感了嗎03/09 16:35
152F→: 但凱道市民不比仁愛敦化 縣民大道也不比文化中山路繁華03/09 16:43
153F→: 高鐵大道跟世賢忠孝路比路幅也大輸03/09 16:43
196F→: 日常稱呼沿用舊稱俗稱還要被冠上反進步 守舊的罵名 還貶03/09 19:47
197F→: 低別人的英文能力 那某人渋谷寫澀谷 甚至不唸作しぶや是03/09 19:47
198F→: 不是也要笑他日文不好 見識短淺03/09 19:47
231F→: 臺灣大道最大的缺點是很難簡稱或縮寫啊= = (所以命名彈03/09 21:19
232F→: 性也很小03/09 21:19
284F→: 中港路(臺灣大道市區段)要高架 總不能端點放車站前吧(或03/10 11:47
285F→: 是五權路口) 至少也要跨越前後站舊市區的瓶頸 不然還不03/10 11:47
286F→: 是塞車惡夢(然後高架又不好找路廊穿越 那就地下吧 啊...03/10 11:47
1F→: 當真 為了接台鐵的百福六堵而不在真正的百福聚落設站!?03/10 01:41
18F→: 還以為百六街已經比板南路寬了(而且空地鐵皮也不少) 不03/10 10:57
19F→: 過若要做三軌應該也不好疊式高架就是03/10 10:57
20F→: (比較難找的應該是六堵的路廊...03/10 11:00
13F推: 要看未來士林站有無外觀改建計畫彌補了03/09 17:41
16F→: 如果能改的比對岸的好看 也不是不行啦03/09 21:03
17F→: 說到底中式建築被貶低的主因就是華人僅存 保留最完整的03/09 21:03
18F→: 文化就是殯葬了(連著避諱的部分一起...03/09 21:03
14F→: 不是呀 所以說總經費上限981億到底是能不能包含自償性經03/05 12:55
15F→: 費 如果說說是臺中亂編到非自償那就是叫他改列項目呀(而03/05 12:55
16F→: 且這樣帳面上自償率還會提升吧)那就只是市府想凹多點補03/05 12:56
17F→: 助的寫法吧 倘若是想藉機嘴市府花錢 那全台戰場開不完呦03/05 12:56
18F→: (連總統府跟政院也...03/05 12:56
22F→: 臺灣沒有以地換地的都更 徵收制度吧(如果能行也是樂觀其03/05 13:16
23F→: 成(不過要拿中港路的地 可能中山或永春南港換才能順利吧03/05 13:16
225F→: 所以到底要看整體稅收 人均稅收 還是平均工資= = 總不能03/06 00:18
226F→: 每次只挑有利的講吧03/06 00:18
268F→: https://i.imgur.com/sx1q4m7.jpg03/06 00:42
332F→: 樓上似乎有點小誤會 古根漢或歌劇院可是老胡拼了命推的03/07 12:00
333F→: 可是如果該地已經是道路用地 不涉及地目變更 政府的徵收03/07 12:01
334F→: 手段可是很方便的03/07 12:01
6F推: 所以路科有蓋國1聯絡道呀(不過這也會跟捷運競爭...03/06 18:46
15F→: 但別忘了 離市區更近的橋頭糖廠那也要蓋園區了03/06 22:18
17F→: 真的重要 就會像臺中多迸出預算徵收了03/03 22:34
74F→: 因為實際使用騎樓既遮蔽視線 阻礙動線 感覺也較陰暗 加03/06 00:12
75F→: 上部分路段單車混流 就是凌亂(不過若是街邊商業棟 大多03/06 00:12
76F→: 還是會選擇騎樓吧 畢竟騎樓比花圃能賺錢呢03/06 00:12
77F→: (又或是精品服飾或餐飲店這種怕曬怕陽光的 甚者排隊名店03/06 00:15
78F→: 也是騎樓比較多人潮停駐空間03/06 00:15
3F→: 因為計劃路線基本上全重寫了呀= =03/04 22:24
79F→: 那應該是很早期 臺中港乍看仍大有可為的時代03/05 19:26
43F→: 橘線如過大雅或霧峰挑一端先做應該能先省三四百億吧(不03/05 12:59
44F→: 過分兩階建設可能會使總經費多兩百億03/05 12:59
90F→: 教育支出大多都是教職員薪退 那就是中央付的只不過綁在03/05 16:16
91F→: 地方分配款裡一起付(當然學校拿教育局補助辦活動 大概就03/05 16:16
92F→: 是地方自營 不過多數經費都是跟家長 校友要吧03/05 16:16
110F→: 延中港路直走那段增加的預算也不到400億呀= = 而且中央03/05 19:24
111F→: 對臺中定的補助款上限也少於高捷黃線...03/05 19:24
30F→: 有泰勞抗爭的那條(誤03/05 15:51
14F→: 我也覺得日後預算審查會是一大難關03/04 15:33
40F→: 交通建設的需求跟服務人口不如人的事實就在那裡 臺中有03/04 16:53
41F→: 捷運或許可以作為新竹要捷運或其他交通建設的理由 但新03/04 16:53
42F→: 竹沒捷運可不是臺中及其他地方不該有捷運的藉口03/04 16:53
48F→: 因為是放射性路網 總不要兩條捷運擠在一塊而其他地方空03/04 17:30
49F→: 蕩蕩吧 往東偏就能一中跟站前重劃兼顧03/04 17:30
62F→: 如果要分兩階段 那還希望沙鹿以西的高架段可以保留快慢03/04 18:23
63F→: 車設計 市區礙於地下化成本就忍了吧03/04 18:23
96F→: 若藍線預定終點在坪林 剛好坪林最南側就是一大片農田呀03/05 04:00
102F→: 是包含於都市計劃範圍 不過現在計畫書仍在討論階段還沒03/05 13:04
103F→: 公告 不就是該在現階段把各種可能需求納入考量嗎03/05 13:04