作者查詢 / doom8199

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 doom8199 在 PTT [ trans_math ] 看板的留言(推文), 共263則

限定看板：trans_math

看板排序：

全部Grad-ProbAsk1850Math1304SENIORHIGH404tutor265trans_math263MATLAB203Physics129tetris112C_and_CPP58PushDoll39travian34graduate26puzzle17Perl7sex7Tech_Job3Hsinchu2KS98-3022TigerBlue2YZU_CN99A2Agronomy-991ASIA-uni1CGSH87th_3151CSMU-D971CSMU-HSA971CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-Family1FJU-STAT95B1Gossiping1Hate1HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11431Instant_Mess1KS95-3181KS98-3121Mathematica1MCU_Talk1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCHU-SWC1NCHU_AMpower1NCHU_ME1011NCKU_EARTH981NCUIM971NDHU_FIN991NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_Lab4261NTUHistory981NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Orzhong97cl1pccu_physics1PCSH96_3061Philosophy1Prob_Solve1RESIT1SCU_Japan96A1share1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031streetfight1study1tcfsh69th3201TCFSHvolley1Viator94Ding1WomenTalk1WuLing50-3021WuLing50-3061<< 收起看板(80)

首頁

尾頁

Re: [微分] 常數的微分不是應該等於零嗎?

[ trans_math ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: etkj2000tw - 發表於 2010/03/05 23:11(14年前)

3^F→doom8199:關鍵字: "zzzzz"140.113.141.151 03/06 00:50

[積分] 一題積分和級數

[ trans_math ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: BIEGABOY - 發表於 2010/01/28 22:33(14年前)

6^F→doom8199:2、3題的 closed form 與推導可以至61.64.93.41 02/03 00:56

7^F→doom8199:#1BNpGnZ- (Math) 、 #1B6FiJHw (Math)61.64.93.41 02/03 00:56

[考古] 北科97年考古

[ trans_math ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: u487000 - 發表於 2010/01/10 23:58(14年前)

1^F→doom8199:這個丟到 Grad-ProbAsk 問可能會比較好140.113.141.151 01/11 00:04

3^F→doom8199:算研究所板吧，這個板算是給想考研究所140.113.141.151 01/11 00:07

4^F→doom8199:的人在逛的XD140.113.141.151 01/11 00:08

5^F→doom8199:不過發文前要注意標題格式 =.=140.113.141.151 01/11 00:09

[微分] 極限

[ trans_math ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: midarmyman - 發表於 2010/01/06 18:34(14年前)

3^F→doom8199:這題前面好像有人問過了140.113.141.151 01/06 20:04

4^F→doom8199:拿 f(x)=sinx/x 下去湊140.113.141.151 01/06 20:05

[微分] 王博某題極限

[ trans_math ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: CDnow - 發表於 2009/12/03 14:44(14年前)

3^F→doom8199:有人也有寄信問我同樣的問題 OTZ140.113.141.151 12/03 15:48

4^F→doom8199:前面的 (cotx)^2 可以寫成 (cscx)^2 - 1140.113.141.151 12/03 15:49

5^F→doom8199:然後我是假設 f(x) = sinx / x140.113.141.151 12/03 15:51

6^F→doom8199:看要代換 x 還是 sinx 都可以140.113.141.151 12/03 15:51

7^F→doom8199:最後再慢慢湊出來。或是湊到一個簡單型態140.113.141.151 12/03 15:53

8^F→doom8199:再用 L'Hospital 算出來(前提要很好微XD)140.113.141.151 12/03 15:53

9^F→doom8199:不過前提是這樣算出來要能收斂140.113.141.151 12/03 15:55

10^F→doom8199:若最後發先有某個子函數發散140.113.141.151 12/03 15:56

11^F→doom8199:再用比大小的方式說明該函數發散即可140.113.141.151 12/03 15:58

[積分] beta function

[ trans_math ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: midarmyman - 發表於 2009/11/05 19:49(14年前)

5^F→doom8199:#1AfXY5-2 (Grad-ProbAsk 版)140.113.141.151 11/07 23:02

6^F→doom8199:我有用複變把它算出來，可以參考一下140.113.141.151 11/07 23:03

[積分]

[ trans_math ]9 留言, 推噓總分: -7

作者: orangechou - 發表於 2009/10/27 23:14(14年前)

8^F噓doom8199:閱140.113.141.151 10/28 20:30

Re: [微分] 很簡單

[ trans_math ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: Honor1984 - 發表於 2009/10/11 18:50(14年前)

4^F→doom8199:我第一篇就有跟他說 g'(0) 算出來的意思140.113.141.151 10/11 19:03

5^F→doom8199:總之你現在就是堅持幫原po把 "帶入"140.113.141.151 10/11 19:04

6^F→doom8199:未定義的區塊，自動修正成趨近於有意義140.113.141.151 10/11 19:04

7^F→doom8199:的區塊140.113.141.151 10/11 19:04

8^F→doom8199:那我講再多也只是陷入無窮迴圈 = =140.113.141.151 10/11 19:05

9^F→doom8199:教他吃魚，和教他釣魚方法 "是兩回事"140.113.141.151 10/11 19:05

10^F→doom8199:原po問吃魚，你吃釣魚一起講140.113.141.151 10/11 19:06

11^F→doom8199:還說釣魚跟吃魚關係可大了140.113.141.151 10/11 19:07

12^F→doom8199:這不是自打嘴巴 = =140.113.141.151 10/11 19:07

13^F→doom8199:我也不知到你再維護啥... 不講了...140.113.141.151 10/11 19:08

Re: [微分] 很簡單

[ trans_math ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: Honor1984 - 發表於 2009/10/11 16:44(14年前)

1^F→doom8199:我可沒斷章取義，我從頭到尾就再說140.113.141.151 10/11 18:32

2^F→doom8199:原po算的正是導函數的值140.113.141.151 10/11 18:33

3^F→doom8199:這非常明顯，因為定義域就只有 x≠0140.113.141.151 10/11 18:33

4^F→doom8199:所以頂多只能知道 g'(0+) g'(0-)140.113.141.151 10/11 18:34

5^F→doom8199:但這跟原po再求的有關係嗎?140.113.141.151 10/11 18:34

6^F→doom8199:直接跟他說沒定義就好了阿140.113.141.151 10/11 18:34

7^F→doom8199:為何還要說關係可大了140.113.141.151 10/11 18:35

8^F→doom8199:檢驗歸檢驗，觀念上就是如此140.113.141.151 10/11 18:37

9^F→doom8199:不然我第二篇所舉的例子，你要用x→1140.113.141.151 10/11 18:37

10^F→doom8199:求得 g'(1+)=g'(1-)=2 ???140.113.141.151 10/11 18:37

11^F→doom8199:這叫 "帶入"?140.113.141.151 10/11 18:38

12^F→doom8199:當然還是要跟他說 g'(1) 沒定義140.113.141.151 10/11 18:38

13^F→doom8199:只是根據導數定義可追朔要得到 g'(1)140.113.141.151 10/11 18:38

14^F→doom8199:要先 define g(1)=? 就這樣而已140.113.141.151 10/11 18:39

15^F→doom8199:跟 g'(1+) g'(1-) 有啥任何關係?140.113.141.151 10/11 18:39

16^F→doom8199:觀念清楚的人，看您打的文章當然知道140.113.141.151 10/11 18:42

17^F→doom8199:想表達何種意思140.113.141.151 10/11 18:42

18^F→doom8199:但對初學者來說，看到這篇，難道不會誤以140.113.141.151 10/11 18:42

19^F→doom8199:為 f(x)=sinx/x , f(0)=1 ?140.113.141.151 10/11 18:43

20^F→doom8199:f(0)未定義 , 跟 f(0+)=f(0-)=1140.113.141.151 10/11 18:44

21^F→doom8199:兩個是 "完全不相干"140.113.141.151 10/11 18:44

22^F→doom8199:原po就是在嘗試做 f(x) x=0 這件事140.113.141.151 10/11 18:45

Re: [微分] 很簡單

[ trans_math ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: doom8199 - 發表於 2009/10/11 14:43(14年前)

26^F→doom8199:沒辦法，我壓根也不想打筆戰= =140.113.141.151 10/11 14:49

27^F→doom8199:可是就是不知道那位板友在表達啥 OTZ140.113.141.151 10/11 14:49

30^F→doom8199:關於這點我可以對其他板友說抱歉140.113.141.151 10/11 19:10

31^F→doom8199:但推文總要負責吧140.113.141.151 10/11 19:10

32^F→doom8199:說些會讓我臉上打個大問號的推文140.113.141.151 10/11 19:11

33^F→doom8199:事後又放話，射後不理，我能如何?140.113.141.151 10/11 19:13

首頁

尾頁