作者查詢 / doom8199
作者 doom8199 在 PTT [ Grad-ProbAsk ] 看板的留言(推文), 共1850則
限定看板:Grad-ProbAsk
看板排序:
全部Grad-ProbAsk1850Math1304SENIORHIGH404tutor265trans_math263MATLAB203Physics129tetris112C_and_CPP58PushDoll39travian34graduate26puzzle17Perl7sex7Tech_Job3Hsinchu2KS98-3022TigerBlue2YZU_CN99A2Agronomy-991ASIA-uni1CGSH87th_3151CSMU-D971CSMU-HSA971CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-Family1FJU-STAT95B1Gossiping1Hate1HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11431Instant_Mess1KS95-3181KS98-3121Mathematica1MCU_Talk1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCHU-SWC1NCHU_AMpower1NCHU_ME1011NCKU_EARTH981NCUIM971NDHU_FIN991NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUBIME-1021NTUEE_Lab4261NTUHistory981NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Orzhong97cl1pccu_physics1PCSH96_3061Philosophy1Prob_Solve1RESIT1SCU_Japan96A1share1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031streetfight1study1tcfsh69th3201TCFSHvolley1Viator94Ding1WomenTalk1WuLing50-3021WuLing50-3061<< 收起看板(80)
24F→:題目欲求的體積是 |A|/6 吧, 並非算平行六面體02/10 09:15
25F→:而且 A 是方陣, 不需要套 (det(A^tA))^(1/2)02/10 09:16
28F→:原po你是不是套錯公式了... 怎麼會不是方陣XD02/10 21:57
5F→:因為 ptt 有人叫 sharing 的緣故吧...02/06 02:12
1F→:(a,b) = ( √(3/2) , 3/√2 )02/06 02:08
2F→:先根據切點的 (x,y,y') 皆相等,找出 a、b 的關係式02/06 02:09
3F→:再用 Lagrange Multipliers 去算02/06 02:10
1F→:inv(I-KK) = inv(I+K)inv(I-K) = inv(I-K)inv(I+K)02/05 22:03
4F→:算看看 x'-y' , 原po會有意想不到的驚喜02/05 21:07
7F→:XD, 那你就算出 A 的 eigenvalue 後02/05 22:05
10F→:假設 eigenvalue = λ 的重根數為 n02/05 22:06
11F→:就令一部分的齊性解為 [c1+c2t+...+c_(n-1)t^(n-1)]e^λt02/05 22:07
12F→:全假設完後再套回原 ode 決定係數分配02/05 22:08
13F→:至少最基本的待定係數法要會02/05 22:08
15F推:那請無視 4F 的做法吧 QQ OTZ02/05 22:12
6F→:第二題平移一下變齊次ode, 剩下就容易了02/04 15:35
9F→:令 (x,y) = (m+2,n-3y)02/04 19:59
10F→: ^^ 那個y多打 XD02/04 20:20
5F推:要給 y'(0)=0 這個條件。 不然若 ode 給的第二個條件02/03 20:52
6F→:是 y'(0)=1 , 難道也要回答解為 y = J_0(t) 嗎XD02/03 20:53
9F→:所以結論是, LT 的算法有問題, 不要用它來解反轉換...02/03 21:04
14F推:其實用 LT 解 ode, 應該要先證明其解存在且唯一 才能使用02/03 21:15
15F→:像那題 bessel, Y_0'(t)和 Y_0''(t)好像是因為 LT不存在02/03 21:17
16F→:所以經過一輪轉換後, Y_0(x) 所屬的曲線族通通消失不見02/03 21:18
17F→:因此不論 y'(0) 值為何, 通解一定只能算出 y=c*J_0(x)02/03 21:18
20F→:對,那個條件也會讓 Y_0(x) 不見。但 Y_n(x) 本身在02/03 21:23
21F→:LT 就不適用02/03 21:23
22F→:所以套 LT 下去算一定出問題02/03 21:24
24F→:它是指數階函數。 但就像你說的, x=0 值會發散02/03 21:28
25F→:所以 LT "有可能"會不存在 (我沒算過就是了XD)02/03 21:29
28F→:函數沒有分段連續, LT還是有可能存在02/03 21:31
29F→:所以還是得乖乖套 LT 定義看 L{Y_n(t)} 存不存在02/03 21:32
3F→:不過 a<0 那個值會跑出來。 還是前面有說 a>0 @@?02/02 11:49
6F→:真的很晚... 你們太認真了XD02/02 11:52
10F→:你要看你是不是在 "套公式"02/02 11:56
11F→:LT 的公式它裡頭都蘊含著 u(t-?) 這個 term02/02 11:57
12F→:可是若單純求 L{f(t-a)} , 跟L{f(t-a)*u(t-a)} 是不一樣02/02 11:57
14F→:回 j 大: yes02/02 11:58
9F→:原文和 原po的解讀是一樣的。 那題的答案不可能是 1/302/02 11:54
10F→:或 5/1802/02 11:55
4F→:那代表你算的 case 不滿足唯一性定理, 就是如此XD02/01 13:37
7F→:若用 Riccati eq. 的解法, 令 y(x) = 1 + 1/u(x)02/01 14:19
8F→:那 u(0) 會變成沒有定義02/01 14:21