Re: [理工] 工數
※ 引述《jack0711 (小修)》之銘言：
: 另一題
: t
: f(t)*δ(t-a)=∫ f(t-τ)*δ(τ-a)dτ
: 0
: t
: =∫ f(t-a)*δ(τ-a)dτ
: 0
: t
: =f(t-a)∫ δ(τ-a)dτ
: 0
^^^^^^^^^^^^^^
: =f(t-a)u(t-a)
^^^^^^
---
我標示的那兩個函數並非相等喔
t t-a
因為 ∫ δ(τ-a) dτ = ∫ δ(τ) dτ
0 -a
= u(t-a) - u(-a)
----------
( 以下假設 ⊕: conv. operator )
可是拿上式套 LT 的 convolution 公式卻會錯
理由是 convolution 正確定義是:
∞
f(t)⊕g(t) = ∫ f(τ)*g(t-τ) dτ
-∞
若我們考慮 f(t) = a(t)*u(t) , a()、b() is a function of t
g(t) = b(t)*u(t) u() is an uni-step function of t
∞
則 f(t)⊕g(t) = ∫ a(τ)*u(τ)*b(t-τ)*u(t-τ) dτ
-∞
t
= ∫ a(τ)*b(t-τ) dτ
0
會發現黃色底的公式正是 LT 下我們所熟知的 convolution
---------------
所以結論是綠色底公式的 convolution 才是原始定義 (上下限皆為無窮大)
而 f(t)⊕δ(t-a) = f(t-a) 是對的
可是若您想套 LT 的 convolution 公式
應該要如以下操作:
L{ [f(t)u(t)] ⊕ δ(t-a) } = L{f(t)u(t)} * L{δ(t-a)}
-as
<=> L{ f(t-a)*u(t-a) } = L{f(t)u(t)} * e
ps1:
以上單純是我個人的想法，若有錯誤請見諒 OTZ
ps2:
目前我是採用這種想法來看待 LT
也就是只要操作 one-sided LT
實域上的訊號 f(t) 經過一輪轉換後，我一定會乘上 u(t)
甚至都全部乘上 u(t) , 省事事省
不然像 convolution 有兩種定義大家都不覺得很奇怪嗎....
其實還有很多 one-sided LT 裡面 看似有 bug 的定理或公式
只要把訊號 f(t) 乘上 u(t), 我相信會豁然開朗的 XD
甚至也可以完全不要理會 one-sided LT 的定義
只要記得原始的 (bilateral) LT 定義是:
∞ -st
L{f(t)} ≡ ∫ f(t)*e dt
-∞
而型如 f(t) = a(t)*u(t) 的訊號餵進上式:
∞ -st
L{a(t)*u(t)} = ∫ a(t)*e dt
0
就回到我們所熟悉的 one-sided LT 的定義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.211.139
※ 編輯: doom8199 來自: 140.113.211.139 (02/02 11:36)
推
02/02 11:44, , 1F
02/02 11:44, 1F
→
02/02 11:46, , 2F
02/02 11:46, 2F
→
02/02 11:49, , 3F
02/02 11:49, 3F
→
02/02 11:51, , 4F
02/02 11:51, 4F
→
02/02 11:52, , 5F
02/02 11:52, 5F
→
02/02 11:52, , 6F
02/02 11:52, 6F
→
02/02 11:53, , 7F
02/02 11:53, 7F
推
02/02 11:54, , 8F
02/02 11:54, 8F
→
02/02 11:55, , 9F
02/02 11:55, 9F
→
02/02 11:56, , 10F
02/02 11:56, 10F
→
02/02 11:57, , 11F
02/02 11:57, 11F
→
02/02 11:57, , 12F
02/02 11:57, 12F
推
02/02 11:58, , 13F
02/02 11:58, 13F
→
02/02 11:58, , 14F
02/02 11:58, 14F
推
02/02 19:25, , 15F
02/02 19:25, 15F
→
09/11 14:51, , 16F
09/11 14:51, 16F
討論串 (同標題文章)