作者查詢 / dnoteb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dnoteb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4420則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [情報] 憲法

[ FJU-Laws94 ]59 留言, 推噓總分: +10

作者: Qfirst - 發表於 2005/12/22 10:54(20年前)

5^F推dnoteb:我只能說~你的憲法真的有讀好嗎?12/22 16:17

6^F→dnoteb:自由學習~當然你可以選擇你要的學習方法12/22 16:17

7^F→dnoteb:我有說學習自由=不學習嗎?12/22 16:18

8^F→dnoteb:再者~我有說我在合理化什麼嗎?12/22 16:18

9^F→dnoteb:anyway....人民有言論自由~~不過~~請你在討論別人的發言時12/22 16:18

10^F→dnoteb:用你法律人嚴謹的態度~來看別人的話12/22 16:19

11^F→dnoteb:再送你許宗立講過的~~言論自由請用開擴的胸襟去看待12/22 16:20

12^F→dnoteb:沒有什麼是絕對的對錯~~12/22 16:20

13^F→dnoteb:當一個法律人的在看事物時就已經失去其客觀中立12/22 16:20

14^F→dnoteb:我們又怎麼能期待努力當上法官的人~會是公正的仲裁者?12/22 16:21

15^F噓dnoteb:還有...大學教育給了我們什麼~~啟發我們什麼~~12/22 16:24

16^F→dnoteb:不是只用學科念的好或不好~12/22 16:24

17^F→dnoteb:又為什麼一定要有悔意?12/22 16:25

18^F→dnoteb:某些人的人生價值也許是單一的~~但請不要把單一的價值12/22 16:25

19^F→dnoteb:套在別人身上~~去批判別人12/22 16:25

20^F→dnoteb:人文教育的精神~~在於使人找出自己的方向~~12/22 16:25

21^F→dnoteb:更沒有所謂的一定好或不好~~只要不為惡12/22 16:26

22^F→dnoteb:原po 者可能可以思考一下~除了法律之外~是不是還有人文教育12/22 16:26

23^F→dnoteb:該去學習~~不然~~只是徒然成為學匠~~又有何意義?12/22 16:26

24^F推dnoteb:以上~~是輔大的精神~~人文教育與多元發展~~~請笑納~~12/22 16:30

25^F推dnoteb:對了~~再偷偷說一點小意見~~只是意見喔...12/22 16:46

26^F→dnoteb:法律的解釋要隨時代的演進而有所改變12/22 16:47

27^F→dnoteb:所以~大學是學術殿堂的說法~在以前是~在現在~就值得討論12/22 16:47

28^F→dnoteb:尤其是在台灣喔!!!12/22 16:48

29^F→dnoteb:最後~~說一個有趣一點的...12/22 16:48

30^F→dnoteb:政大的法律系簡介~~他好像是這樣說~~在培養法律*實務*12/22 16:48

31^F→dnoteb:從業人員...12/22 16:49

32^F→dnoteb:輔大法律的介紹也差不了太多...重點也都是在強調12/22 16:49

33^F→dnoteb:培養法律實務從業人員~~so 大學是學術殿堂的定義~12/22 16:50

34^F→dnoteb:宜更精確的認定之~12/22 16:51

35^F→dnoteb:ps. 我沒有說不是喔!我也沒說是喔!請看清楚喔!!!!!12/22 16:51

56^F推dnoteb:硍``我是被逼的12/22 17:23

59^F推dnoteb:只是切磋~~您很謙虛~佩服12/22 18:04

[情報] 憲法

[ FJU-Laws94 ]69 留言, 推噓總分: +28

作者: chihchien - 發表於 2005/12/21 21:15(20年前)

6^F→dnoteb:樓上的你好兇喔...雖然我也都是翹光他的課...12/21 22:59

7^F→dnoteb:不過這學期我都不敢翹~~我怕最後失足畢不了業...12/21 22:59

8^F→dnoteb:雖然我還是聽不懂他在講啥....台灣憲法萬歲...12/21 23:00

9^F推dnoteb:對了~小小意見...措詞也許可以再更優美一點...12/21 23:06

10^F→dnoteb:畢竟大家都是對等的關係...^^...so....耶誕節快樂~~12/21 23:06

12^F推dnoteb:大學~本來就是自由學習的地方~何必強求?12/21 23:21

14^F→dnoteb:還好我沒被當到...12/21 23:23

49^F推dnoteb:他說~~他都在蒙仔普看書~~你們也要學習一下....12/22 16:34

50^F→dnoteb:上一句我亂講的....謝謝...12/22 16:34

新竹高中向下沉淪了？（驚）

[ FJU-Laws94 ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: tako912 - 發表於 2005/11/24 19:43(20年前)

1^F推dnoteb:崇拜偶像也是一種自由~沒有沉淪或不沉淪的問題11/24 22:16

2^F→dnoteb:當對於一個事物加諸主觀判斷的時後~11/24 22:17

3^F→dnoteb:就已經失去評斷的價值11/24 22:18

4^F→dnoteb:共勉之11/24 22:18

我的破車 GOOD

[ FJU-Laws94 ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: tako912 - 發表於 2005/11/19 15:13(20年前)

5^F推dnoteb:你遜了~我從雙溪騎到輔大~最慢1:30 分正常1:15 分11/20 15:34

8^F推dnoteb:新竹- -11/20 21:48

9^F→dnoteb:明湖路一直往下走~就到了....11/20 21:48

[閒聊] 秀雄暴走了...

[ FJU-Laws93 ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: chihchien - 發表於 2005/11/17 22:00(20年前)

8^F推dnoteb:別擔心~他不會扣分~只會不加分~靠實力吧11/18 16:39

[公關]閃光彈!!!

[ FJU-Laws93 ]73 留言, 推噓總分: +12

作者: Krlaw - 發表於 2005/11/14 00:39(20年前)

65^F推dnoteb:想當年大一抽學伴的時後~~見面的話題~就是11/14 16:10

66^F→dnoteb:女：我昨天唱歌唱到天亮~今天要去XXX 到12 點..你都去那玩?11/14 16:11

67^F→dnoteb:男：........... 念書......11/14 16:11

68^F→dnoteb:女：你們不常出去玩呀?我們每天都玩到快天亮耶...11/14 16:12

69^F→dnoteb:男：這樣的話... 會1/2吧 ......11/14 16:12

70^F→dnoteb:女：..................11/14 16:13

71^F→dnoteb:男：................11/14 16:13

Re: [問題] 非常急不好意思

[ FJU-Laws94 ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: MartineV - 發表於 2005/10/29 13:03(20年前)

4^F→dnoteb:很高興幫的上忙~有關取精生子的問題能討論的問題已經不多了10/31 21:28

5^F→dnoteb:有問題歡迎再提供~給予我們醒思的機會10/31 21:29

[公告] 關於取經生子一文

[ FJU-Laws94 ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: ACGamigo - 發表於 2005/10/28 19:00(20年前)

1^F→dnoteb:我的文章也會被收進精華區~真感動~第一PO 真是非同凡響阿10/28 19:26

Re: [問題] 非常急不好意思

[ FJU-Laws94 ]144 留言, 推噓總分: +38

作者: chihchien - 發表於 2005/10/27 22:45(20年前)

1^F推dnoteb:這是轉錄的?那~憲法的部份應該要用23條主張防止妨礙他人10/27 23:29

2^F→dnoteb:來去限制母親的基本權10/27 23:30

3^F→dnoteb:應該是這樣吧- -10/27 23:31

4^F→dnoteb:生母改嫁沒有問題吧?就非婚生子女~10/27 23:31

6^F推dnoteb:不會呀..我那篇都有講阿- -10/27 23:35

7^F→dnoteb:其它的親屬篇的都提到了....10/27 23:36

8^F→dnoteb:論證的話~就沒有定論嚕~10/27 23:37

10^F→dnoteb:可以主張保護胎兒的基本權(受撫養與親權?)去限制母親10/27 23:37

12^F→dnoteb:是物耶...法律可不可以限制取物?這又是另一個問題...10/27 23:38

16^F→dnoteb:嗯~~對胎兒有利的視為既已出生~民法第七條10/27 23:39

17^F→dnoteb:所以不是無從考核~10/27 23:40

19^F→dnoteb:論證的意思是說~你可以主張任何的看法~只要你有合理推論10/27 23:41

21^F→dnoteb:所以不要想太多~~自由心證10/27 23:41

22^F→dnoteb:哦~~就你自己講的憲法阿- -10/27 23:42

23^F→dnoteb:不是只有民法才有人性尊嚴- -+10/27 23:42

24^F→dnoteb:還有SAN 學弟呀~~我們講的是說~胎兒受胎後10/27 23:44

25^F→dnoteb:我們當然要保障他將來的利益10/27 23:44

28^F→dnoteb:等出生了再來談?那要不要塞回去10/27 23:45

29^F→dnoteb:哦~~我是針對SAN 前幾句的回答- -+10/27 23:45

30^F→dnoteb:請看清楚- - +10/27 23:46

34^F→dnoteb:嗯~~你引的話就已經是不對了~~無從考核?10/27 23:48

35^F→dnoteb:算了SAN 學弟真是大有為的青年~~我實在是遜咖~~來去睡~10/27 23:48

36^F→dnoteb:以後不講了- -+10/27 23:49

50^F推dnoteb:brXXXXXXX 我愛你...你真棒10/28 00:08

133^F→dnoteb:說句實在話~SAN 你不懂~就不要講~讓別人發表~10/28 17:38

134^F→dnoteb:不要不懂還要講一堆10/28 17:39

135^F→dnoteb:以你討論法律的方法~與計程車司機在批評有什麼不同10/28 17:39

136^F→dnoteb:不要不懂~還硬要坳~你要坳可以自己在家坳~私底下同學間坳10/28 17:39

137^F→dnoteb:請不要在這邊坳~讓別人看笑話~10/28 17:40

138^F→dnoteb:真的是..只能搖頭...10/28 17:41

139^F→dnoteb:對了~也沒人要你提供答覆~我想應該沒人期待你的答覆10/28 17:42

140^F→dnoteb:我提供的答覆~你不滿意~沒關係~請你書念懂了~再來說我錯10/28 17:42

141^F→dnoteb:不要在那邊跟我坳法感情10/28 17:43

Re: [問題] 非常急不好意思

[ FJU-Laws94 ]64 留言, 推噓總分: +16

作者: dnoteb - 發表於 2005/10/27 22:13(20年前)

3^F→dnoteb:這是我的處女po10/27 22:35

4^F→dnoteb:低調低調~我是跳樑小丑~給你們笑一笑的10/27 22:36

6^F噓dnoteb:那~來法律服務隊咨詢吧~~10/27 22:40

8^F噓dnoteb:週六喔~~要先預約喔~~10/27 22:43

9^F→dnoteb:拜見- -?你不要講的那麼恐怖~我很會記仇的10/27 22:44

10^F→dnoteb:你網誌上用的形容辭~~奇妙的~嗯~真奇妙~10/27 22:45

12^F噓dnoteb:誰拋棄?所有人都拋棄的話~就歸國家了~10/27 22:48

13^F→dnoteb:胎兒嘛~你沒有繼承權~你要拋棄啥10/27 22:49

17^F→dnoteb:厄~SAN 你在說我嗎- -對不起- -我錯了- - QQ10/27 22:54

18^F→dnoteb:我會好好檢討的~您說的真有道理QQ10/27 22:55

19^F→dnoteb:我是參考法典~~你覺得不對~可以說出來10/27 22:55

20^F→dnoteb:我也說了~只是意見~求真就必需要有討論~10/27 22:56

21^F→dnoteb:更何況這只是一個爭議~10/27 22:56

23^F→dnoteb:噓~~我們遜咖之人~~要懂得尊重得道者10/27 22:58

24^F→dnoteb:恐子說的~得道有先後~術業有專攻10/27 22:58

25^F→dnoteb:我樓上那句有沒有引錯人?10/27 22:59

29^F→dnoteb:哦~~陳飛龍對我真好~沒有當掉我10/27 23:00

31^F→dnoteb:不會呀~大三大四都會關心你們的板的10/27 23:01

33^F→dnoteb:像那個第一推的人~明明就大四~還跑到這裝少年10/27 23:02

35^F→dnoteb:嗯~~好吧~~我國文差~~我知道我錯了~~10/27 23:02

42^F→dnoteb:哦~~我沒說簡單阿..只是討論是很好的~討論才會有想法10/27 23:05

43^F→dnoteb:不要怕丟臉阿..講錯了~~被人指正~應該要很高興~學到了東西10/27 23:05

44^F→dnoteb:哦~~我廖國器的物權就是忘了考試被當- -10/27 23:06

46^F→dnoteb:又不是講給你聽~去旁邊...10/27 23:08

49^F→dnoteb:法條引給你了~自己去看呀..10/27 23:16

50^F→dnoteb:我又不是沒引- -也有解說- -10/27 23:16

55^F→dnoteb:詢法務單位~你去詢給我們看吧~最好法務單位會回答你爭議10/28 17:43

56^F→dnoteb:不懂就少說話~真是水準有夠...10/28 17:44

57^F→dnoteb:對了~我實在很不想這樣說~不過10/28 18:13

58^F→dnoteb:這答案是我提供的~我覺得很OK~有錯你就指正10/28 18:13

59^F→dnoteb:指正不出來~就閉上嘴~我的法律素養雖然沒多好10/28 18:14

60^F→dnoteb:但也輪不到你來懷疑10/28 18:14

首頁

尾頁