作者查詢 / dayend

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dayend 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共143則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Gossiping53131HatePolitics8811Hate2527heart1465Salary510WomenTalk446Diary402Letters363HRM320Self-Healing214LAW207ask167prozac159TaichungBun150Atheism143Libra135humanity102marriage88twin40L_LifeJob32interdreams30PttLifeLaw26Divorce24wisdom21Tech_Job20L_TalkandCha17Marginalman15Mind14joke13SYSOP13L_SecretGard11Bioindustry10book10home-sale9HotBloodYuan9Sad9marvel8PttEarnMoney8Broken-heart7paranormal7Zastrology6AfterPhD5cat5Health_Life5Nurse5prose5ScienceNote5share5Teacher5Violation5W-Philosophy5Boy-Girl4car4Child_Psy4Folklore4lyrics4PL54th6054CVS3Golden-Award3KOTDFansClub3literature3Navy3NetRumor3Soft_Job3specialman3About_Life2AntiVirus2BabyMother2bicycle2EAseries2EE_Comment2Employee2Instant_Mess2love2MusicVideo2Perfume2PhD2pity2poem2QueerHabit2rent-exp2SENIORHIGH2Starbucks2StupidClown2Tainan2Wanted2adulation1AngelPray1Aves1Barista1BoardCourt1bridge1Broker1C_Chat1Catholic1CFantasy1ChangHua1China-Drama1Chinese1Confucianism1Disabled1Doctor-Info1dreams-wish1e-coupon1Education1Facebook1first-wife1gay1GossipPicket1HardwareSale1HsinChuang1image1Japan_Travel1job1KS92-3081kualab1Lefty1Marketing1Memory1MonkeyPox1movie1MuscleBeach1Nantou1nb-shopping1NEW_ROC1NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NUU_Talk1onlychild1PingTung1PublicIssue1QuestCenter1scu_transfer1ServiceInfo1ShuangHe1SongShan1Swccyer1Taiwanlit1Taoyuan1tax1teeth_salon1TOEFL_iBT1TW-history1Wanhua1WesternMusic1Weyslii1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

Re: 科學是否是一門宗教?我的看法

[ Atheism ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: liveforheart - 發表於 2007/12/20 23:51(16年前)

9^F→dayend:最後一句我有問題：哲學跟宗教是兩回事....所以呢？12/21 18:48

10^F→dayend:還有倒數第二句：可是宗教信仰超越真相與真相無關耶...@@"12/21 18:51

[道歉]我真的沒有那些意思...

[ Atheism ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: onedge - 發表於 2007/10/28 22:20(16年前)

7^F→dayend:另外之後的話語...又是針對所有無神論者嗎??10/28 23:13

8^F→dayend:趕盡殺絕的疑問若是針對少數無神論者，不需要問所有板友啦10/28 23:34

9^F→dayend:到無神論版傳福音..@@如果到基督信仰版傳布無神理論會如何?10/28 23:45

18^F推dayend:take it easy ^^由此可見小事情都會誤會何況原本立場就相左10/30 20:57

科學是否宗教？？

[ Atheism ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: terryhiwin - 發表於 2007/10/25 04:42(16年前)

11^F→dayend:科學與宗教並不對立，科學只是一種以客觀方式探究世界的方10/26 21:51

12^F→dayend:法。而世界中包含的萬事萬物都可以是科學研究的方向。10/26 21:52

13^F→dayend:唯物論是以「物質」作為價值觀的基礎，而科學是以理性的歸10/26 21:54

14^F→dayend:納與分析去試著理解世界(包含物質與非物質)所以並不唯物。10/26 21:55

15^F→dayend:科學與宗教的對立追根究底在於「信」本身無法客觀。10/26 21:56

16^F→dayend:宗教必須信，科學講究客觀；但這依然可以同時存在於人之中10/26 21:58

17^F→dayend:對立的只是切入觀點，但放在人之中科學與宗教往往並存。10/26 22:00

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: daze - 發表於 2007/10/03 07:11(16年前)

6^F→dayend:通常要問別人生命的意義之前要先貢獻自己的比較有誠意說XD10/05 01:13

7^F→dayend:生命的意義我是極為私密的問題，不是至親好友我不願意分享10/05 01:14

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: easterly - 發表於 2007/10/03 04:07(16年前)

1^F→dayend:照你的第一句話延伸，人都要自殺了也不會神神鬼鬼的想到神10/04 21:07

2^F→dayend:所以有神論者跟無神論者依然在自殺上沒有不同。^^10/04 21:08

3^F推dayend:人生的意義，與神並不一定相關。10/04 21:10

4^F→dayend:事實上「只為了神」活下來的話，跟死著也許差別不大。10/04 21:12

7^F推dayend:我並沒有說有神論者不會變成其他論者，只是告訴你上面說法10/05 00:50

8^F→dayend:當神論無法跟人產生連結，便無法延伸生命意義。10/05 00:51

9^F→dayend:扁平的是把無神論者的生命意義想成孤單的生存論。10/05 00:51

10^F→dayend:扁平的更是認為當人想不到身邊的人時還去想到神。10/05 00:53

11^F推dayend:你的最後疑問答案是：沒有去死的理由就是一種生命的意義！10/05 00:55

12^F→dayend:並且，不斷找尋生命的意義本身也是一種活著的意義。10/05 01:02

13^F推dayend:所以自殺在無神有神都一樣，意義在宗教之外有更大相關。10/05 01:05

14^F→dayend:你認為自殺者傾向無神論者這個觀點並不客觀。10/05 01:06

15^F→dayend:另外「我不認為有人能只為了神活下來」生命有神之外的意義10/05 01:07

16^F→dayend:而你延伸出的問題讓我想到之前的e先生...那偏於倫理學10/05 01:11

17^F→dayend:去翻幾本倫理學會告訴你哲學家門思想裡人活著的可能意義^^10/05 01:12

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: anodog - 發表於 2007/09/25 20:11(16年前)

1^F推dayend::)09/26 16:57

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: dayend - 發表於 2007/09/25 04:31(16年前)

2^F推dayend:我不知道信或不信哪個比較需要勇氣...像我就沒勇氣信XD09/28 02:38

3^F→dayend:而致於鴨片...我想大家都有自己需要的鴉片不是？ ^^09/28 02:40

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: anodog - 發表於 2007/09/23 19:13(16年前)

9^F推dayend:如果你沒有自己的答案...為什麼活著？這也與無神論無關耶！09/25 01:32

10^F推dayend:只能說把對的議題放再對的地方會好點，像訂好題目需要天份09/25 01:36

11^F→dayend:如果有一天我給你答案去解決自殺者的問題請大批我...那表示09/25 01:38

12^F→dayend:我過度自己為是了....謝謝！09/25 01:40

13^F→dayend:老實說若有個人告訴我他真的努力了卻找不到活著的意義...09/25 01:42

14^F→dayend:我沒辦法勸他不死，因為我知道這世界是物競天擇的。09/25 01:43

15^F→dayend:另：以上推文與本版無關純粹只是意見發表。09/25 01:43

16^F→dayend:如果信仰宗教你才能活並活得好，那麼請去信仰它，祝福你。09/25 03:06

17^F→dayend:如果成為無神論者讓你不解生命的意義，那就別當無神論者。09/25 03:07

18^F→dayend:你賭十戒的天堂地獄觀所以才活到現在這句話點醒了我....09/25 03:11

19^F→dayend:在生命之前，宗教也只是選擇...如果能讓你活著活得好..快信09/25 03:12

20^F→dayend:真的...那才是你要的答案..無神者給不了你的信仰給了的答案09/25 03:13

21^F→dayend:如果你在宗教裡身心比較平安並且喜悅...那也是好事啊！09/25 03:14

22^F→dayend:這裡不會有人逼你當無神論者...因為那需要一些...緣份XD09/25 03:16

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: eleta - 發表於 2007/09/22 02:49(16年前)

1^F推dayend:我有寫歐...無神論者的倫理學根一般的倫理學沒有出入捏^^09/22 02:58

2^F→dayend:信仰跟宗教不一樣。我相信所有人都有信仰但宗教否。09/22 02:59

3^F→dayend:聽說佛教把自己規在無神，那無神定義應該比你說的更廣些。09/22 03:00

4^F→dayend:就是因為道德律有神無神皆準...我不知道能討論出什麼特殊的09/22 03:01

5^F→dayend:總之辛苦了....關於想要建構無神論道德論的思想架構這件事09/22 03:02

11^F推dayend:...我想噓一下樓上....XD 互相歧視時...看不出誰優 XD09/22 17:08

12^F→dayend:補充一點...道德律關係的範圍是人，所以無神論者必有道德律09/22 17:10

13^F→dayend:若硬要說無神論者可能沒有道德律...那..有神論者亦然09/22 17:10

14^F→dayend:因為有神與無神並不是在道德律上做出分別的，在都是人這個09/22 17:11

15^F→dayend:層面，道德律無神者與有神者並無不同。09/22 17:12

16^F→dayend:我認為你不懂的事...道德律在無神有神上並無不同這件事啦09/22 17:19

18^F推dayend:所以原po先生...我了解你的問題在哪了「找錯版討論自殺」。09/25 01:48

Re: [討論] 無神論者可以去自殺

[ Atheism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: dayend - 發表於 2007/09/22 01:52(16年前)

2^F→dayend:樓上對的^^而有時害怕後的行為也觸犯道德律^^無法全然切割09/22 14:54

首頁

尾頁