作者查詢 / dayend

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dayend 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共102則

限定看板：humanity

看板排序：

全部Gossiping52095HatePolitics8811Hate2527heart1464Salary510WomenTalk446Diary402Letters363HRM320Self-Healing210LAW207ask167prozac159TaichungBun150Atheism143Libra135humanity102marriage88twin40L_LifeJob32interdreams30PttLifeLaw26Divorce24wisdom21Tech_Job19L_TalkandCha17Marginalman15Mind14joke13SYSOP13L_SecretGard11Bioindustry10book10home-sale9HotBloodYuan9Sad9marvel8PttEarnMoney8Broken-heart7paranormal7Zastrology6AfterPhD5cat5Health_Life5Nurse5prose5ScienceNote5share5Teacher5Violation5W-Philosophy5Boy-Girl4car4Child_Psy4Folklore4lyrics4PL54th6054CVS3Golden-Award3KOTDFansClub3literature3Navy3NetRumor3Soft_Job3specialman3About_Life2AntiVirus2BabyMother2bicycle2EAseries2EE_Comment2Employee2Instant_Mess2love2MusicVideo2Perfume2PhD2pity2poem2QueerHabit2rent-exp2SENIORHIGH2Starbucks2StupidClown2Tainan2Wanted2adulation1AngelPray1Aves1Barista1BoardCourt1bridge1Broker1C_Chat1Catholic1CFantasy1ChangHua1China-Drama1Chinese1Confucianism1Disabled1Doctor-Info1dreams-wish1e-coupon1Education1Facebook1first-wife1gay1GossipPicket1HardwareSale1HsinChuang1image1Japan_Travel1job1KS92-3081kualab1Lefty1Marketing1Memory1MonkeyPox1movie1MuscleBeach1Nantou1nb-shopping1NEW_ROC1NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NUU_Talk1onlychild1PingTung1PublicIssue1QuestCenter1scu_transfer1ServiceInfo1ShuangHe1SongShan1Swccyer1Taiwanlit1Taoyuan1tax1teeth_salon1TOEFL_iBT1TW-history1Wanhua1WesternMusic1Weyslii1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

[職場] 奠儀問題

[ humanity ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: lonelyali - 發表於 2020/11/25 23:23(3年前)

3^F→dayend: 傳統送毛巾是斷巾的意思跟蘇貞昌丟筆有類似意味12/13 01:59

4^F→dayend: 禮俗這種事沒有一定但就怕"雙方介意" 照傳統顧慮低!12/13 02:02

[人群] 聰明人跟聰明人通常無法相處融洽

[ humanity ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: tmen520 - 發表於 2020/04/02 22:19(4年前)

2^F→dayend: 多沒朋友的人必須找理由自我安慰否則人生很難04/15 14:07

[心情] 教會是不是良好的社交場所??已刪文

[ humanity ]159 留言, 推噓總分: +17

作者: elminster003 - 發表於 2017/09/28 23:10(6年前)

121^F→dayend: 我與宗教無關但看完文章也覺得不會想要跟你寒暄10/08 19:30

122^F→dayend: 一個可以背離信仰的人也能背離人與之寒暄似乎浪費生命10/08 19:31

123^F→dayend: 所以我想問題不出在教會出在原PO沒辦法看見並思及他人吧10/08 19:33

[人群] 人性本善 v.s 人性本惡

[ humanity ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: yienjion - 發表於 2017/09/26 18:06(6年前)

1^F→dayend: 理會與善惡無關是機率。你對我沒利用價值，我也理會你了。09/26 21:43

[人群] 小心不要隨便戳破人們心中的幻景

[ humanity ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: sargent - 發表於 2017/07/04 17:20(6年前)

8^F→dayend: 缺乏智慧者總是快樂的，因為他們對真相不求甚解 ^^07/26 13:38

[心情] 人為何要做對自己明明沒甚麼助益的事呢

[ humanity ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: sargent - 發表於 2017/06/27 20:18(6年前)

7^F→dayend: 因為你不瞭解他的明白，就像他不解你為何發此文會嗨一樣^^07/26 13:27

[分享] 亞斯柏格消失

[ humanity ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: radiohead56 - 發表於 2017/06/13 08:36(7年前)

22^F→dayend: 我有亞斯伯格症但我不斷努力當然也有得承認障礙的挫折07/26 13:55

23^F→dayend: 先告知是保護你接近的人避免不知道自己正讓對方覺得詭異07/26 13:56

24^F→dayend: 承認自己有病怎麼會解釋為託辭呢？07/26 13:56

[閒聊] 天秤座會因不想傷害而應付人嗎?

[ humanity ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: ryanni - 發表於 2017/06/04 01:50(7年前)

18^F推dayend: 我是天秤，我會07/26 13:54

Re: [閒聊] 台灣的社會沒救了

[ humanity ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: dayend - 發表於 2014/06/07 23:01(10年前)

6^F→dayend:你讀完吧認真讀完每一段就知道你回我的表示沒看懂06/07 23:18

8^F→dayend:況且我明確回你了沒說你講的不重要 ^^ 就在前幾段有看嗎06/07 23:19

10^F→dayend:謝謝你展現了人性的攻擊行為 ^^06/07 23:19

12^F→dayend:我有問到一個問題因為我真的不懂06/07 23:20

13^F→dayend:可以回答我嗎?06/07 23:20

14^F→dayend:為什麼我跟你的觀點那麼不同會讓你這麼受傷??06/07 23:20

15^F→dayend:我又不是你生活裡的哪根蔥我一點都不重要啊 ^^ 希望你愉快06/07 23:21

16^F→dayend:而對依照我的論點你在情緒中不適合理性思辨 sorry06/07 23:24

17^F→dayend:浪費大家這麼多時間~06/07 23:24

22^F→dayend:如果我說錯反駁我，你的重點如下:06/07 23:30

23^F→dayend:1.所有關於這個案件的每個觀點都很重要06/07 23:30

24^F→dayend:2.鄭捷應該被理解分析出犯罪人格並讓社會大眾都瞭解06/07 23:31

25^F→dayend:3.台灣社會大眾普遍對於犯罪學知識低落所以需要研究鄭捷06/07 23:32

26^F→dayend:4.不要說你說的「全部都很重要」沒建設性06/07 23:32

27^F→dayend:我沒看懂嗎？如果是，我都有回答你 ^^ 也抱歉真的06/07 23:33

28^F→dayend:因為觀點不同莫名地讓你感到受傷這件事 ^^06/07 23:33

29^F→dayend:人受傷了就會發怒生氣有情緒理性溝通與探討就失真06/07 23:34

30^F→dayend:受傷也會逃避或放棄我都能理解你想怎樣做我都尊重06/07 23:35

Re: [閒聊] 台灣的社會沒救了

[ humanity ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: skyviviema - 發表於 2014/06/07 14:30(10年前)

1^F→dayend:sky 人不會了解另一個人，告訴我你自己了解你自己嗎？06/07 11:45

2^F→dayend:那些異常性人格該有的DATA夠多了，台灣的問題是「不懂用」06/07 11:45

3^F→dayend:一直把種點放在錯的地方，邏輯方面需要修正。我問你06/07 11:46

4^F→dayend:1.有沒有哪一個標準可以判斷我們瞭不瞭解鄭捷？06/07 11:47

5^F→dayend:2.了解鄭捷的過程裡人有沒有用主觀判斷去判斷他？準確嗎？06/07 11:48

6^F→dayend:3.台灣怎麼可能到現在都沒有了解異常人格的機構？啥時代？06/07 11:48

7^F→dayend:4.關於了解鄭捷不需要討論是那些人都已經開始了，其實。06/07 11:49

8^F→dayend:5.怎麼理解解鄭捷？光理解他認為可以殺人這件事？就不可能06/07 11:50

9^F→dayend:6.怎麼不理解一下社會的害怕？快理解一下無辜的大眾，安撫06/07 11:51

10^F→dayend:台灣如果沒救了，大概都是因為把資源放在錯的地方那叫浪費06/07 11:52

11^F→dayend:認真地認為，把資源強調在加害者身上是最嚴重的失衡觀點06/07 11:54

12^F→dayend:為生者做一點事，為群眾做一點事，鄭捷能給得幫助太小了。06/07 11:54

13^F→dayend:而 SKY 關於犯罪者的知識上個世紀已成形完整06/07 11:56

14^F→dayend:許多犯罪學與科學的書都很詳細分析討論06/07 11:56

15^F→dayend:那些殺人魔各有不同無人完全被理解06/07 11:57

16^F→dayend:再說一次多的是資料台灣缺的是不會用06/07 11:57

17^F→dayend:建議Sky去泡一下圖書館或我記得PTT也有犯罪版.06/07 11:58

18^F→dayend:關於犯罪人的資料蒐集與分析...那都是已經有的了。06/07 11:58

19^F→dayend:至於蒐集鄭捷的身家成長背景等等...也都有了。06/07 11:58

20^F→dayend:很多殺人者的動機真的就只是「被害人沒有跟我打招呼」06/07 11:59

21^F→dayend:請問你要了解他甚麼？了解他為何這樣？06/07 12:00

22^F→dayend:那是不可能的，就跟定義先天疾病怎麼來永遠定不準道理一樣06/07 12:01

首頁

尾頁