作者查詢 / darkpork

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 darkpork 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共393則
限定看板:NTU
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]104 留言, 推噓總分: +1
作者: darkpork - 發表於 2015/07/03 10:57(10年前)
2Fdarkpork: appoo被需救你們幾個啊 XD07/02 11:28
3Fdarkpork: 黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson07/02 11:29
4Fdarkpork: 就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊07/02 11:29
10Fdarkpork: 看來看去就這四個最積極啊07/02 12:23
11Fdarkpork: 賭兩百分,噓板主同性戀判決的人數大於噓我的07/02 12:23
12Fdarkpork: 你們在學術的領域真的太弱了,論戰場也是07/02 12:23
13Fdarkpork: 真的隨便都可以打臉你們耶07/02 12:24
16Fdarkpork: 請大家自行去看原文喔07/03 11:00
17Fdarkpork: 有人崩潰到用精神勝利法了07/03 11:00
20Fdarkpork: 輸得是你們啦07/03 11:02
23Fdarkpork: 只有四人是你講的07/03 11:03
24Fdarkpork: 請你回去看推文07/03 11:03
25Fdarkpork: 事實上,我的原文是"看來看去就這四個最積極啊"07/03 11:04
28Fdarkpork: 那請問喔,我有說要跟你賭這個嗎?07/03 11:05
29Fdarkpork: 基督徒都活在自己的世界嗎 XD07/03 11:05
31Fdarkpork: 都沒再聽人講話,也不需要得到回音耶07/03 11:05
32Fdarkpork: 你幻想出來的神跟你說darkpork跟你賭了嗎?07/03 11:06
34Fdarkpork: 可是真實的生活,千千沒有跟你賭耶07/03 11:06
36Fdarkpork: 你自己去看原文07/03 11:06
38Fdarkpork: 說"只有四人的"是你fakelee81607/03 11:07
39Fdarkpork: darkpork說的是,看來看去四個人最積極07/03 11:07
40Fdarkpork: 你的幻想朋友跟你打賭,就不要賴到真實的darkpork07/03 11:07
42Fdarkpork: 我是回應噓到爛07/03 11:08
46Fdarkpork: appoo發了四篇文章吧?()07/03 11:08
47Fdarkpork: 你就是在扭曲啊,黑雲07/03 11:08
49Fdarkpork: 請黑雲a5378623 出appoo說近親婚姻是豬屎的證據07/03 11:08
50Fdarkpork: 根本就沒有證據,就敢說人家說這句話07/03 11:09
51Fdarkpork: 黑雲請你道歉07/03 11:09
54Fdarkpork: 因為你a5378623造謠抹黑,還拉低討論水準07/03 11:09
55Fdarkpork: 你們兩個,除了跳針還會甚麼?07/03 11:09
56Fdarkpork: 我原文都拿出來了,還能硬ㄠ07/03 11:10
58Fdarkpork: 真不愧是小圈圈07/03 11:10
59Fdarkpork: 我說最積極啊07/03 11:10
62Fdarkpork: 你們四個連續跳針跳了三天了,我說最積極有甚麼問題嗎?07/03 11:10
65Fdarkpork: 看來看去就這四個最積極啊 我有說07/03 11:11
66Fdarkpork: 黑雲,你真的該像我道歉了07/03 11:11
68Fdarkpork: 我覺得我很可悲,竟然面對你們這種人07/03 11:11
70Fdarkpork: 我不會怎麼樣啦,反倒是你們我一點也不擔心07/03 11:12
72Fdarkpork: 反正你們就四人小圈圈,取暖一下,跳針一下07/03 11:12
73Fdarkpork: 裝死就好了07/03 11:12
74Fdarkpork: 我也提出了一分賭注,噓版主的人數大於噓我的07/03 11:13
75Fdarkpork: 我也沒誣賴fakelee816說他跟不敢賭啊07/03 11:13
76Fdarkpork: 還是fakelee816你其實敢賭啊? 200份雞排07/03 11:14
77Fdarkpork: 你看你們出來又馬上被罵回去07/03 11:14
80Fdarkpork: 被揭發自己的惡行了,還不願意認錯,瘋狂跳針07/03 11:15
82Fdarkpork: 請你說是哪一篇,appoo噓的不只你們四個人07/03 11:15
84Fdarkpork: 還是整串討論串07/03 11:15
85Fdarkpork: 哈哈,秀下限的再說人崩潰07/03 11:16
87Fdarkpork: fakelee816 擬改口了耶,一開始不是信誓旦旦說我有跟你07/03 11:16
88Fdarkpork: 賭07/03 11:16
89Fdarkpork: 結果現在 知道我沒跟你賭了吼?07/03 11:16
90Fdarkpork: 你突然清醒過來了嗎? 你的幻想神跟你說醒醒吧07/03 11:16
91Fdarkpork: 其實darkpork根本就沒跟你賭啊07/03 11:17
92Fdarkpork: 好啦,知錯能改,善莫大焉,我原諒fakelee81607/03 11:17
93Fdarkpork: 請你下次注重一下真實人生,不要再跟幻想朋友說話了07/03 11:17
96Fdarkpork: 又在崩潰取暖了07/03 11:18
98Fdarkpork: a5378623 你的證據呢?y07/03 11:18
100Fdarkpork: 你看了 XD07/03 11:19
101Fdarkpork: 幫你們統整一下啦07/03 11:19
102Fdarkpork: 恐同小圈圈,抹黑又造謠07/03 11:20
103Fdarkpork: 一朝被打臉,反人說人崩潰07/03 11:20
104Fdarkpork: 反說人崩潰07/03 11:20
105Fdarkpork: a5378623,你的證據呢?07/03 11:21
106Fdarkpork: 被質問到哭哭跑走07/03 11:22
107Fdarkpork: 然後邊哭邊跑,還往後大喊,我在霸凌小朋友07/03 11:22
108Fdarkpork: 我真的很可憐你啊,唉07/03 11:22
109Fdarkpork: 希望恐同小圈圈能盡早平復心情,回來繼續被我打臉07/03 11:23
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: a5378623 - 發表於 2015/07/03 10:31(10年前)
3Fdarkpork: 請你就用骯髒的手段向我跟appoo道歉07/03 10:44
4Fdarkpork: 你對我的推文斷章取義,把appoo話騙人說是我說的07/03 10:45
5Fdarkpork: 你還偽造appoo從沒說過的話,然後說他是講的07/03 10:45
6Fdarkpork: 恐懼同性戀人士只剩造謠抹黑這種下三濫的手段了嗎?07/03 10:46
7Fdarkpork: 請黑雲a5378623 道歉,並呈承諾不再使用骯髒手段07/03 10:47
13Fdarkpork: 他的比喻是要說明邏輯的平行套用是有錯的07/03 10:58
14Fdarkpork: 吃豬屎卻又不吃豬屎是存在的07/03 10:58
15Fdarkpork: 恐同小圈圈的閱讀能力真的讓人嘆息07/03 10:59
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]53 留言, 推噓總分: -2
作者: wayne62 - 發表於 2015/07/03 00:36(10年前)
23Fdarkpork: 崩潰狂噓耶07/03 01:45
25Fdarkpork: 當初黑白通婚,怎麼就沒整天逼問母子結婚啊07/03 01:46
26Fdarkpork: 現在同性結婚,逼問者,應該好好檢討07/03 01:46
27Fdarkpork: 為何要拿這種問題來綁在一起討論07/03 01:47
28Fdarkpork: 民國19年,中國傳統婚姻制度被打破07/03 01:49
29Fdarkpork: 怎麼就沒看到你們整天出來嗆說母子結婚怎麼辦07/03 01:49
36Fdarkpork: fakelee816 你看一下這個討論串的標題07/03 11:01
37Fdarkpork: 好好笑喔 XD回了這標題還能說沒人在討論近親婚姻07/03 11:02
39Fdarkpork: 哈哈,有啊,可是被電爆了再也不敢講了07/03 11:24
40Fdarkpork: 因為他們回答不出來,為何需要討論近親婚姻07/03 11:24
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]73 留言, 推噓總分: +5
作者: uka123ily - 發表於 2015/07/02 22:46(10年前)
61Fdarkpork: uka說startwinkle是恐同基督徒,不是人身攻擊07/03 01:33
62Fdarkpork: a某人說就是 XD07/03 01:33
63Fdarkpork: 那我想問startwinkle,我說你是恐同基督徒07/03 01:34
64Fdarkpork: 是不是人身攻擊啊?07/03 01:34
69Fdarkpork: 快去追究喔XD07/03 10:47
70Fdarkpork: 人身攻擊也可以選人喔07/03 10:47
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]57 留言, 推噓總分: +2
作者: a5378623 - 發表於 2015/07/02 13:59(10年前)
38Fdarkpork: uka跟我還有ap,一致認為startwinkle是恐同07/03 01:50
39Fdarkpork: 黑雲應該先回答appo兩個問題07/03 01:56
40Fdarkpork: 再來同性婚姻的論戰中,談論近親婚姻好嗎...07/03 01:58
41Fdarkpork: 還有appo 都已經解釋了近親婚姻的分類差異07/03 01:58
42Fdarkpork: a5378623又完全視了07/03 01:59
43Fdarkpork: 無視了07/03 02:00
44Fdarkpork: 請黑雲回答 1.同性婚姻為何需要跟近親婚姻類比07/03 02:02
45Fdarkpork: 2.這項類比,會在法律層面帶來甚麼意義07/03 02:02
46Fdarkpork: 沒回答這兩個問題前,你拿兩者來類比存粹只是你個人喜好07/03 02:03
47Fdarkpork: 無法積極的證明任何論述07/03 02:03
48Fdarkpork: 3.a5378623 近親結婚 內部是否有分類07/03 02:04
49Fdarkpork: 此分類的差異性,你為何會包裹在一起講呢?07/03 02:04
50Fdarkpork: appoo從未說過近親結婚是豬屎07/03 02:37
51Fdarkpork: a5378623 請勿抹黑造謠07/03 02:37
52Fdarkpork: 也請立刻停止造謠抹黑等下三濫手段07/03 02:38
53Fdarkpork: 提高討論品質07/03 02:38
54Fdarkpork: 看到你用這種爛招來抹黑人07/03 02:40
55Fdarkpork: 真的是無言以對07/03 02:40
56Fdarkpork: 黑雲抹黑造謠完就想跑啊?07/03 11:25
57Fdarkpork: 跑了也好啦,省的去浪費醫療資源07/03 11:26
Re: [問題] 關於板規10-1人身攻擊的認定
[ NTU ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: darkpork - 發表於 2015/07/02 12:40(10年前)
4Fdarkpork: 說人家是恐同基督徒,是恐同還是基督徒引戰啊07/03 01:35
5Fdarkpork: uka你可不要自己踩到地雷07/03 01:35
6Fdarkpork: 還有a537862307/03 02:08
7Fdarkpork: 你自己也用錯判例耶 XD 還好意思說板主07/03 02:09
8Fdarkpork: 你在文章拿三寶當人身攻擊的例子,結果三寶根本就不是07/03 02:09
9Fdarkpork: 拜託你先檢討一下自己,再來說板主07/03 02:10
Re: [問題] 關於板規10-1人身攻擊的認定
[ NTU ]170 留言, 推噓總分: -1
作者: uka123ily - 發表於 2015/07/01 22:21(10年前)
37Fdarkpork: johnny到底哪裡有道理了07/02 01:08
38Fdarkpork: 那這樣說人跟風,是不是暗示著無知的盲從07/02 01:08
39Fdarkpork: 那這樣說人跟風也都是人身攻擊啦07/02 01:08
40Fdarkpork: 笑死人07/02 01:09
48Fdarkpork: 樓上可以提供全文嗎? 沒注意到07/02 01:38
90Fdarkpork: 恐佛、孔中、恐台獨本來就不是貶抑啊07/02 11:17
91Fdarkpork: 密集恐懼症 貶損了甚麼?07/02 11:18
93Fdarkpork: 懼高症貶損了甚麼?07/02 11:18
94Fdarkpork: 重點是客觀的字詞,誰知道你是不是玻璃心啊07/02 11:19
96Fdarkpork: 法律是保障權普遍權益,不保障玻璃心07/02 11:19
97Fdarkpork: 那你去吵啊07/02 11:19
98Fdarkpork: 干我屁事07/02 11:19
99Fdarkpork: 對OOXX有恐懼,本來就不是貶抑詞07/02 11:20
100Fdarkpork: 是這個starsnight的爛判決07/02 11:20
101Fdarkpork: 還有那個說三寶會被捅的,條文根本不一樣好嗎?07/02 11:20
102Fdarkpork: 一群新警察,拿雞毛當令箭07/02 11:21
103Fdarkpork: 三寶是以11,對特定族群仇恨、威脅的條款桶的07/02 11:22
104Fdarkpork: 恐同症是被說10,人身攻擊07/02 11:22
105Fdarkpork: 拿三寶來替恐同的爛判決護航,這個板主根本沒在看判例07/02 11:23
109Fdarkpork: 說到這邊,我要檢舉startwinkle 仇恨、威脅言論07/02 11:24
110Fdarkpork: 說同性戀可以被治療,是對同性戀族群的仇恨與威脅07/02 11:25
111Fdarkpork: 精神分裂症是疾病,恐同症不是07/02 11:25
112Fdarkpork: startwinkle你可以不要跳針了07/02 11:25
114Fdarkpork: 錢玉芬是說找到新的生命,他沒說同性戀被"治療"07/02 11:27
115Fdarkpork: 連三寶都可以被視為仇恨言論了07/02 11:27
116Fdarkpork: 你大肆迫害同性戀早就該預料到有這天了07/02 11:28
121Fdarkpork: 改變的可能是改變什麼? 宗教信仰嗎?07/02 11:33
122Fdarkpork: 發現基督徒很多恐同人士,決定改變了07/02 11:34
123Fdarkpork: 還有錢玉芬就是仇恨言論07/02 11:36
124Fdarkpork: 不會因為它是教授就不是仇恨言論07/02 11:36
125Fdarkpork: 諾貝爾得主,都因為說女生在實驗室會搞關係就辭職了07/02 11:36
126Fdarkpork: 錢玉芬憑甚麼當助理教授,就不是仇恨言論07/02 11:37
128Fdarkpork: 檢舉又怎樣,他又桶不到錢玉芬07/02 11:42
129Fdarkpork: 桶到你就好啦07/02 11:42
130Fdarkpork: 你怎麼還不去跟錢玉芬告狀說有台大生說他仇恨言論啊?07/02 11:42
131Fdarkpork: 你教會理不認識錢玉芬嗎?07/02 11:42
133Fdarkpork: 我以為對同性有恐懼的人士都有交流的小圈圈呢07/02 11:43
136Fdarkpork: 你引用誰的論文啦07/02 11:43
138Fdarkpork: 你會透過教會請錢玉芬來告我啊07/02 11:44
139Fdarkpork: 錢玉芬講得跟你根本不一樣07/02 11:44
140Fdarkpork: 錢玉芬是從那六個人,來談生命歷程的轉變07/02 11:44
141Fdarkpork: 你是斬釘截鐵的說同性戀可以被治療07/02 11:45
143Fdarkpork: 哈哈,哭哭喔07/02 11:45
144Fdarkpork: 仇恨人士的嘴臉真令人嫌惡07/02 11:45
145Fdarkpork: startwinkle是個做假見證的基督徒07/02 11:45
146Fdarkpork: 這樣的行為是不是恐同基督徒呢? 大家心裡都有答案07/02 11:46
151Fdarkpork: 喔喔,原來startwinkle認同ISIS啊07/02 12:08
152Fdarkpork: 一切都變的好合理啊,基督徒為了恐懼同性戀恐懼到07/02 12:08
153Fdarkpork: 加入了ISIS07/02 12:08
154Fdarkpork: 你知道ISIS是伊斯蘭教嗎?07/02 12:09
155Fdarkpork: 那以後我要改稱你為伊斯蘭教徒囉?07/02 12:09
157Fdarkpork: 笑倒在廁所裡 XD07/02 12:18
158Fdarkpork: 看到恐懼同性戀人士,為了迫害同性戀,連主都可以換人07/02 12:19
159Fdarkpork: 我猜大概是想說反正都做了假見證,就乾脆改信吧07/02 12:20
160Fdarkpork: 破罐子破摔,說不定會上阿拉的天堂07/02 12:20
162Fdarkpork: 當然看得出來啊,四人小組嗎07/02 12:21
163Fdarkpork: 就這幾個在恐懼同性戀07/02 12:22
164Fdarkpork: WFA恐07/02 12:22
167Fdarkpork: 賭啥? 整串討論串,恐同的就四個啊07/03 01:47
168Fdarkpork: 你說有超過四個嗎?07/03 01:48
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]27 留言, 推噓總分: +1
作者: uka123ily - 發表於 2015/07/01 21:51(10年前)
2Fdarkpork: startwinkle為了迫害同性戀07/02 01:24
3Fdarkpork: 很常做假見證啊07/02 01:24
4Fdarkpork: 我覺得大家不必期待他改變了07/02 01:24
5Fdarkpork: 謊話連篇也能說是引用文獻有問題07/02 01:51
6Fdarkpork: uka你人太好了07/02 01:51
7Fdarkpork: 我要是他教授,退學一百次都不夠07/02 01:52
12Fdarkpork: 懼高症、密集恐懼症,到底是不是貶損詞啊07/02 12:21
13Fdarkpork: 為何說恐同症是貶損詞的,都不願意面對現實07/02 12:21
Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?
[ NTU ]71 留言, 推噓總分: 0
作者: darkpork - 發表於 2015/07/01 15:18(10年前)
5Fdarkpork: 人數太多了,假科學假科學 XD07/01 15:26
7Fdarkpork: 至少這篇登上過JAP,錢玉芬那一篇..??07/01 15:30
21Fdarkpork: 哈哈,樓上睿智07/02 01:04
22Fdarkpork: 對同性戀恐懼的人可能有個小圈圈吧07/02 01:04
23Fdarkpork: (我猜策可能他們需要彼此交流男男性愛影片)07/02 01:07
30Fdarkpork: ㄟㄟ,我從來沒說過好嗎?07/02 01:45
31Fdarkpork: 黑雲你不要崩潰到胡言亂語與好嗎07/02 01:45
32Fdarkpork: 自從你回答不出A某人的兩個問題,被他接穿你的真面目07/02 01:45
33Fdarkpork: 你整個失控耶07/02 01:45
34Fdarkpork: 被我用科學證明了,恐同症男性八成會對男男性愛影片勃起07/02 01:46
35Fdarkpork: 你好像又變本加厲了07/02 01:46
40Fdarkpork: appoo說了啥干我屁事07/02 02:19
41Fdarkpork: 我又不替他所有說過的話背書07/02 02:19
42Fdarkpork: 我只是請你回應他的質疑罷了,你跳針跳了兩天了07/02 02:19
43Fdarkpork: 我想看戲不行嗎? 你這樣跳針是個大爛戲07/02 02:20
44Fdarkpork: 你就是在逃避問題啊07/02 02:20
52Fdarkpork: appoo被需救你們幾個啊 XD07/02 11:28
53Fdarkpork: 黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson07/02 11:29
54Fdarkpork: 就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊07/02 11:29
60Fdarkpork: 看來看去就這四個最積極啊07/02 12:23
61Fdarkpork: 賭兩百分,噓板主同性戀判決的人數大於噓我的07/02 12:23
62Fdarkpork: 你們在學術的領域真的太弱了,論戰場也是07/02 12:23
63Fdarkpork: 真的隨便都可以打臉你們耶07/02 12:24
68Fdarkpork: 愛轉移焦點的是你們吧07/03 02:05
69Fdarkpork: 被打臉就開始 說"噓到爛"07/03 02:06
70Fdarkpork: 結果又被打臉一次 (噓的人就四人小圈圈啊 XD)07/03 02:06
71Fdarkpork: 講的一副噓到爛好像很多人,結果四個人zzz07/03 02:07
[問題] 關於板規10-1人身攻擊的認定
[ NTU ]85 留言, 推噓總分: +4
作者: a5378623 - 發表於 2015/07/01 15:09(10年前)
2Fdarkpork: 連"豬" 就已經用到豬這個貶抑詞了07/01 15:20
3Fdarkpork: 恐同到底是哪種的貶抑詞啊?07/01 15:21
4Fdarkpork: 懼高症 是貶抑詞嗎?07/01 15:21
5Fdarkpork: 密集恐懼症呢?07/01 15:21
13Fdarkpork: 黑雲你好弱07/01 18:52
14Fdarkpork: 你就是不敢回應 懼高症是不是人身攻擊啊 XD07/01 18:53
20Fdarkpork: 板主應該做的07/02 01:01
21Fdarkpork: 不是整天怪板規,而是好好檢討一下自己的判決07/02 01:01
22Fdarkpork: 過往的判決都有明顯貶抑的用字07/02 01:02
23Fdarkpork: 例如:死、臭、豬、幹X媽07/02 01:02
24Fdarkpork: 請問板主,恐同症跟以上字彙一樣嗎?07/02 01:03
25Fdarkpork: starsnight,應該先解釋恐同症為何跟死、臭、豬一樣07/02 01:03
26Fdarkpork: 而不是顛三倒四賴給板規07/02 01:04
29Fdarkpork: starsnight 你錯了07/02 01:09
30Fdarkpork: coma那一段落 是因為"你他媽"三字入桶07/02 01:11
31Fdarkpork: #1JqXWN4q (NTU) 這篇裡面就寫了07/02 01:12
32Fdarkpork: 不是因為支那,連豬都已經把人跟豬比了07/02 01:12
33Fdarkpork: 大家的疑問你都不願意回應07/02 01:12
34Fdarkpork: uka也說了,恐同症的問題07/02 01:13
35Fdarkpork: 在於理由的強度跟過往判例不符07/02 01:13
36Fdarkpork: 過去板規都沒有這麼你這麼爛的解釋方式了07/02 01:13
37Fdarkpork: 你就偏要怪板規07/02 01:13
39Fdarkpork: 同意樓上,starnight不要遇到質疑就要扣人帽子07/02 01:14
40Fdarkpork: 好好思考一下好嗎?07/02 01:14
58Fdarkpork: 哭哭,恐同小圈圈好可憐07/02 12:24
59Fdarkpork: 我猜等等可能要交流男男性愛影片撫慰一下玻璃心了07/02 12:25
60Fdarkpork: 研究證實─恐同小圈圈有八成看男男性愛影片會勃起07/02 12:28
61Fdarkpork: 奇怪了,怎麼常常有人噴了一兩句就跑了07/02 12:43
85Fdarkpork: 某些恐同症真是自我感覺良好07/03 10:50