Re: 馬英九說‧‧‧

看板politics作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2008/09/08 15:03)推噓6(6推 0噓 32→)

留言38則, 5人參與討論串5/22 (看更多)

※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言： : ※ 引述《CYChan (哈哈)》之銘言： : : 中國至少有5000萬人對台有意思？那個數字有問題 : : 中國那邊收入大等於臺灣一般普通家庭收入的人口大約是 : : 5000～6000萬人而已，6000萬已經算是高估。這種景氣臺灣 : : 一般收受的家庭都不一定會將錢拿出來投資，更何況期待中 : : 國，還5000萬勒？想太多 XD : 嗯..中國市場非常大,這絕對是無可否認的. 其購買力也遠非你可想像. : 舉個例子來說好了, 以今年上半年新車銷售量來說, 台灣為17萬輛,中 : 國則為519萬輛. 這三十倍的差距可不是你那五六千萬有消費力人口 : 所能解釋的. : 更不用說這個市場正以每年近20%的速度成長中.... 我覺得要了解市場問題, 首先得超越國家. 市場並不是以國家為單位的, 這才是問題所在, 這也是大家所經常忽視的事情. 中國大陸, 並不是單一個市場, 相反, 是多個極多不同的市場的總和. 因此用這點去判斷中國市場可能不妥, 我認為現實是, 「中華人民共和國統治下的市場群」. 也就是說, 你在上海能賣的, 不等於在福建, 廣州和北京也能賣. 在不同的地方, 用的市場策略, 人脈, 都不會相同, 成本也不一樣甚至不能共用. 非常大的市場總和, 但開發市場卻極其複雜, 保持市場更難. 那才是問題所在, 我想對臺灣最大的問題是在於, 用甚麼方式去保持市場? 如果臺灣出口的是石油, 那這問題是不必擔心的, 因為你不必憂慮有太多競爭者, 更不用擔心在本地會出現競爭. 但臺灣輸出的卻是工業品和農業品, 這點就不太一樣, 大陸的市場並非自己不具有生產力, 在開發大陸市場時, 本土的工農業產品也同時和臺灣競爭, 臺灣如果說是「同文同種」, 大陸就根本是「自己」. 我們談市場的時候不能不談競爭, 市場的規則並非單純的先到先得 , 在說大陸市場之前, 問題是怎樣為競爭做足準備, 市場不是金礦 , 不是躺著等人去挖, 你的商品必須有獨特性和不可取代性. 達成的方式有很多種, 但臺灣似乎忽視了這個重點? 如果你賣的東西很快當地就能生產, 即使是劣質品, 但在地生產銷售的成本一定比較低廉, 到時臺灣要選擇的是去投入這種惡性的價格競爭, 還是撤走. 對於開發更內地市場而言, 臺灣相對於大陸的本土企業也是沒有優勢的. 這些都是進入大陸市場之前, 所必須要知道的事情. 而且有一點也需要注意的, 我們讀中國歷史, 經常可以看到當外國商人開發中國市場時, 經常有意無意地有必要介入當地政治. 我們的歷史書經常把這歸類為無聊的帝國主義作緒, 而忽視了政經之間相互的保障關係, 重心是對方政府是否能讓步? 還是有被對方政府完全出賣的可能? 對於對方有可能的毀約行為, 自己一方是否已準備足夠的懲罰性/報復性/補償性計劃? 就我看來, 政治上的配合也是很欠缺的. 在興奮地接觸一個新市場之前, 做足武裝是必要的. 但是, 就算我從香港去看, 臺灣給人的感覺就是很鬆懈, 不知道自己在做甚麼, 比方說開發大陸遊客時, 會有一堆人印簡體字------想清楚自己到底是賣甚麼給人, 賣高級酒的酒吧, 兼營咖喱飯, 可不會有甚麼好結果. 可是臺灣在開放之後的動作, 卻是同樣的水平. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.120.253 ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.120.253 (09/08 15:06)

推

mathbug

09/08 15:09, , 1^F

09/08 15:09, 1^F

推

q1234

09/08 16:06, , 2^F

09/08 16:06, 2^F

→

q1234

09/08 16:07, , 3^F

09/08 16:07, 3^F