[轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷 傷亡情形不明

看板Road作者時間13年前 (2010/10/22 00:54), 編輯推噓67(670472)
留言539則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cm6y7Ll ] 作者: harry901 (forcing to A cup) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷 傷亡情形不明 時間: Fri Oct 22 00:49:07 2010 http://www.nownews.com/2010/10/22/91-2657155.htm 蘇花公路遊覽車墜谷 傷亡情形不明(2010/10/22 00:15)(最新) 社會中心/綜合報導 中颱「梅姬」在宜蘭縣蘇澳地區釀災,蘇花公路因豪雨沖刷,約在115到116公里間,有 400多公尺長的路段下陷約20多公尺,21日晚間交通部長毛治國證實,蘇花公路113k確有 遊覽車墜谷,但傷亡情形還不清楚。 公路總局第四區養護工程處南澳工務段段長戴進富21日晚間說,蘇花公路約在115公里又 600公尺處到116公里又100公尺處之間,傍晚傳出路面下陷,深度約20多公尺,總長度有 400多公尺長。毛治國21日晚間進駐宜蘭縣災害應變中心,也證實蘇花公路113k處確實有 遊覽車墜落山谷,但因為無法掌握車上有多少乘客,因此難了解實際傷亡人數。 不過根據現場其他遊覽車司機表示,當時有一些遊覽車是正要返回車站的空車,因此有可 墜谷遊覽車上只有司機並無乘客。有位受困的遊覽車司機陳世功21日晚間接受媒體電話訪 問時說,他載1團陸客在花蓮搭火車,準備到蘇澳接旅客,中途就遇到坍方,大約是21日 下午1時多,他看到前方有輛中型巴士遭落石砸中,車身傾斜約30度,隨後山上土石如瀑 布般滑落,車上乘客擊破車窗逃命。 而他也協助包括司機、導遊及領隊、14名陸客共16人上車安置,並提供車上的食物給旅客 ,這些陸客來自武漢,年紀最大的已80多歲。陳世功也轉述這輛中型巴士司機的說法,跑 蘇花公路20多年,沒見過這麼可怕的落石坍方。 另外根據旅行公會全聯會所收到的訊息,共有分屬弘泰、建明國際、姊妹、星辰、知見、 環遊國際、京城、福安、統元等旅行社,9團200多位大陸觀光客受困,此外,由弘泰旅行 社帶領的大陸旅行團19名觀光客,目前已經脫困,不過1名司機和1名領隊失聯,狀況不明 。並有由創意旅行社承攬的陸客旅行團,共19人傳出失聯。 行政院長吳敦義表示,國軍和毛治國已經前往現場積極搶救。他強調,雖然深夜,他們還 是繼續往前推進,希望把握住最重要的時段,能夠多搶救遇險的行人或遊客脫離險境。內 政部在21日晚間也已指示花蓮縣政府,準備水跟麵包等民生物資,在22日清晨空投到蘇花 公路,讓受困遊客得以解饑。 == 還我蘇花高拉>.< 鐵公路都中斷 明天還得花五個小時 從花蓮-->台東-->飛機飛台北 五倍平常價錢 唉...天佑台灣 來者是客 別再酸人家 公路總局查到 那個整個路段是500M都斷掉了 裡面的車子...希望有奇蹟... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.215.95 ※ 編輯: harry901 來自: 111.243.215.95 (10/22 00:49) ※ 編輯: harry901 來自: 111.243.215.95 (10/22 00:50)

10/22 00:49,
夭壽喔...
10/22 00:49

10/22 00:49,
墜谷也太嚴重
10/22 00:49
※ 編輯: harry901 來自: 111.243.215.95 (10/22 00:50)

10/22 00:50,
可怕.....希望人沒事= =
10/22 00:50

10/22 00:51,
500m............
10/22 00:51
http://www.thb.gov.tw/tm/Pweb/Pweb_Default.aspx 災情名稱:991021梅姬颱風 路線樁號:台9線115K+600 地區:宜蘭縣蘇澳鎮 受損狀況:上、下邊坡坍方及路基流失缺口長 500公尺,寬10公尺,高20公尺* 1/2,坍方數量約50000 立方公尺。 發生時間:2010-10-21 18:00 預通時間:2010-11-20 17:00 影響情形:道路中斷 替代道路說明:無 替代道路:無 災情照片:無 ... 讓蘇花高復活吧 唉唉 ※ 編輯: harry901 來自: 111.243.215.95 (10/22 00:52)

10/22 00:51,
希望沒事
10/22 00:51

10/22 00:52,
500m............ 希望沒事
10/22 00:52

10/22 00:52,
哀呀 真可怕 還是建蘇花替好了
10/22 00:52

10/22 00:52,
不是吧..........千萬要是傳錯的消息
10/22 00:52

10/22 00:53,
祈禱沒事...
10/22 00:53

10/22 00:53,
希望沒事
10/22 00:53

10/22 00:53,
500M~~這要怎麼修阿囧
10/22 00:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.42.204

10/22 00:56, , 1F
還我蘇花高拉>.< 漫長的路 根本睡不著 明天又要早起
10/22 00:56, 1F

10/22 00:56, , 2F
或是中橫高也好>.<...
10/22 00:56, 2F

10/22 01:00, , 3F
希望是空車,不是滿載的遊覽車......
10/22 01:00, 3F

10/22 02:30, , 4F
南澳東澳又開始下起大雨,還伴隨強風......
10/22 02:30, 4F

10/22 02:57, , 5F
好啦好啦反正連台26旭海都要被挖爛了,蘇花也被挖爛我沒意見
10/22 02:57, 5F

10/22 02:57, , 6F
對台灣的環境已經不抱任何期望了,還是準備移民比較實在。
10/22 02:57, 6F

10/22 03:04, , 7F
看看雪隧挖了幾年?中橫高要開的話需要的時間很可能是兩
10/22 03:04, 7F

10/22 03:05, , 8F
倍以上,錢就更不用講了,而且那個地熱問題目前的工程
10/22 03:05, 8F

10/22 03:06, , 9F
技術很難克服,要中橫高還是做做夢就好
10/22 03:06, 9F

10/22 08:42, , 10F
O_O 不知道要斷多久… 五百公尺…
10/22 08:42, 10F

10/22 09:11, , 11F
蘇花現在就是不斷在有崩落潛勢的海岸線上勉強維持道路 想維
10/22 09:11, 11F

10/22 09:12, , 12F
持海岸線應該是放棄蘇花公路吧 簡直像在蛋糕邊緣上開路啊
10/22 09:12, 12F

10/22 10:45, , 13F
我覺得蘇澳~東澳、南澳~漢本這兩個區間開隧道應該就能維持了吧
10/22 10:45, 13F

10/22 10:46, , 14F
如果只是要維持的話...
10/22 10:46, 14F

10/22 13:39, , 15F
樓上,你常跑就會發現,東澳南澳間,特別在新澳隧道以北,
10/22 13:39, 15F

10/22 13:40, , 16F
將會是未來幾年的重災區......
10/22 13:40, 16F

10/22 14:38, , 17F
會說蘇花高是"挖爛" 直覺根本不懂工程吧...反倒是蘇花公路每
10/22 14:38, 17F

10/22 14:39, , 18F
次都在那邊坍坍修修的...那才叫真的破壞環境 挖爛土石山林~~
10/22 14:39, 18F

10/22 14:40, , 19F
蘇花高大部份是高架與隧道,比起蘇花公路的"蛋糕邊緣路"明明
10/22 14:40, 19F

10/22 14:41, , 20F
就安全又環保。蘇花公路其實才是個標準"環保大怪獸"...
10/22 14:41, 20F

10/22 18:00, , 21F
公路局的照片出來了~http://tinyurl.com/2fz4fel
10/22 18:00, 21F

10/22 18:06, , 22F
蘇花高會安全我相信~~會環保...那就是笑話拉
10/22 18:06, 22F

10/22 18:40, , 23F
我覺得樓上會這樣想比較好笑...
10/22 18:40, 23F

10/22 18:51, , 24F
有什麼又安全又環保又符合經濟效應的解決方式嗎....?
10/22 18:51, 24F
willyt:轉錄至看板 NDHU-His102 10/22 19:22
還有 475 則推文
10/24 01:19, , 500F
下次要跟人家講民調數據時 最好把人家所有假設前提一並列
10/24 01:19, 500F

10/24 01:19, , 501F
出阿~~否則....不知道的人還會以為您是故意的 ...嗯~
10/24 01:19, 501F

10/24 18:05, , 502F
900多億是專案專用阿...若專案不過自然不可能挪作他用...
10/24 18:05, 502F

10/24 18:06, , 503F
這個是審查預算的基本常識... 觀察"在地"民意... 嗯
10/24 18:06, 503F

10/24 18:07, , 504F
東華的那份民調根本就是預設立場了 沒啥好討論的
10/24 18:07, 504F

10/24 18:08, , 505F
基本上多家民調結果 花蓮人都是贊同的超過半數以上
10/24 18:08, 505F

10/24 18:08, , 506F
請問觀察的樣本是從哪來呢? 北花蓮?南花蓮?宜花全縣?
10/24 18:08, 506F

10/24 18:09, , 507F
而且講難聽 夏禹九教授本身也是立場很明顯
10/24 18:09, 507F

10/24 18:10, , 508F
那不然那份東華的民調是從哪來呢? 北花蓮?南花蓮?宜花全縣?
10/24 18:10, 508F

10/24 18:11, , 509F
st大要刻意找份對自己有利的民調來說嘴 也真讓人驚嘆又好笑!
10/24 18:11, 509F

10/24 18:11, , 510F
而且還是刻意"斷章取義"...實不可取阿
10/24 18:11, 510F

10/24 18:12, , 511F
兩年前東部聯合中心的民調問法也很好玩啊...只有贊成與否
10/24 18:12, 511F

10/24 18:13, , 512F
http://0rz.tw/YE36X 顯然人家中時民調的樣本數還比747份多!
10/24 18:13, 512F

10/24 18:14, , 513F
的二選一選項,而且更好玩的是部分人要求反對的不用去填
10/24 18:14, 513F

10/24 18:15, , 514F
問贊成或不贊成 -> 很清楚 有啥問題嗎?
10/24 18:15, 514F

10/24 18:16, , 515F
公民投票到最後不也是一樣二分法在選...
10/24 18:16, 515F

10/24 18:16, , 516F
重點是你還是持續跳針不敢承認花蓮當地人贊成的比例過半阿
10/24 18:16, 516F

10/24 18:17, , 517F
拿一份預設立場的東華民調在這邊唬弄偽代花蓮人民意...
10/24 18:17, 517F

10/24 18:17, , 518F
那份中時的民調沒標示出住花東居民中有多少比例同意阿?
10/24 18:17, 518F

10/24 18:18, , 519F
在不知後果的二選一民調準確性會有多高呢 ...
10/24 18:18, 519F

10/24 18:22, , 520F
1101人,500人是花東,601人是花東以外,贊成有711人->難不
10/24 18:22, 520F

10/24 18:22, , 521F
若馬上做一份"是否同意建設中橫高速公路"這個民調會如何?
10/24 18:22, 521F

10/24 18:22, , 522F
成會西部601人都贊成?花東110人贊成?->有點基本邏輯好嗎!
10/24 18:22, 522F

10/24 18:23, , 523F
何必自欺欺人~~花蓮人贊成蘇花高比例過半 有那麼難讓你承認?
10/24 18:23, 523F

10/24 18:24, , 524F
講難聽點,反對蘇花高的還比較多是外地的環保鬥士勒..
10/24 18:24, 524F

10/24 18:24, , 525F
有時認知的基本邏輯總會和現況不同,"平均值"迷思就是如此
10/24 18:24, 525F

10/24 18:26, , 526F
你去作阿 我也想知道~~然後那跟蘇花高什麼事?花蓮聯外的最大
10/24 18:26, 526F

10/24 18:26, , 527F
需求是往台北 又不是往台中...
10/24 18:26, 527F

10/24 18:27, , 528F
什麼叫平均值迷思呢?我只知道一堆西部人都在反對蘇花高是真~
10/24 18:27, 528F

10/24 18:29, , 529F
所以我甚至可以講難聽點 中時那份民調 反對390人中 外地人比
10/24 18:29, 529F

10/24 18:29, , 530F
例還超過1/2
10/24 18:29, 530F

10/24 18:32, , 531F
s大 不用懷疑 花蓮當地人確實贊成比例高過反對比例
10/24 18:32, 531F

10/24 18:33, , 532F
然後一些自稱環保人士的在反對蘇花高 我實在不敢茍同 他們一
10/24 18:33, 532F

10/24 18:33, , 533F
年是走過幾次蘇花公路?一年有超過12次(如此低標準)的再來跟
10/24 18:33, 533F

10/24 18:34, , 534F
人家講贊成或反對。那種只在書上認識蘇花公路的環保人士就請
10/24 18:34, 534F

10/24 18:34, , 535F
別再來攪局~~莫名其妙...
10/24 18:34, 535F

10/24 22:36, , 536F
我就是當地人所以我知道贊成的比例與反對的比例實際值
10/24 22:36, 536F

10/24 22:36, , 537F
我也是當地人呀 我還士農工商都問過
10/24 22:36, 537F

10/24 22:37, , 538F
我們需要的這條安全的路是讓各型車輛都可以通行的路
10/24 22:37, 538F

10/24 22:38, , 539F
而不僅僅只是只能讓小客車和遊覽車通過的路
10/24 22:38, 539F
文章代碼(AID): #1Cm71Iub (Road)
文章代碼(AID): #1Cm71Iub (Road)