Re: 世界上沒有無神論者

看板Atheism作者 (Unlimited blade works)時間13年前 (2010/12/18 10:22), 編輯推噓12(12推 0噓 134→)
留言146則, 14人參與, 最新討論串32/32 (看更多)
媽祖和神是完全不同的概念啦~ 媽祖不能決定你的生死, 不能判你的罪, 也不能讓你馬上也成神 結論: 媽祖信徒是無神論者 精靈和神是完全不同的概念啦~ 精靈不能決定你的生死, 不能判你的罪, 也不能讓你馬上也成精靈 結論: 信仰精靈的巫毒教是無神論的宗教 祖靈和神是完全不同的概念啦~ 祖靈不能決定你的生死, 不能判你的罪, 也不能讓你馬上也成亡靈 結論: 古中國人全部都是無神論者 法老王和神是完全不同的概念啦~ 法老王不能決定你的生死, 不能判你的罪, 也不能讓你馬上也成法老王 結論: 古埃及人全都是無神論者 -- 雅典娜和神是完全不同的概念啦~ 雅典娜不能決定你的生死, 不能判你的罪, 也不能讓你馬上也成聖鬥士 結論: 聖鬥士是無神論者 -- 這是定義的問題 有人喜歡英文wiki 我就引用英文wiki With respect to the range of phenomena being rejected, atheism may counter anything from the existence of a deity, to the existence of any spiritual, supernatural, or transcendental concepts, such as those of Buddhism, Jainism and Taoism. 依定義的範圍，無神思想反對的對象可以從單一deity的存在，推展至 任何精神、超自然、超越性的思想，例如佛教、耆那教、及道教。 誰說英文wiki定義了佛教是無神論的XD. 如果只看到「Buddhism do not advocate belief in gods」那如上面本文 各種東東都可以認定為無神教/無神論者了。 -- 穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で 少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來 君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない 風よ 強く 愛が あるよ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.165.112 ※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.165.112 (12/18 10:23) ※ 編輯: zeuklie 來自: 111.248.165.112 (12/18 10:25)
→
12/18 11:24, , 1F
頂多都是靈, 況且祖靈和法老還扯真遠, 古中國和埃及人只
12/18 11:24, 1F
→
12/18 11:24, , 2F
信這兩種東西? 沒有原始天尊玉皇大帝也沒有太陽神拉?
12/18 11:24, 2F
→
12/18 11:26, , 3F
佛不會直接顯"神力"直接保佑你不撞船, 只會告訴你成佛的
12/18 11:26, 3F
→
12/18 11:27, , 4F
捷徑和法門, 媽祖信眾求的是直接的庇祐(由媽祖神力而來)
12/18 11:27, 4F
→
12/18 11:28, , 5F
巫毒教恕小弟智薄, 無法評論
12/18 11:28, 5F
→
12/18 11:38, , 6F
那要看是什麼時候出現的"佛"了
12/18 11:38, 6F
推
12/18 14:28, , 7F
佛教有很多印度傳統宗教的遺產，天人神明一大堆.....
12/18 14:28, 7F
→
12/18 14:30, , 8F
除非把這一切傳說都拋棄，只剩下除三毒，不然不會是無神論
12/18 14:30, 8F
推
12/18 14:36, , 9F
雖然不會影響推論.....可是你偷偷換掉了2.3.4後面的名詞
12/18 14:36, 9F
推
12/18 14:43, , 10F
佛教徒最喜歡的就是說不贏的時候就拿原始佛教當擋箭牌
12/18 14:43, 10F
→
12/18 14:43, , 11F
然後偏偏佛教宗派多得要命 有些看法還互相衝突
12/18 14:43, 11F
→
12/18 14:44, , 12F
當你嘗試著戰其中一個看法馬上會有持相反看法的教派
12/18 14:44, 12F
→
12/18 14:45, , 13F
出來護航說其實x傳佛教不是這樣看的 爺火華宗教
12/18 14:45, 13F
→
12/18 14:46, , 14F
相較之下有個共通的沒邏輯的新約可以罵 戰起來容易多了
12/18 14:46, 14F
→
12/18 15:41, , 15F
拿原始佛教當擋箭牌以後回頭反對大乘非佛說...牆頭草
12/18 15:41, 15F
→
12/18 16:22, , 16F
描述佛顯示神力的經典何其多,要不要先承認這些經非佛說
12/18 16:22, 16F
推
12/18 22:14, , 17F
推聖鬥士
12/18 22:14, 17F
→
12/19 08:17, , 18F
天哪XDDDDDD
12/19 08:17, 18F
→
12/19 17:33, , 19F
媽祖信徒如果不信上帝,當然是無神論者.
12/19 17:33, 19F
→
12/19 17:34, , 20F
atheism這個名詞針對的是上帝.
12/19 17:34, 20F
→
12/19 17:35, , 21F
把佛教定義成無神論也是西方人的分類.
12/19 17:35, 21F
→
12/19 17:38, , 22F
注意wiki裡面的這句話,
12/19 17:38, 22F
→
12/19 17:38, , 23F
Because of its absence of a creator god, Buddhism
12/19 17:38, 23F
→
12/19 17:39, , 24F
is commonly described as nontheistic.
12/19 17:39, 24F
→
12/19 21:24, , 25F
看到沒?"commonly described" "nontheistic"
12/19 21:24, 25F
→
12/19 21:26, , 26F
當然 要說媽祖信徒不信YHVH所以是無神論者請便
12/19 21:26, 26F
→
12/19 21:28, , 27F
問題是所謂淨土思想是不是nontheistic? 我想答案很明顯
12/19 21:28, 27F
→
12/19 22:18, , 28F
你得知道一件事,在西方人的定義中,
12/19 22:18, 28F
→
12/19 22:18, , 29F
只有全知全能的造物主才是神.
12/19 22:18, 29F
→
12/19 22:19, , 30F
atheism 這個名詞不是華人定義的.
12/19 22:19, 30F
→
12/19 22:26, , 31F
12/19 22:26, 31F
→
12/19 22:27, , 32F
誰跟你說只有YHVH是GOD?
12/19 22:27, 32F
→
12/19 22:29, , 33F
12/19 22:29, 33F
→
12/19 22:39, , 34F
至於atheism定義? 請看你找的英文wiki
12/19 22:39, 34F
→
12/19 22:40, , 35F
Definitions and distinctions欄寫了一堆
12/19 22:40, 35F
→
12/19 23:30, , 36F
其實拿「atheism」和「無神論」的意義互相用很容易出
12/19 23:30, 36F
→
12/19 23:31, , 37F
現無謂的爭執啦，畢竟我們的望文生義和英文的望文生義
12/19 23:31, 37F
→
12/19 23:33, , 38F
有根本上的不同，在地的文化也不同，所以pudding不等
12/19 23:33, 38F
→
12/19 23:34, , 39F
於布丁、rapier不等於決鬥劍或刺劍或西洋劍、omelette
12/19 23:34, 39F
還有 67 則推文
→
12/20 01:16, , 107F
存在的觀點叫啥...?
12/20 01:16, 107F
→
12/20 01:18, , 108F
應該屬於不可知論
12/20 01:18, 108F
推
12/20 01:19, , 109F
恩 那我應該是不可知論者! 終於知道我的觀點的名稱了!!
12/20 01:19, 109F
→
12/20 01:21, , 110F
糟糕 我看了一下中文WIKI 又好像是懷疑論者...Orz
12/20 01:21, 110F
→
12/20 01:21, , 111F
我自己也是類似觀點 "如果全能神不讓你知道 你就不能知道"
12/20 01:21, 111F
→
12/20 01:21, , 112F
如果你還知道 那神就不全能了
12/20 01:21, 112F
→
12/20 01:22, , 113F
抱歉 因為我英文不好 可以在推文請教嗎?我看到的無神論介紹
12/20 01:22, 113F
→
12/20 01:23, , 114F
好像對超自然事物也能是持懷疑態度? 感覺這三者好難分...
12/20 01:23, 114F
→
12/20 01:24, , 115F
要小心中文wiki有時候不一定真正對應連結的英文項目
12/20 01:24, 115F
→
12/20 01:25, , 116F
如果設入前面的爭端可能又會更混亂了
12/20 01:25, 116F
→
12/20 01:25, , 117F
目前在這幾個條目上看到自己的某些部分...無神/不可知/懷疑
12/20 01:25, 117F
→
12/20 01:26, , 118F
還有反神...感覺某些地方一樣 又有一些地方衝突矛盾到...
12/20 01:26, 118F
→
12/20 01:26, , 119F
無神論:絕對沒有神 不可知論:不知道(或無法知道)有沒有神
12/20 01:26, 119F
→
12/20 01:27, , 120F
懷疑論:你真的不知道有沒有神?
12/20 01:27, 120F
→
12/20 01:28, , 121F
無神論除了絕對無神外 也是反對信神的統稱
12/20 01:28, 121F
→
12/20 01:30, , 122F
反神論:管你有沒有神 反正我不信神
12/20 01:30, 122F
推
12/20 01:35, , 123F
哦 稍微弄懂無神/反神的定義了?無神=沒有神 反神=不信仰神?
12/20 01:35, 123F
→
12/20 03:56, , 124F
無神有鬼論正夯！
12/20 03:56, 124F
推
12/20 14:54, , 125F
抱歉插句話，wiki是集網友之力而成的百科全書，大家都可
12/20 14:54, 125F
→
12/20 14:56, , 126F
上去編纂條目...我覺得參考用可，要辯論的話都引用wiki
12/20 14:56, 126F
→
12/20 14:57, , 127F
裏面的東西好像有點不足...
12/20 14:57, 127F
→
12/20 14:58, , 128F
聽過一個笑話，維基創辦人之一還曾自己一維基修改關於他
12/20 14:58, 128F
→
12/20 14:59, , 129F
自己的條目…(不過這則趣談是在說維基不會隨意更改網友
12/20 14:59, 129F
→
12/20 15:02, , 130F
編纂的東西，就連最高層---創辦人，他對別人對他的描述
12/20 15:02, 130F
→
12/20 15:03, , 131F
不滿意，也只能循正常管道(自己登入帳號到那個條目下改)
12/20 15:03, 131F
→
12/20 15:05, , 132F
加以增補等等，並不會直接就把人家砍掉什麼的。
12/20 15:05, 132F
→
12/20 15:09, , 133F
第四句有錯字，我是要說"維基創辦人之一還曾自己上維基
12/20 15:09, 133F
→
12/20 15:10, , 134F
修改關於他的條目"
12/20 15:10, 134F
推
12/20 16:00, , 135F
呃，抱歉，可以請原PO刪除我第四句開始的全部推文嗎?
12/20 16:00, 135F
→
12/20 16:03, , 136F
維基創辦人那件事我好像有記錯的樣子...抱歉
12/20 16:03, 136F
推
12/21 01:05, , 137F
佛教基本上只有禪宗才能稱為無神論 梁武帝：請問有佛嗎
12/21 01:05, 137F
→
12/21 01:05, , 138F
達摩：沒有 梁武帝：身為一個聖人 你知道死後會去那嗎
12/21 01:05, 138F
→
12/21 01:06, , 139F
達摩：不知 因為我還沒死。 所以結論是 連對佛教的信仰
12/21 01:06, 139F
→
12/21 01:07, , 140F
都完全放下 才能稱為無神論
12/21 01:07, 140F
推
12/21 04:07, , 141F
作到這麼絕也算他厲害...
12/21 04:07, 141F
→
12/21 08:13, , 142F
推這篇
12/21 08:13, 142F
→
12/22 00:30, , 143F
涼五弟好像是稱達摩為 覺悟者 還是開悟者??
12/22 00:30, 143F
→
12/23 20:16, , 144F
梁武帝當時對達摩很不滿 認為他說沒有佛 造佛寺無功德
12/23 20:16, 144F
→
12/23 20:17, , 145F
是對皇帝的污辱 無神論沒啥了不起 在古代能做到如此明
12/23 20:17, 145F
→
12/23 20:17, , 146F
理還敢頂撞皇帝 恐怕沒幾個人做得到
12/23 20:17, 146F
‣ 更多 zeuklie 的文章
文章代碼(AID): #1D31hWYd (Atheism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 zeuklie 的文章
文章代碼(AID): #1D31hWYd (Atheism)