作者查詢 / BRIANERIC2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BRIANERIC2 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共175則

限定看板：Atheism

看板排序：

全部Buddha31092Buddhism15983Gossiping10604home-sale6831soul3458Hualien3289Taoism666MartialArts589car564NewAge495Stock458meditation442WorldCup424Learn_Buddha329Chi-Gong267Christianity183Atheism175Militarylife175Thailand120Olympics_ISG117LordsOfWater96GossipPicket68AirForce65Ecophilia61Fortune53PublicIssue51Life50Road47PresidentLi45Policy41CareerPlan35NTUGIEE_RFIC28Salary28HumService27Interior27points27joke23HatePolitics22WTUC_talk20sex18Catholic17Baseball16NTPU-CSIE9316Warfare16Fund15Virgo13DSLR12KOTDFansClub12movie12NTUCivilism12dog11LAW11PublicServan11Salesperson11Jin-Dan10Kaohsiung10Singapore10Beyond9FLAT_CLUB9politics9PttLifeLaw9specialman8Tech_Job8THU_BA20008basketballTW7MKSH-95-67biker6Cga6ck54th3096NHLUE_ALL6NHLUE_MSE946TaiwanDrama6TigerBlue6W-Philosophy6Boy-Girl5creditcard5marriage5Military5NCCU02_TUR5rent-exp5Confucianism4EatToDie4media-chaos4medstudent4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4ASHS-95RN3CTSH97EXP3iOS3NCKU_MEPhC3teeth_salon3Tigers3WhiteEyes3Yup02-093Baki2BuyTogether2DC2Examination2feminine_sex2GreenParty2HSNU_11422KMT2Malaysia2NEW_ROC2NKFUST2NTUSTfinM972Ocean2PCSH91_3052PushDoll2SCU_Talk2Soler2Tour-Manager2Urban_Plan2VISA2WorkanTravel2Argentina1BeautyBody1CCRomance1Coffee1comment1CTSH923011FCBarcelona1Football1FuMouDiscuss1Hong_Kong1Hotel1Hsinchu1India1Jacky_Woo1Jinmen1KNU1KOF1Korea1LAB_EME4061Marginalman1Media-work1MiamiHeat1MLBGAME1MP1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_TaiChi1NDHU-DSLS081NDHU-phy1011NDHU-phy991NDHU_ACC_11t1NDHU_ACC_12t1NDHU_ACC_13t1NDHU_MSE961NTUQX1Option1paranormal1PingTung1SAN1SCU_Law101D1SFHS1Starbucks1TKU_EW94B1TuCheng1<< 收起看板(160)

首頁

尾頁

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: zanyking - 發表於 2010/03/19 11:47(15年前)

4^F→BRIANERIC2:理智上來說反而是教徒應該吸收無神論者的理論才不會03/22 14:52

5^F→BRIANERIC2:受到教規和人為的教義所影響而導致觀念上的偏頗03/22 14:52

Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: zanyking - 發表於 2010/03/17 00:02(15年前)

6^F推BRIANERIC2:宗教絕對過於。但如果拿科學當擋劍牌的無神論者也不入03/17 18:26

7^F→BRIANERIC2:流。了不起的思想者應該是「不可知論者」，說宗教的東03/17 18:28

8^F→BRIANERIC2:西存在，或絕對不存在，都過於武斷，而就不可知論者的03/17 18:28

9^F→BRIANERIC2:角度來看，理智上我們無法理解的東西，偏向於不相信。03/17 18:29

10^F→BRIANERIC2:偏向於不相信並不表示認為它不存在，是一種更包容的胸03/17 18:29

11^F→BRIANERIC2:襟。很多偉大的哲學、學家都抱持這種態度。03/17 18:30

12^F→BRIANERIC2:上面打錯宗教絕對過時03/17 18:31

18^F推BRIANERIC2:你認為“人類永遠不能XXX” <=== 這樣還算不可知論者嗎03/19 11:28

19^F→BRIANERIC2:這種論述是不是像以前的人認為人類永遠不可能飛上天03/19 11:29

20^F→BRIANERIC2:所謂不可知也不能完全說成永遠不知03/19 11:34

[討論] 有人能回答幾個問題

[ Atheism ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: alfadick - 發表於 2010/03/14 23:09(15年前)

8^F推BRIANERIC2:有幾道輪迴這種問題可能要用微積分來解不適合以佛法來03/15 20:10

9^F→BRIANERIC2:解釋總是有人會把2種思惟搞混難怪佛說眾生顛倒妄想03/15 20:10

11^F→BRIANERIC2:當然就像莊周夢蝶一樣等到經歷生老病死就知道誰勝了03/16 17:43

12^F→BRIANERIC2:如果你可以很平靜的面對失戀爸媽死掉得癌症等等…03/16 17:45

13^F→BRIANERIC2:而不感到痛苦或疑惑其實也不須要佛教03/16 17:46

18^F→BRIANERIC2:不要生氣所謂的勝負是我們在分的呀你怎麼反應這麼大03/16 18:19

19^F→BRIANERIC2:如果說到痛處跟你說聲抱歉。03/16 18:19

20^F→BRIANERIC2:所謂輪迴有幾道如果硬要以數字來分不覺得用微積分比03/16 18:20

21^F→BRIANERIC2:較適合嗎。這是實事求是，金剛經中講的是叫我們離開外03/16 18:20

22^F→BRIANERIC2:相所造成內心的波動。這樣說有讓你消氣了嗎 XDDD03/16 18:21

23^F→BRIANERIC2:治心的問題跟數字的問題本來就該有適合的方式去處理03/16 18:22

24^F→BRIANERIC2:如果有人跟我說佛陀物理比愛因斯坦強我也會笑他迷信03/16 18:22

28^F→BRIANERIC2:你太認真了提微積分的意思是人類的數字思惟該由我們自03/19 11:30

29^F→BRIANERIC2:己延伸出的最適合用於數字計算的方式推演03/19 11:32

30^F→BRIANERIC2:而佛教基本上講的已經是超越人間和地球科學的事物03/19 11:43

31^F→BRIANERIC2:所以當問有“幾道”輪迴時已受限於我們自身的數字觀念03/19 11:44

Re: [閒聊] 佛教

[ Atheism ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: zeuklie - 發表於 2010/03/12 00:06(15年前)

7^F推BRIANERIC2:我已說了照我們目前的定義佛教裡那些菩薩和阿羅漢仍然03/12 17:03

8^F→BRIANERIC2:是神，我說了是神呀。因為照我們的定義，它超凡入聖，03/12 17:04

9^F→BRIANERIC2:所以他算是神。只是另外提出佛教自己的定義，佛教認為03/12 17:04

10^F→BRIANERIC2:菩薩和阿羅漢什麼都不是，也不願意去分別是神或是人03/12 17:05

11^F→BRIANERIC2:我不是來傳教的我不是佛教徒也不認為有佛的存在 XDDD03/12 17:09

12^F→BRIANERIC2:本質上個人認為拜郭台銘和拜關公或拜佛都是一樣的行為03/12 17:22

13^F→BRIANERIC2:也就是拜的人自我催眠把對方當成精神信仰的偶象03/12 17:23

Re: [閒聊] 佛教

[ Atheism ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: BRIANERIC2 - 發表於 2010/03/11 20:16(15年前)

10^F→BRIANERIC2:並不是因為他們會死所以認為他們不是神我要強調的是03/12 17:06

11^F→BRIANERIC2:佛教本身不太談人和神之間的差異反而強調平等當然如03/12 17:08

12^F→BRIANERIC2:果站在科學的立場這些科學無法證明的眾生都叫做神03/12 17:08

13^F→BRIANERIC2:你150篇跟我前面講的就是一樣站在科學角度超越我們科03/12 17:11

14^F→BRIANERIC2:學所能解釋的“眾生”都叫神。沒有否定你的意思呀03/12 17:13

Re: [討論] 宗教與應報思想

[ Atheism ]56 留言, 推噓總分: +2

作者: oolontea - 發表於 2010/03/08 15:43(15年前)

44^F推BRIANERIC2:我並不認為毀謗佛有罪那是佛教徒的謬誤03/12 19:08

45^F→BRIANERIC2:因為你是毀謗不了虛空的所以你怎麼罵都是你的事03/12 19:08

46^F→BRIANERIC2:就像我對著空氣罵高義你他媽雜碎。何罪之有？03/12 19:08

47^F→BRIANERIC2:科學就是科學佛法不能用來含蓋科學同樣的科學也不是03/12 19:09

48^F→BRIANERIC2:為了印證佛法而存在。如果要我為了印證佛經中說的飛天03/12 19:10

49^F→BRIANERIC2:神通而修練50年。還不如直接去買張機票03/12 19:10

50^F→BRIANERIC2:而同樣的試圖以科學來含蓋宗教也形同瞎子摸象03/12 19:11

52^F→BRIANERIC2:你也可以說你是毀謗不了空氣的既然你在意名詞的話XD03/12 23:04

54^F→BRIANERIC2:李敖說甘地會說自己是佛教徒、基督徒、回教徒.....等03/13 02:49

55^F→BRIANERIC2:不是因為他信這些教而是他取了這些教的精神。而李敖03/13 02:50

56^F→BRIANERIC2:亦是如此精神的無神論者。所以你說我是那一派的？03/13 02:51

首頁

尾頁