作者查詢 / barsyy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 barsyy 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共218則

限定看板：NTU

看板排序：

全部NTU218Gossiping6Neihu3Hotel2<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[公告] appoo 水桶兩周

[ NTU ]172 留言, 推噓總分: -13

作者: starsnight - 發表於 2015/07/01 04:07(10年前)

172^F推barsyy: 想問：這樣說來，擁核者是不是可以說反核就是「恐核症」！07/04 00:02

173^F→barsyy: KMT可以說DDP是「恐中症」！07/04 00:02

174^F→barsyy: 支持台獨的可以說不獨者是「恐獨症」！07/04 00:02

175^F→barsyy: 若一直強調對方恐中恐中恐中！你無腦反中！07/04 00:05

176^F→barsyy: 這樣還是不妥當吧07/04 00:05

台大校長發表聲明楊泮池

[ NTU ]286 留言, 推噓總分: -182

作者: FableKevinS - 發表於 2014/03/24 07:55(12年前)

206^F推barsyy:如是反暴政、反白色恐怖，校長就該大大支持學運。然而，03/24 15:15

207^F→barsyy:今天這個反服貿、反所謂的「黑箱」(?)，也要用激烈手段進攻03/24 15:16

208^F→barsyy:行政機關，傅不一定會袒護阿。03/24 15:16

209^F→barsyy:按這樣說，警政署、憲兵隊、總統府、海基會、國防部都被攻03/24 15:16

210^F→barsyy:佔，警察都還不准武力鎮壓，也不准校長呼籲理性嗎。如果行03/24 15:16

211^F→barsyy:政院被攻佔合情合理，那還有甚麼不可以攻佔的？03/24 15:16

215^F推barsyy:照樓上這樣講，警政署、憲兵隊、總統府、海基會、國防部被03/24 15:22

216^F→barsyy:攻佔，警察也不許有任何武力鎮壓，否則就是違反比例原則= =03/24 15:23

217^F推barsyy:這樣算不算黑箱、因而算不算暴政，只是你我的主觀感受，03/24 15:31

218^F→barsyy:假如這樣真得算暴政的話，早就像228蠢蠢欲動全國要暴動了，03/24 15:33

220^F→barsyy:像歐洲那樣，丟汽油彈、燒汽車、殺警察、自焚。台灣是有到03/24 15:35

221^F→barsyy:這麼嚴重嗎？03/24 15:35

222^F→barsyy:沒有所謂黑箱，只是兩黨快速協商，那就不該說這是暴政了。03/24 15:37

223^F→barsyy:這樣，強制鎮壓入侵過多政府機構的措施，也不會就算暴政。03/24 15:40

227^F推barsyy:樓上的大大，一樣的問題，那是不是可繼續手無寸鐵霸佔警政03/24 15:45

228^F→barsyy:署、憲兵隊、總統府，警察也不可打學生？03/24 15:46

239^F推barsyy:有哪個警察真的用瞄頭把人打到氣胸、癲癇？我只看少部分激03/24 16:29

240^F→barsyy:進的人有掛彩，倒是有人自己坐在那癲癇發作。有任何人受傷03/24 16:29

241^F→barsyy:與發病大家都不樂見，如果是明知自己有癲癇危險的人還是前03/24 16:30

242^F→barsyy:往現場抗爭，他的精神令人欽佩，但他採取更激烈的手段抗03/24 16:30

243^F→barsyy:爭，導致癲癇發作的風險必須自己負責，不能怪別人。03/24 16:30

245^F推barsyy:個人看法是，一個證所稅、油點雙漲、核四、蘇花高、大埔、03/24 16:47

246^F→barsyy:美麗灣想過但通通過不了的政府，現在只是好不容易兩黨協商03/24 16:47

247^F→barsyy:出服貿，這樣是要怎麼說是「暴政、獨裁」？如果不是暴政，03/24 16:47

248^F→barsyy:那麼已占完立院之外，要繼續攻佔行政院、癱瘓政府運作的過03/24 16:47

249^F→barsyy:激抗爭者被武力驅逐，一點都不為過。校長沒認同這種不符合03/24 16:47

250^F→barsyy:比例的額外抗爭行為不會不妥當。03/24 16:47

251^F→barsyy:有警民受傷固然不好，但很遺憾這就是採取了額外激烈抗爭行03/24 16:48

252^F→barsyy:為的必然後果。否則不鎮壓，就變成警政署、憲兵隊、03/24 16:48

253^F→barsyy:總統府、海基會沒理由不可佔領。乾脆無政府狀態，革命推翻03/24 16:48

254^F→barsyy:執政黨建立新政府，這樣對大家最好？03/24 16:48

Re: [心情] 腳踏車牽進教室

[ NTU ]80 留言, 推噓總分: +63

作者: sleepy801118 - 發表於 2014/03/20 16:43(12年前)

36^F推barsyy:XDD03/20 17:05

38^F→barsyy:推樓上03/20 17:06

39^F→barsyy:推公審03/20 17:06

Re: [心情] 腳踏車牽進教室

[ NTU ]198 留言, 推噓總分: -157

作者: NTUEERay - 發表於 2014/03/20 09:20(12年前)

151^F噓barsyy:兩個人可以停那其他兩百同學也可停了還我的認知是...、你03/20 17:16

152^F→barsyy:觀感不佳不爽無法說服我不可停哩丟死電機的臉了03/20 17:16

Re: [心情] 擺爛的通識課組員

[ NTU ]293 留言, 推噓總分: -111

作者: nini300 - 發表於 2014/02/03 00:39(12年前)

275^F→barsyy:連FB都肉出來了...02/05 14:07

Re: [新聞] 教授說同志不自然　學生抗議

[ NTU ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: roccqqck - 發表於 2013/11/24 14:05(12年前)

6^F噓barsyy:花蓮人，要爭取蓋蘇花高，他是不是可說：埔里人花蓮人本來11/24 17:20

7^F→barsyy:就是平等的，只有地理差異，覺得花蓮人不該有高速公路，就11/24 17:21

8^F→barsyy:是認定花蓮人是次等公民，就是歧視花蓮人，反對的人如說自11/24 17:21

9^F→barsyy:己不是歧視，他們就真是偽善噁心？11/24 17:21

10^F→barsyy:要說對方「歧視」的前提必須確認事實上同性婚姻是正確無誤11/24 17:21

11^F→barsyy:的，或是對方是無理攻擊。但這個議題現在還在討論，現在就11/24 17:21

12^F→barsyy:說對方偽善噁心，只顯出這種說法根本不是在理性討論。11/24 17:21

Re: [心情] 說起當助教、老師的工作啊（一）

[ NTU ]131 留言, 推噓總分: +37

作者: pcyeh - 發表於 2013/03/31 23:30(12年前)

80^F推barsyy:我建議老師以後在網路這種地方，發會可能牽連到爭議性議題04/01 01:29

81^F→barsyy:的文時，真的得先說明白相關立場大概如何，免得招惹以些無04/01 01:29

82^F→barsyy:謂的攻擊。例如這次原文可能就要先陳明你對爭取助教薪水權04/01 01:30

83^F→barsyy:益是肯定、不反對的。04/01 01:30

84^F→barsyy:PTT上斷章取義的言論攻擊我想辨明駁斥後也別太放在心上04/01 01:33

Re: [心情] 說起當助教、老師的工作啊（一）

[ NTU ]82 留言, 推噓總分: +8

作者: spurs2120 - 發表於 2013/03/31 20:29(12年前)

86^F噓barsyy:原文不過是純粹是個有關校園教學的分享文，也沒要反對或否04/01 00:52

87^F→barsyy:定爭取助教權益。不懂 spurs2120這篇文硬是要找出關聯、挑04/01 00:52

88^F→barsyy:一推自己額外聯想的點來批評、被害妄想以為別人在反對他們04/01 00:52

89^F→barsyy:的言論，是居心意？進台大後，說實在對社會系越來越反感。04/01 00:53

103^F→barsyy:非要戰科系貼標籤，分派系更是過分聯想。我沒講完整最後一04/01 01:22

104^F→barsyy:句究竟跟社會系有何關係很抱歉。我認識的社會系同學、學長04/01 01:22

105^F→barsyy:中也有不少很好的人，也有會理性客觀評論的同學。但許多04/01 01:22

106^F→barsyy:其他社會系的人他們抗爭、批評的方式，我這幾年在台大看下04/01 01:22

107^F→barsyy:來，必須說我很不齒。這篇文的作者確實是社會系，而這篇文04/01 01:23

108^F→barsyy:的批評方式又跟之前看過的社會系批評如出一轍，不得不抱怨04/01 01:23

110^F→barsyy:一下。04/01 01:23

129^F→barsyy:我跟spurs2120沒有過節，跟我所認識多個社會系的同學也沒04/01 02:03

130^F→barsyy:過節。你把禮貌拿出來說，我必須說我肯定社會系一些較強勢04/01 02:03

131^F→barsyy:的抗爭，否則美國不該獨立、孫中山也不該革命了。反對的是04/01 02:03

132^F→barsyy:這篇文字硬是斷章取義的來批評，要拿這種較激進的方式批評04/01 02:03

133^F→barsyy:支持保持低薪的人我不反對，我也覺得薪水真的太低，但你拿04/01 02:03

134^F→barsyy:這種方式來攻擊一篇不反對為薪水抗爭的文，是不是找無辜文04/01 02:04

135^F→barsyy:章下手表達自己的訴求？這一篇文的調調我讀了時就感覺會是04/01 02:04

136^F→barsyy:不是社會系發的，一查果不其然！不得不抱怨你們的方式，也04/01 02:04

137^F→barsyy:沒跟你在甚麼矯情。會提到社會系是因為社會系比他系較多人04/01 02:04

138^F→barsyy:有這樣共同的類似現象，就像某國家的人民如果都帶給其他國04/01 02:04

139^F→barsyy:家的人一種觀感，由這個觀感來表示個人想法有何不可嗎。社04/01 02:04

140^F→barsyy:會系的課之後會來修，想了解社會系的理念與心態是如何。你04/01 02:04

141^F→barsyy:的那句「『處處』拿別人的系所來作文章很行？」，又是個自04/01 02:05

142^F→barsyy:我過分聯想，這是我第一次針對社會系這樣的行為發言，要說04/01 02:05

143^F→barsyy:私下聊天也只有跟幾個同學提到，並且說不是只有我這樣想。04/01 02:05

144^F→barsyy:我怎麼打這麼多= =04/01 02:05

152^F→barsyy:回spurs2120，葉老師想分享的單純是教學的熱忱與他個人的經04/01 03:14

153^F→barsyy:驗，他只是想帶些正面的觀念，誰說他這樣就是要借熱忱為低04/01 03:14

154^F→barsyy:薪護航？這就是聯想過度的點。他分享的在密大的個人經驗事04/01 03:15

155^F→barsyy:實是如此，為何轉過來硬要他談更多其他台大「更深入」的議04/01 03:15

156^F→barsyy:題？(要他一開始就表示對低薪的直接看法？)，對於你們關注04/01 03:15

157^F→barsyy:議題他沒發表意見就說他選擇性遺忘？學校預算被校方編的目04/01 03:15

158^F→barsyy:前是這樣，助教的低薪豈是他決定的？把他罵的好像助教低薪04/01 03:15

159^F→barsyy:都是他的錯一樣。(我再次澄清我也覺得助教薪水不夠)04/01 03:15

160^F→barsyy:回uka123ily：馬英九不反對把原住民當人看，他其他施政問題04/01 03:15

161^F→barsyy:當然可以批，但批評、影射他反對把原住民當人看合理嗎？04/01 03:15

162^F→barsyy:同理，葉老師不反對維持低薪，有人卻批評、影射他為低薪04/01 03:16

163^F→barsyy:護航？04/01 03:16

164^F→barsyy:說實在今天是對這篇文表達我的不滿。對社會系的不滿有，但04/01 03:16

165^F→barsyy:點不在社會系，一開始只是針對這篇文的批評方式，04/01 03:16

166^F→barsyy:最後一句抱怨了一下，而不是特地要出來反對或批評社會系，04/01 03:16

167^F→barsyy:我對社會系的抱怨也不是無的放矢，前已說明，04/01 03:16

168^F→barsyy:也不是一竿子打翻一條船，社會系許多人(不等同大多數)都有04/01 03:16

169^F→barsyy:採取的手段稍激進這樣的現象無可否認。也實在夠晚了。我想04/01 03:19

170^F→barsyy:解釋的就到此為止了。說實在PTT上討論真的較會會造成誤解也04/01 03:19

171^F→barsyy:沒效率，其他的以後我如來社會系修課時直接與貴系同學討論04/01 03:20

172^F→barsyy:溝通較有效率也比較不會有無謂文字上的誤會。04/01 03:20

[心情] 說起當助教、老師的工作啊（一）

[ NTU ]114 留言, 推噓總分: +46

作者: pcyeh - 發表於 2013/03/30 19:23(13年前)

101^F推barsyy: 推分享文!!不懂為何一推人老喜歡自我聯想挑無謂的問題來噓04/01 01:01

[聊天] 剛剛在傅鐘下看到有情侶撲倒纏綿

[ NTU ]220 留言, 推噓總分: -26

作者: zasx2980 - 發表於 2013/01/22 14:05(13年前)

67^F推barsyy:補血把傅鐘敲下來蓋住也太好笑了XD01/22 21:36

68^F→barsyy:ptt上少數某些的噓文參考就好了不必對他們太認真吧01/22 21:38

69^F→barsyy:畢竟網路上大家都不太認識大家01/22 21:38

首頁

尾頁