作者查詢 / barsyy
作者 barsyy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共229則
限定看板:全部
1114F噓: 喔08/15 23:56
172F推: 想問:這樣說來,擁核者是不是可以說反核就是「恐核症」!07/04 00:02
173F→: KMT可以說DDP是「恐中症」!07/04 00:02
174F→: 支持台獨的可以說不獨者是「恐獨症」!07/04 00:02
175F→: 若一直強調對方恐中恐中恐中!你無腦反中!07/04 00:05
176F→: 這樣還是不妥當吧07/04 00:05
7F推: 2012去 今年想去蘭嶼 想到以前住的綠島 來查一下06/09 00:04
8F→: 果不其然! 真的很不推 房間很簡陋 結果那時收很貴06/09 00:05
8F推:是甚麼宮呢 網路上有公布資訊嗎? 我希望知道何時結束交管05/03 19:17
9F→:而可以坐公車05/03 19:17
11F→:有鄉民知道可以提供一下資訊嗎 謝謝搂05/03 19:19
709F推:還是專家評估好! 台灣政治惡鬥讓一堆人覺得自己是核安專家04/25 01:32
710F→:應該讓正反方專家交互辯駁,大家理性思考後再決定。04/25 01:34
711F→:不然民眾許多都是濫情反核阿! 支持核電的都要被說拿50004/25 01:36
714F推:我現在覺得核四真的類似之前的美牛是個假議題,只是年底選04/25 01:44
715F→:舉的政黨攻擊伎倆,實際不該這麼濫情地來決定這核四。04/25 01:45
206F推:如是反暴政、反白色恐怖,校長就該大大支持學運。然而,03/24 15:15
207F→:今天這個反服貿、反所謂的「黑箱」(?),也要用激烈手段進攻03/24 15:16
208F→:行政機關,傅不一定會袒護阿。03/24 15:16
209F→:按這樣說,警政署、憲兵隊、總統府、海基會、國防部都被攻03/24 15:16
210F→:佔,警察都還不准武力鎮壓,也不准校長呼籲理性嗎。如果行03/24 15:16
211F→:政院被攻佔合情合理,那還有甚麼不可以攻佔的?03/24 15:16
215F推:照樓上這樣講,警政署、憲兵隊、總統府、海基會、國防部被03/24 15:22
216F→:攻佔,警察也不許有任何武力鎮壓,否則就是違反比例原則= =03/24 15:23
217F推:這樣算不算黑箱、因而算不算暴政,只是你我的主觀感受,03/24 15:31
218F→:假如這樣真得算暴政的話,早就像228蠢蠢欲動全國要暴動了,03/24 15:33
220F→:像歐洲那樣,丟汽油彈、燒汽車、殺警察、自焚。台灣是有到03/24 15:35
221F→:這麼嚴重嗎?03/24 15:35
222F→:沒有所謂黑箱,只是兩黨快速協商,那就不該說這是暴政了。03/24 15:37
223F→:這樣,強制鎮壓入侵過多政府機構的措施,也不會就算暴政。03/24 15:40
227F推:樓上的大大,一樣的問題,那是不是可繼續手無寸鐵霸佔警政03/24 15:45
228F→:署、憲兵隊、總統府,警察也不可打學生?03/24 15:46
239F推:有哪個警察真的用瞄頭把人打到氣胸、癲癇?我只看少部分激03/24 16:29
240F→:進的人有掛彩,倒是有人自己坐在那癲癇發作。有任何人受傷03/24 16:29
241F→:與發病大家都不樂見,如果是明知自己有癲癇危險的人還是前03/24 16:30
242F→:往現場抗爭,他的精神令人欽佩,但他採取更激烈的手段抗03/24 16:30
243F→:爭,導致癲癇發作的風險必須自己負責,不能怪別人。03/24 16:30
245F推:個人看法是,一個證所稅、油點雙漲、核四、蘇花高、大埔、03/24 16:47
246F→:美麗灣想過但通通過不了的政府,現在只是好不容易兩黨協商03/24 16:47
247F→:出服貿,這樣是要怎麼說是「暴政、獨裁」? 如果不是暴政,03/24 16:47
248F→:那麼已占完立院之外,要繼續攻佔行政院、癱瘓政府運作的過03/24 16:47
249F→:激抗爭者被武力驅逐,一點都不為過。校長沒認同這種不符合03/24 16:47
250F→:比例的額外抗爭行為不會不妥當。03/24 16:47
251F→:有警民受傷固然不好,但很遺憾這就是採取了額外激烈抗爭行03/24 16:48
252F→:為的必然後果。否則不鎮壓,就變成警政署、憲兵隊、03/24 16:48
253F→:總統府、海基會沒理由不可佔領。乾脆無政府狀態,革命推翻03/24 16:48
254F→:執政黨建立新政府,這樣對大家最好?03/24 16:48
36F推:XDD03/20 17:05
38F→:推樓上03/20 17:06
39F→:推公審03/20 17:06
151F噓:兩個人可以停那其他兩百同學也可停了 還我的認知是...、你03/20 17:16
152F→:觀感不佳不爽無法說服我不可停哩 丟死電機的臉了03/20 17:16
275F→:連FB都肉出來了...02/05 14:07
6F噓:花蓮人,要爭取蓋蘇花高,他是不是可說:埔里人花蓮人本來11/24 17:20
7F→:就是平等的,只有地理差異,覺得花蓮人不該有高速公路,就11/24 17:21
8F→:是認定花蓮人是次等公民,就是歧視花蓮人,反對的人如說自11/24 17:21
9F→:己不是歧視,他們就真是偽善噁心?11/24 17:21
10F→:要說對方「歧視」的前提必須確認事實上同性婚姻是正確無誤11/24 17:21
11F→:的,或是對方是無理攻擊。但這個議題現在還在討論,現在就11/24 17:21
12F→:說對方偽善噁心,只顯出這種說法根本不是在理性討論。11/24 17:21