[聊天] 剛剛在傅鐘下看到有情侶撲倒纏綿

看板NTU作者zasx2980 (鳥巢人)時間11年前 (2013/01/22 14:05)推噓-26(55推 81噓 84→)

留言220則, 113人參與討論串1/1

如題。乍看覺得非常震驚，他們就倒臥在在傅鐘下纏綿大礙觀瞻!!很想把傅鐘敲下來蓋住他們算了~ 我直覺想打電話找校警來驅趕XDD 平常有些小情小愛啾一下就算了，可是有些乾柴烈火會很激動又糾纏上好一陣子... ... (認真)所以請問如想維護校園風化衛生時，有甚麼比較正規的做法呢? 懶人包見於太多酸人看到噓多跟噓，根本不看內文及回應，我就自己做懶人包了大綱：我PO文(並且並不知道台大生們的想法，PO了文才明白) →眾人噓"風化衛生" →我回應，正經說明自己的想法，並且法條是引用來說自己用詞過當 (感覺很多人都以為我那段在為自己辯駁，根本沒看清楚我寫了甚麼= =) →一堆人繼續噓，甚至詰問"你和別人想法不同，你有問題"。我繼續回應 →我尊重版上多數的想法，但我不一定要接受 →有幾位板友跳出，要我接受他們的想法 →誇張流亂，我不厭其煩地回應我的論點： 1.自由不該無限上綱 2.不是每件事在大庭廣眾下都能做，並且"程度"是一重點 3.在道德觀上需有自知之明，任何事皆需有把持限度 4.那是傅鐘，是紀念先人的建物，在底下撲倒親來親去，我認為非常不尊重先賢他人論點： 1.不違法、無權出面勸說制止，遑論問"正規作法" 2."風化衛生"用詞太過 3.自由最大，只要不犯法就都無所謂我對整篇討論的看法： 1.一再回應是因為很多版友腦補，甚至涉及人身攻擊，剛開始我以為是自己敘述不清楚讓大家誤會了，但後來並非如此，噓文已陷入謾罵。 2.此議題並不分對錯，卻有多人站在"我認為你是錯的"的立場，要我接受他們的想法，並且拋棄自己的想法。 3.有些誇張的言論，我看了覺得新鮮：我提問：若有人在桃園國際機場的大廳躺著翻滾親吻纏綿，會不會請相關人員出面勸說制止? 某人回：不會！覺得非常好，甚至有人去請人出面制止他才覺得這行為更丟臉補充：我的回應自認理性，並無陷入"揣測論點與我不同者的想法或背景" "嘲諷攻擊他人"、"強迫別人接受我的想法"，在整篇討論串中我做到:我尊重你的想法，但不一定要接受。但反觀其他人，實則不然... ... 而實際上我也從未問過版友"我覺得他們不太好這樣對嗎?" 卻一堆人要我像是承認自己的錯誤，去接受他們的意見。再次強調：此議題不分對錯，也論不清對錯另請說我腦補的人指出說明一下，看我哪段對別人的回應腦補了，謝謝! 補充二：提到"多數暴力"指的是某些版友及其回應，例如(1)"大家都這樣想只有你不這樣想，這不是你的問題嗎?" (2)"在大庭廣眾下不是每件事都能做，這是你說的。「每件事」的依據，不是你自己立定的?? 今天很多人反對你的意見，就是覺得無所謂，你是否又接受過別人的意見?" (3)"怎麼看就是你該被檢討" 以上是我提出認為有涉及到"多數暴力"的說詞，我說多數暴力並非指全部反對意見的人。而除了以上這些，我也從頭到尾沒覺得反對我意見的人讓我生氣，倒是諷刺瓊瑤、舊時代、別對噓敏感、語無倫次(我都不知這是哪來的結論= =) 還有亂回的等等還會讓我激動一下，其餘倒是一切安好。除了一些亂七八糟之外，其他對談我都還滿開心的。很多人為自己的意見發聲是件很好的事，也表示大家都會進一步思考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.88.110

→

fingershot

01/22 14:07, , 1^F

01/22 14:07, 1^F

推

weilai81241

01/22 14:07, , 2^F

01/22 14:07, 2^F

噓

lmc66

01/22 14:08, , 3^F

01/22 14:08, 3^F

推

pearMA

01/22 14:09, , 4^F

01/22 14:09, 4^F

推

raistL

01/22 14:09, , 5^F

01/22 14:09, 5^F

→

raistL

01/22 14:10, , 6^F

01/22 14:10, 6^F

→

wearytolove

01/22 14:10, , 7^F

01/22 14:10, 7^F

噓

ojo32

01/22 14:10, , 8^F

01/22 14:10, 8^F

推

hsuzchan

01/22 14:14, , 9^F

01/22 14:14, 9^F

推

danielu0601

01/22 14:14, , 10^F

01/22 14:14, 10^F

→

danielu0601

01/22 14:14, , 11^F

01/22 14:14, 11^F

噓

ct13723

01/22 14:28, , 12^F

01/22 14:28, 12^F

→

yaujack

01/22 14:30, , 13^F

01/22 14:30, 13^F

噓

liebemond

01/22 14:32, , 14^F

01/22 14:32, 14^F

→

liebemond

01/22 14:33, , 15^F

01/22 14:33, 15^F

版上各位懂得多，願聞其詳

→

spacedunce5

01/22 14:48, , 16^F

01/22 14:48, 16^F

→

pearMA

01/22 14:50, , 17^F

01/22 14:50, 17^F

噓

elle0001tw

01/22 14:58, , 18^F

01/22 14:58, 18^F

→

spirithunter

01/22 15:02, , 19^F

01/22 15:02, 19^F

噓

barucher

01/22 15:07, , 20^F

01/22 15:07, 20^F

噓

ntpc

01/22 15:19, , 21^F

01/22 15:19, 21^F

我從不為此事被閃瞎，因為我在私人的地方而非大庭廣眾下做過更多講出來可以瞎了人的事

噓

a22094280

01/22 15:27, , 22^F

01/22 15:27, 22^F

交過了，謝謝關心

→

usebbs

01/22 15:34, , 23^F

01/22 15:34, 23^F

噓

badvalley

01/22 15:49, , 24^F

01/22 15:49, 24^F

噓

luckystrike5

01/22 16:09, , 25^F

01/22 16:09, 25^F

我不是處男，麻煩補推回來

噓

pusomany

01/22 16:34, , 26^F

01/22 16:34, 26^F

既然帶著輕鬆的敘述不被接受，那麼我可以很認真地講一下對此事的感受，若有興趣則大家再重新討論一番。若無便罷。法律層面，妨害風化罪章第二百三十四條(公然猥褻罪)公然猥褻之行為者，處拘役或一百元以下罰金。因此，他們的行為並未露出生殖器官，不構成此罪。所以我的敘述中提到的 "風化衛生"應是過於誇實了。而在道德層面，原文已表明: 在大庭廣眾下接受小情小愛之行為(親吻、相擁、嬉鬧但不影響他人等)，表露愛意；不能接受如乾柴烈火般做出過分親密行為(如互相撫摸泳裝不露之處，或者就地糾纏等) 這些行為的分類，若不是有意刁難我的人，自可由此分辨出我的界線。有人會說"乾你屁事?" 今天我在此發文，標題聊天，不過想尋個大家意見、經驗分享，輕鬆一下，想不到與大家觀念不同，招來噓文，甚至有人腦補誤解，已非我能忍受。因此補充澄清自己的想法。而自此，我也明白了部分台大生想法上的自由是如此，如此自由。 ※ 編輯: zasx2980 來自: 140.112.88.110 (01/22 17:24)

噓

hochengyuan

01/22 17:06, , 27^F

01/22 17:06, 27^F

噓

myjackchen

01/22 17:27, , 28^F

01/22 17:27, 28^F

推

TommyYuen

01/22 17:27, , 29^F

01/22 17:27, 29^F

噓

WoWo987

01/22 17:29, , 30^F

01/22 17:29, 30^F

這位同學言重了，思想自由不正是學生們疾呼的?我看不順眼、我認為不適合，這是我的想法，是個人的自由。而你竟就此詰問我有問題?這算不算是多數暴力? 我只認為自己的想法與在此版上的多數人不同，但我不認為自己有問題。如果將此事與長一輩的人討論，多數長輩的看法我猜與你不同。 ※ 編輯: zasx2980 來自: 140.112.88.110 (01/22 17:37)

→

hyperino

01/22 17:38, , 31^F

01/22 17:38, 31^F

噓

WoWo987

01/22 17:39, , 32^F

01/22 17:39, 32^F

→

WoWo987

01/22 17:39, , 33^F

01/22 17:39, 33^F