作者查詢 / b19880115
作者 b19880115 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共282則
限定看板：medstudent
看板排序：
全部Gossiping5181FITNESS2565Boy-Girl1579Examination892home-sale882soul641TransLaw526MenTalk429SCU_Talk356medstudent282WomenTalk254Chi-Gong193MuscleBeach162SMSlife150Crystal140Baseball111meditation108Lawyer106Keelung85sex69C_Chat67regimen64Transfer61SCU_LAWS58Buddhism51SENIORHIGH45HatePolitics40graduate37TY_Research35joke34Beauty31facelift28CFantasy24marriage20NBA20Interior18NARUTO18PttLifeLaw18Salary18studyteacher18About_Life15Militarylife14NewAge13Stock13BeautyBody12L_HappyLivin12movie12CATCH11Olympics_ISG11Tech_Job11wisdom10Civil9Teacher9TWSU9car7ChineseMed7FuMouDiscuss7NTU_BOTDorm7ScienceNote7specialman7Wanhua7C_ChatBM6EAseries6Hearthstone6hotspring6CareerPlan5cookclub5FiremanLife5Nets5AKB484Golden-Award4LeBronJames4NDMC-D624ONE_PIECE4PushDoll4WorldCup4PublicServan3SCU_Law101C3uni-talk38words2BigPeitou2JP_Custom2KOF2LoL2Miaoli2NBA_Film2NDMC-F82nkjh293142pighead2SCU_chem962SCU_GUD2SHORTY2Soft_Job2toberich2tutor2WuLing46-3172You_out2AllTogether1Army-Sir1CareerLady1CultureShock1CYCU_ICE90AB1dlsh-7th-3031Employee1feminine_sex1GetMarry1HK-movie1Isayama1JD_Lover1KARATE1kodomo1KoreaDrama1L_LifeInfo1L_TalkandCha1MartialArts1marvel1media-chaos1MiamiHeat1Military1Mo-Musume1NBAEasyChat1NTPU_trans1Plant1Printer_scan1rabbit1RESIT1San-Ying1Scorpio1SCU_Japan96B1SCU_Law101D1SCU_Law98D1SCU_Publaw1SteveNash131trans_humans1WindowsPhone1WuLing50-3061<< 收起看板(136)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
22F推: XDDDDDDDDDDDDDDDDD05/18 18:35
1F噓: 沒人可以回答我的成果就說鬧版?08/06 12:10
2F→: 這就是醫學版對平民質疑主流醫學的態度?08/06 12:10
3F→: 無法反駁就讓人沒辦法說話?08/06 12:11
4F→: 難怪癌症時鐘不斷快轉，慢性病年齡不斷下降。08/06 12:12
5F→: 真正有料就把我的文章拿出來鞭一遍，我成果都拿出來了08/06 12:13
6F→: 直接刪掉是怎樣?08/06 12:13
7F→: 沒有一個醫學版的專業人員可以反駁一個文組台男的成果08/06 12:14
8F→: 嗎?醫學版實力就只有如此?08/06 12:14
41F→: 請問第一篇的噓文，除了噓以外哪裡表達了專業看法?08/06 16:16
42F→: 不就是我沒反駁所以沒被刪，我第二篇把你們嗆爆就沒被08/06 16:17
43F→: 刪? 這跟罰300萬有什麼不同?08/06 16:17
44F→: 我第一篇有哪個有辦法挑戰我的說法的?更遑論我第二篇連08/06 16:18
45F→: 頭髮都長出來了，還完全沒用主流醫學營養學的手法。08/06 16:18
46F→: 不過想追蹤的人別擔心，我已經把長出頭髮的內容增補到08/06 16:19
47F→: 第一篇裡了，有興趣的人可以研究參考看看，一起讓民眾08/06 16:19
48F→: 的身體更健康。08/06 16:19
49F→: 難怪現代醫病關係那麼緊張，防衛性醫學那麼重，別人說08/06 16:23
50F→: 的有道理，被問倒了感覺很不好意思嗎?那就趕快去了解別08/06 16:24
51F→: 人是怎麼做到的，謙卑學習好嗎?08/06 16:24
52F→: 我這些東西也是跟古人學的，易經、黃帝內經。08/06 16:24
60F→: 樓上跟醫學扯不上關係的可以不用發言沒關係。08/06 16:56
63F→: 確實是嗆爆阿，不然來一個長出頭髮的患者來看看08/06 17:17
64F→: 不用扯那個五四三啦，現在在講長頭髮啦，扯那麼多是不08/06 17:18
65F→: 敢面對嗎?08/06 17:18
70F→: 喔?所以是誰頭腦沒長出來呢?08/06 18:42
78F→: 我氣血斷食就是純素阿08/06 18:49
80F→: 你影片沒有看還問08/06 18:49
81F→: 氣血斷食 全榖 全素 不吃冰 不吃甜(含偏甜水果甚至不吃08/06 18:49
83F→: 水果) 溫熱飲食(喝溫水不吃生菜) 口味適宜(不過重)08/06 18:50
85F→: 不可不喝、不菸不酒08/06 18:50
87F→: 三日一餐是間歇性斷食嗎?08/06 18:50
88F→: 兩個月的餐日一餐喔08/06 18:51
89F→: 你先去看影片在說08/06 18:51
90F→: 沒看影片 是浪費我時間好嗎08/06 18:51
91F→: 我的概念是易經 黃帝內經為基礎 五穀為養不能不吃08/06 18:51
92F→: 一定要佔熱量百分之五十以上女生可以到六十08/06 18:51
94F→: 而且水果跟生菜那種鬼東西基本上不碰08/06 18:52
96F→: 怎麼樣 嚇到了吧08/06 18:52
97F→: 我沒說是療法 我也沒說是新08/06 18:52
98F→: 我一直強調這是古人智慧的結晶 拜託你沒看過影片就別08/06 18:53
100F→: 亂講08/06 18:53
101F→: 我影片一開始就強調是以古人的智慧為主輔以主流醫學營08/06 18:53
102F→: 養學為輔 從來沒說是新08/06 18:53
103F→: 你要馬看影片 要馬別亂講08/06 18:53
106F→: 樓上你怎麼了...08/06 18:55
112F→: 健康食品在賣食品請問我在賣什麼?08/06 19:06
113F→: 我的對價在哪請你幫我找出來好嗎?08/06 19:06
114F→: 我文章講得很清楚 無法經過醫學實證 毫無醫學參考價值08/06 19:06
115F→: 我的影片08/06 19:06
116F→: 沒看影片就別亂扯好嗎?08/06 19:07
118F→: 我從來沒打算吃醫學營養學藥學的豆腐也不屑08/06 19:07
119F→: 我影片開頭講得很清楚了08/06 19:07
120F→: 我也講得很清楚我是文組台男了 不屑吃主流醫學豆腐08/06 19:07
123F→: 我說我的作法毫無醫學參考價值08/06 19:08
125F→: 難不成我要說我的作法有醫學參考價值嗎?08/06 19:09
126F→: 我有一說一啦 我的做法我說得很清楚了 無法經主流醫學08/06 19:09
127F→: 實驗 也毫無醫學參考價值 我說了"我的"08/06 19:09
128F→: 拜託你影片先看完再來嘴我08/06 19:09
141F→: 沒參考價值的手法，但結果你們做得到嗎?08/06 19:19
142F→: 做不到的話是不是該學習一下呢?08/06 19:20
143F→: 或是研究一下別人怎麼做到的呢?08/06 19:20
144F→: 成果就在那邊，也不去研究。08/06 19:20
145F→: 真的有醫學熱忱嗎?08/06 19:20
157F推: 痾 我真男人阿08/06 19:52
159F→: 說中文啦文組台男看不懂英文08/06 19:56
160F→: 快說阿!08/06 19:56
162F→: 連中文都不會講 為什麼不是你滾一邊去?08/06 19:57
164F→: 版規有說看不懂那個什麼鳥的要閃嗎?沒有的話換你閃08/06 19:59
166F→: 某人是不是再偷偷自介08/06 20:00
167F→: 嘻嘻08/06 20:00
169F→: 準確地說，是你的英文不值得花費我的時間。08/06 20:09
181F推: 你有沒有回覆我其次，重要的是把這套方法，拿去多研究08/06 20:50
182F→: 看看能不能破解原理，造福更多病患08/06 20:50
183F→: 都已經那麼好的人體實驗做給你們看了，一個活生生的斷08/06 20:50
184F→: 食實驗，從古人的角度氣血的角度，各種慢性病都好轉還08/06 20:51
185F→: 長出頭髮，這麼難得到教材不去研究，在那邊講五四三，08/06 20:51
186F→: 外國的月亮比較圓 PAPER比較屌?08/06 20:51
187F→: 真是搞不懂，捨近求遠，一個活生生的人體實驗，寶物就08/06 20:51
188F→: 再眼前部研究，有夠無言，主流醫學加油吧，最近已經死08/06 20:52
189F→: 了很多年輕人了，有心血管的有癌症的，很令人難過，我08/06 20:52
190F→: 看這個世紀主流醫學大概都這樣而已了。08/06 20:52
191F→: 不過我看現在也沒多生醫事人員真的對醫學有熱忱，大概08/06 20:53
192F→: 就是比誰賺的錢多，誰比較有名氣對吧。08/06 20:53
193F→: 天佑地球人喔。08/06 20:53
194F→: 這樣的實驗，不要說國內啦，國外都很少有人再做啦，有08/06 20:54
195F→: 夠無言。08/06 20:54
234F推: 挖靠，大家討論的那麼熱烈喔，看我的氣血斷食要出名了08/07 08:29
235F→: XDDDDDDDDDD08/07 08:29
238F→: 沒辦法反駁文組台男只好想辦法讓他出糗囉~~~08/07 08:49
239F→: 講了半天，沒一個可以解釋為什麼我這個方式不但瘦得快08/07 08:49
240F→: 然後頭髮還能長出來的。08/07 08:49
241F→: 人家就是做到你們沒辦法做到的事，認輸就好扯一堆五四08/07 08:52
242F→: 三不知道要幹嘛。08/07 08:52
246F→: 我三日一餐 還是可以重訓阿 你怎麼解釋08/07 09:04
247F→: 而且睪固酮不足會長頭髮? 你不要胡扯好嗎?08/07 09:04
248F→: 為什麼一直講長頭髮，我就問你們哪個可以複製做法的?08/07 09:04
249F→: 說錯是複製結果? 沒有的話就試試我的作法吧。08/07 09:05
250F→: 如果不願意試，唯一的可能就是"自尊心作祟"。08/07 09:05
251F→: 唉唷~那是文組台男做的耶~唉唷~他不懂醫學耶~唉唷~OOXX08/07 09:06
252F→: 人活著短短幾十年被"自尊心作祟"綑綁沒必要吧。08/07 09:07
253F→: 都讀醫學了，造福病患不是醫事人員的天命嗎?08/07 09:07
270F→: 嗯?樓上有人要幫我錄影喔?不用阿，我有拍影片。08/07 10:47
271F→: 竟然你要幫我錄影，那我就直接把影片貼在這好了08/07 10:47
272F→: https://www.youtube.com/watch?v=7hgFwrrTMR408/07 10:48
273F→: 喔大家不要誤會喔，是Redbeansauce說要幫我錄影，我只08/07 10:48
274F→: 是要證明已經有影片了喔，只是在回應他，沒有要宣傳。08/07 10:48
275F→: 如果有誰要幫我推廣的，很簡單，把我的影片分享給你們08/07 10:51
276F→: 的各個同事，親朋好友，甚至病患，都可以喔。08/07 10:51
277F→: 甚至你們的減肥名醫還是皮膚科名醫(專治掉髮)的也行喔08/07 10:52
280F→: 拜託不要爬我房地產版的文，我不是啥房地產大咖，只想08/07 11:00
281F→: 只希望安居樂業拚幾間中古屋、店面出租過個平凡老百姓08/07 11:00
282F→: 的生活。08/07 11:00
319F→: 樓上你不要亂講，我影片是說"不渴不喝"，你說的一天只08/07 14:13
320F→: 喝一次水，是我分享我以前比較嚴格的做法喔。08/07 14:13
321F→: 而且我最新的影片是斷食60天 講解得比較清楚08/07 14:14
322F→: 不過也感謝你的心得分享，我考慮把舊的影片關掉08/07 14:14
324F→: 你有沒有聽過一句話叫斷章取義?08/07 14:16
325F→: 請問斷章取義的人是說的問題還解斷章的人的問題?08/07 14:16
329F→: 我確定你沒有把PART 1看完08/07 14:19
332F→: 因為PART1就有講標準做法08/07 14:19
335F→: 你如果整部影片看完 沒斷章取義 我就會接受08/07 14:20
336F→: 斷章取義 我就是這樣回覆你08/07 14:20
339F→: 我早就拍60天新影片了，有興趣的人自己會新舊都看08/07 14:21
341F→: 我標準做法做前頭都有講 有興趣的人自己一開頭就會看08/07 14:22
342F→: 你這種要跳著看的人 本來也部會要照做08/07 14:22
343F→: 我前頭也講了我是文組台男 沒有醫學藥學營養學背景08/07 14:22
345F→: 照你這樣講 不看前面的人是不是要去告我詐騙?08/07 14:22
346F→: 有這樣考慮08/07 14:23
348F→: 我在想想怎麼調整 謝謝08/07 14:23
376F→: 我就問，我的方法是錯的為什麼頭髮長得出來?08/07 21:24
377F→: 樓上你有對的方法可以長出頭髮嗎?08/07 21:25
378F→: 影片中我說的慢性症狀、包括頭髮的狀況我沒看過醫生，08/07 21:25
379F→: 因為我很清楚這種狀況現代醫學基本上沒辦法處理，所以08/07 21:26
380F→: 我就用我自己的氣血斷食、氣血自癒力調整，結果就是全08/07 21:26
381F→: 部好轉，還長出頭髮。08/07 21:26
382F→: 本來第三個月要驗血糖血脂肪，這個一定很乾淨其實不驗08/07 21:26
383F→: 也知道，只是要有證明要拍影片，但太花心力，所以不拍08/07 21:27
384F→: 有興趣的話可以看看我能不能讓頭髮長到兩倍厚度，這個08/07 21:27
385F→: 我也比較有興趣拍，但大概要一年後的事了。08/07 21:27
386F→: 可能在一日一餐兩日一餐的情況下順便拍DAX骨密度，讓你08/07 21:28
387F→: 們了解，人體根本不需要那麼多營養素，反而就是錯誤的08/07 21:28
388F→: 營養學概念讓那麼多年輕人早早就得癌症、心血關疾病掛08/07 21:28
389F→: 掉。08/07 21:28
390F→: 萬物之始，大道至簡，衍化至繁 健康就是氣血二字。08/07 21:29
391F→: 開刀、急診的部份華陀以前就搞過了，要不是後來被西醫08/07 21:30
392F→: 的微觀醫學主導，古中醫照樣有內科外科，照樣有麻醉開08/07 21:31
393F→: 刀。而且還是宏觀的角度、氣血的角度，而不是微觀的角08/07 21:31
394F→: 度這邊痛治這邊那邊痛治那邊。西醫還有什麼新陳代謝科08/07 21:31
395F→: 我就問，到底哪一科跟新陳代謝沒關係?眼耳鼻喉舌、心肝08/07 21:32
396F→: 脾肺腎，哪一科跟新陳代血無關?特別分這一科不是在搞笑08/07 21:32
397F→: 嗎?這不是每一科的基礎嗎?你們不覺得很奇怪嗎?08/07 21:32
398F→: 我影片中那麼多地方不舒服我一科都不去看，我就從新陳08/07 21:33
399F→: 代謝、氣血下手，全部處理。08/07 21:33
400F→: 有誰可以回答我?我那麼多慢性症狀一科都沒看單從氣血、08/07 21:33
401F→: 新陳代謝就全部好轉，有誰可以回答我?08/07 21:34
402F→: 那這種概念民眾要不要知道? 這種健保資源要不要省下來?08/07 21:34
403F→: 還是每年要讓國家浪費這幾千億幾百億在這種無意義的資08/07 21:34
404F→: 源上?08/07 21:34
405F→: 還是你們都覺得沒差?對啦沒差啦，反正不是你們出錢嘛08/07 21:35
408F→: 本來影片也要拍這部分的，後來覺得爭議太大就不拍了，08/07 21:36
409F→: 討論?你懂氣血再來討論吧。08/07 21:37
410F→: 不懂氣血是要討論什麼?08/07 21:37
411F→: 連為什麼會搞笑到把新陳代謝分一科都不覺得疑惑還要跟08/07 21:38
412F→: 我討論什麼?08/07 21:38
413F→: 到底是哪個天才把新陳代謝單獨分一科阿真的是天才08/07 21:38
414F→: 無言的主流醫學，真的是無言兩個字。08/07 21:39
415F→: 以現代主流醫學現代那麼緩慢的進步腳步，不求外科懂氣08/07 21:39
417F→: 血啦，能懂得把內科從氣血的角度切入，已經是劃時代了08/07 21:40
419F→: 為什麼不是你滾?08/07 21:40
420F→: 文組台男看不懂英文啦08/07 21:41
421F→: 上面說了很多，我就看哪個真的有實力真的有料的來解答08/07 21:44
422F→: 又或著是這個版就這點實力而已。08/07 21:44
505F推: 不用謝，在笑話版講笑話是很正常的。08/08 21:08
506F→: 已經參考樓上的意見 把文章貼去中醫版了，08/08 21:15
18F推: 不好意思各位，我發了文又刪，因為我怕被以訊息不實法05/23 00:26
19F→: 辦，現在真的越來越不敢說話。05/23 00:26
20F→: 唉...05/23 00:26
33F推: 抱歉版主，我沒想到我發的文那麼有價值不該隨便刪，09/23 22:05
34F→: 其實刪那篇文的原因，是因為我的簽名檔寫到關於玄學09/23 22:06
35F→: 關於因果、輪迴的觀念，因為放在網路上的文章，除了09/23 22:06
36F→: 人以外，還有其他的生命體會看，我怕思慮不周，牽扯09/23 22:08
37F→: 到其他的因果，所以自刪了，這樣看來，我應該刪那段09/23 22:08
38F→: 簽名檔就好，不過也感謝版主留下這些文章的討論，這09/23 22:08
39F→: 些聲音，本來就是應該被聽到的。09/23 22:08
40F推: 其實我也知道自癒力開發這類先進的概念，地球的水平09/23 22:11
41F→: 其實還有很大一段距離，但有時候就忍不住想說一下，09/23 22:11
42F→: 感謝版主，辛苦了。09/23 22:11
44F推: 這跟是不適合沒有關係，是為了部分的生命體。09/23 22:48
47F→: 能量水?跟我主張的剛好相反，飲食方面我的主張應該09/23 23:25
48F→: 比主流醫學或營養師的建議省很多，水乾淨就好，也不09/23 23:26
49F→: 用打一堆啥米果汁，還有啥米天天五蔬果，肉類要均衡09/23 23:26
50F→: 內容簡單單調到現代營學會覺得，阿你營養不~來，喝09/23 23:28
51F→: 這個OOXX，來，吃這個OOO，這個有國家掛保證喔~~~還09/23 23:28
52F→: 有醫師認可喔~~~要多吃喔~~~好棒棒唷~~~09/23 23:28
53F→: 這劇本dephille不知道有沒有看過?09/23 23:29
54F→: 我倒是看過很多，不信的話，打開電視就有了。09/23 23:29
55F→: 生命石?現代人懂得氣功就很不錯了，風水、能量，我09/23 23:31
56F→: 只能說，那些有錢人不是傻子，其他的留給大家想像。09/23 23:31
1F推: 我是說"且"不是"致"喔，且不代表因果致代表因果。09/21 23:00
4F推: 而且你前面問我的"噓 Zazzi: 你先跟我証明癌症時鐘09/21 23:03
6F→: 不斷快轉且慢性病年齡不斷下探"。我也明確的回答了09/21 23:03
7F→: "我證明不了耶，那換我問你了。"前面文章都有唷。09/21 23:04
8F→: 我前面已經很清楚的用"且"字做說明而非"致"，內文中09/21 23:05
9F→: 也清楚的表明"我證明不了耶"。09/21 23:05
11F推: kennings:是啊, 且(同時存在)不代表因果,09/21 23:07
13F→: 連kennings也這麼說耶。09/21 23:08
14F→: 所以你承認你前後矛盾了嗎?09/21 23:08
17F推: 這篇千萬不要刪喔。09/21 23:10
21F推: 優文補推。09/21 23:13
23F→: 好啦好啦，你要刪就刪吧，這也不是啥大事。09/21 23:14
24F→: 我想，大家應該都是希望現代醫學能幫到更多人吧。09/21 23:15
25F→: 能夠造福更多人群才是重點。09/21 23:15
33F推: 這樣喔~那我幫你多幾推來讓大家看看好了。09/21 23:24
34F推:09/21 23:25
36F推: 其實阿~關鍵點就是兩個，一個就是"且"，一個就是我09/21 23:30
37F→: 說"我證明不了耶，那換我問你了。"有這兩個證詞，很09/21 23:31
38F→: 難翻轉啦~~~09/21 23:31
39F→: 主張自然醫學得有力人士不少阿，我前面文章都有放09/21 23:32
47F推: 現代主流醫學對於非主流醫學得態度，我只有兩個字，09/22 00:11
48F→: 叫做"傲慢"。09/22 00:11
49F→: 有句話是這樣用來描述醫療從業人員的心態的，那就是09/22 00:12
50F→: "生死他們看多了，所以已經麻痺了。"09/22 00:12
51F→: 是這樣嗎?那今天如果死的是至親的人，還會麻痺嗎?09/22 00:12
52F→: 這不叫對生死麻痺或看透，這叫跟我無關所以我不難過09/22 00:13
53F→: 莊子妻死，惠子吊之，莊子則方箕踞鼓盆而歌。09/22 00:14
54F→: 莊子才是真正看透生死。09/22 00:14
55F→: 為什麼我會說現代醫學的終點是以氣與血為主導的自癒09/22 00:15
56F→: 力，一個對於醫學真正有熱誠，真正致力於讓全體國09/22 00:15
57F→: 民獲得健康的醫療人員，必定會對於現下制度的體系感09/22 00:15
58F→: 到困惑甚至出走。09/22 00:15
59F→: 現代醫界都在討論什麼阿?開一台刀多少、拔一顆牙多09/22 00:16
60F→: 少，還有科別的四大皆空，這是啥?醫美賺最多，趕快09/22 00:16
61F→: 去，不要說業界，多數學生就再討論這些了，我有沒有09/22 00:16
62F→: 說錯?09/22 00:16
63F→: 醫師誓詞，有這種東西吧?我不知道你們醫學從業人員09/22 00:17
64F→: 是怎麼想的，是真心的認為誓言的內容是現在進行式?09/22 00:18
65F→: 還是說說而已? 這個我真的不知道。09/22 00:18
66F→: 你在說你的立場阿，我在說我的立場阿，我怪你幹嘛09/22 00:19
67F→: 為什麼會有人出來講非主流的醫學，然後跟主流醫學對09/22 00:20
68F→: 著譙，就是因為主流醫學給民眾的觀感，"傲慢"。09/22 00:20
70F→: 然後還有"忙著賺錢"。09/22 00:22
72F→: 如果今天主流醫學不是這個態度，我想連帶的，連醫療09/22 00:23
73F→: 糾紛也會減少。09/22 00:24
74F→: 沒事誰想搞個醫療糾紛出來互告阿?09/22 00:24
76F→: 這是態度問題好嗎?09/22 00:24
80F→: 我絕對承認有好醫師，就跟好律師好法官一樣。09/22 00:26
83F→: 但你應該無法否認我所說的內容是多數的現象吧?09/22 00:26
88F推: 就好像律師法也有相關條文一樣。09/22 00:28
89F→: 律師法第一條第一項:律師以保障人權、實現社會正義09/22 00:29
90F→: 及促進民主法治為使命。09/22 00:30
91F→: 第二項:律師應基於前項使命，本於自律自治之精神，09/22 00:30
93F→: 誠實執行職務，維護社會秩序及改善法律制度。09/22 00:31
97F→: 我不方便在這邊評論司法人員的情況，反正律師法第一09/22 00:32
100F→: 條給你們看。然後我不方便評論現在"我所理解"的律師09/22 00:32
101F→: 行業。09/22 00:32
102F→: 總之就是這樣，你講你的立場，我也回應我的看法。09/22 00:33
104F→: 我不討厭醫師阿，我每半年會固定洗牙，都找固定的醫09/22 00:35
105F→: 師，感覺是個好媳婦。09/22 00:35
111F推: 我只問一句就好，醫療糾紛有沒有逐年增加?09/22 00:57
112F→: 我重申醫界絕對有良心人才，同樣的，法界也有，我從09/22 00:58
113F→: 沒否認這個事實。09/22 00:58
114F→: 我本人就遇過好醫師，也有固定洗牙的(貌似好媳婦)。09/22 00:58
115F→: 當然或許醫界人力吃緊，也是很大問題，總之還是那句09/22 00:59
116F→: 話，"給民眾的觀感"。09/22 01:00
117F→: 所謂的給民眾觀感不是說看看電視耶，我是以我是民眾09/22 01:01
118F→: 的角度耶。09/22 01:01
119F→: 其實跟我辯這個沒啥用，這樣辯論，醫病的緊張關係會09/22 01:03
120F→: 降低嗎?醫療糾紛會減少嗎?09/22 01:03
16F推: 感謝分享。03/29 06:04
13F推: 那如果"胸腔"外科醫師能辦得到你說的這些嗎?03/28 17:18
18F推: 樓上,我這個問題的討論,是從如何能讓病人得到最好的治03/28 18:07
19F→: 療做出發，不考量獲利問題。03/28 18:07
20F→: 若要考慮獲利，從商最快。03/28 18:07
32F推: 回tommytommy，如果這是普遍的現象，那確實內科有它的03/28 19:46
33F→: 不可取代性，但我認為內科能做的應該不只這些。03/28 19:46
35F推: 可取代的話那區分實益在哪?03/28 19:52
5F推:收紅包這種事 可以公開說的嗎? 更何況po在這10/10 15:57
40F推:老實說看到那麼多醫生被告 我真的很同情他們 台灣的醫療06/11 18:35
43F→:福利算很好了 醫生被壓搾的很慘 真的很辛苦.06/11 18:36
45F→:外國一個醫生一天都只看幾個病人 台灣一天要看好幾個06/11 18:37
47F→:錢還沒比人家多 真的很辛苦06/11 18:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁