Re: [網宣] 王唯工科學脈診 學生&新鮮人培訓專案

看板medstudent作者 (!!!)時間4年前 (2019/09/21 22:59), 4年前編輯推噓34(351108)
留言144則, 22人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
現代醫學由西醫主導又稱主流醫學,姑且說它是A 癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探,姑且說它是B ※ 引述《b19880115 ( ☯)》之銘言: : 特別聲明:我是文組、且完全沒有現代政府認證的相關醫療背景,不用再問了。 以下黃字是b兄修文所言,我回一下 b:我在前面提問"在現代醫學的主導下癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探是不是 事實?",而Zazzi回答"不是事實啊,哪裡是事實...云云" 在A下,B這種說法,你把B的發生歸咎於A,這不是事實,所以我說你先証明因果關係 b:其後,我又向Zazzi確認"現代醫學的主導下癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探" Zazzi回答"癌症變多,慢性病變多,是一個事實...云云" 我說B是個事實 b:又,再另外針對"現代醫學由西醫主導又稱主流醫學"用語做確認,Zazzi回答",現代醫學 由西醫主導又稱主流醫學...等云云。 我說A是個事實 b:綜上所述,"在現代醫學的主導下癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探是不是事實?" 一問,Zazzi先是否認了這段論述,其後又分別回答了"癌症變多,慢性病變多,是一個事實 ...云云"、",現代醫學由西醫主導又稱主流醫學...等云云。 我說因A則B,不是事實 A,B分別是事實 b:得出了"癌症變多,慢性病變多,是一個事實...云云""、",現代醫學由西醫主導又稱主流醫 學...等云云。"論述。 得出什麼?得出你自己想像因A所以B是事實 b:顯然與我先前提問"在現代醫學的主導下癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探是不是 事實?"Zazzi回答"不是事實啊,哪裡是事實...云云"論述矛盾。 沒矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.155.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1569077988.A.57B.html ※ 編輯: Zazzi (218.164.155.71 臺灣), 09/21/2019 23:00:24

09/21 23:00, 4年前 , 1F
我是說"且"不是"致"喔,且不代表因果致代表因果。
09/21 23:00, 1F
什麼且,你的且是在講B裡面的兩件事,用且當介詞,你初問就是"在A下,B",你用這種文字 就是有因果關係,還是看大家不是文組看不懂?

09/21 23:01, 4年前 , 2F
推耐心解說XD
09/21 23:01, 2F
※ 編輯: Zazzi (218.164.155.71 臺灣), 09/21/2019 23:04:15

09/21 23:03, 4年前 , 3F
是啊, 且(同時存在)不代表因果, 大概有頑石已經....
09/21 23:03, 3F

09/21 23:03, 4年前 , 4F
而且你前面問我的"噓 Zazzi: 你先跟我証明癌症時鐘
09/21 23:03, 4F

09/21 23:03, 4年前 , 5F
....有點了解兩者差異了哈哈
09/21 23:03, 5F

09/21 23:03, 4年前 , 6F
不斷快轉且慢性病年齡不斷下探"。我也明確的回答了
09/21 23:03, 6F

09/21 23:04, 4年前 , 7F
"我證明不了耶,那換我問你了。"前面文章都有唷。
09/21 23:04, 7F

09/21 23:05, 4年前 , 8F
我前面已經很清楚的用"且"字做說明而非"致",內文中
09/21 23:05, 8F

09/21 23:05, 4年前 , 9F
也清楚的表明"我證明不了耶"。
09/21 23:05, 9F

09/21 23:07, 4年前 , 10F
真笑死人了, 你證明不了那不就結案了? 你就不要攻擊
09/21 23:07, 10F

09/21 23:07, 4年前 , 11F
kennings:是啊, 且(同時存在)不代表因果,
09/21 23:07, 11F

09/21 23:07, 4年前 , 12F
別人嘛, 至於你要推甚麼另類醫療還是傳統醫學又不見
09/21 23:07, 12F

09/21 23:08, 4年前 , 13F
連kennings也這麼說耶。
09/21 23:08, 13F

09/21 23:08, 4年前 , 14F
所以你承認你前後矛盾了嗎?
09/21 23:08, 14F

09/21 23:09, 4年前 , 15F
得別人就會反對, 不要講得一副好像就只有你最懂,
09/21 23:09, 15F

09/21 23:10, 4年前 , 16F
醫界都沒雅量都在胡搞一樣, 甚麼自紮稻草人自打的濫
09/21 23:10, 16F

09/21 23:10, 4年前 , 17F
這篇千萬不要刪喔。
09/21 23:10, 17F
幹嘛刪? b:我不是回答過我無法證明了。 啊你沒法証明因A所以B不就結案,是要吵什麼? b:你說"什麼既存事實,你自己想像啦" 你這句話的意思是否認我講的既存事實嗎? 就是"現代醫學的主導下癌症時鐘不斷快轉且慢性病年齡不斷下探" ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是A 這是B(且在B裡,連結2個子項) 你這裡用"下",另一邊用"在...下",你意思就是因A所以B有什麼問題嗎? 無法証明就回家洗洗睡,有什麼問題嗎?

09/21 23:10, 4年前 , 18F
招啊?!XD.......你有沒搞錯, 你有能力指出我前後矛
09/21 23:10, 18F

09/21 23:11, 4年前 , 19F
盾點在哪裡歡迎你指正啊XD
09/21 23:11, 19F

09/21 23:12, 4年前 , 20F
我說了甚麼都在電腦上隨便你找啦.......
09/21 23:12, 20F

09/21 23:13, 4年前 , 21F
優文補推。
09/21 23:13, 21F

09/21 23:14, 4年前 , 22F
醫學是一門很複雜不容易有清楚結論的學問, 你卻不斷
09/21 23:14, 22F

09/21 23:14, 4年前 , 23F
好啦好啦,你要刪就刪吧,這也不是啥大事。
09/21 23:14, 23F

09/21 23:15, 4年前 , 24F
我想,大家應該都是希望現代醫學能幫到更多人吧。
09/21 23:15, 24F

09/21 23:15, 4年前 , 25F
能夠造福更多人群才是重點。
09/21 23:15, 25F

09/21 23:15, 4年前 , 26F
要人提斬釘截鐵的結論給你, 誰像你那麼不識相啊?!
09/21 23:15, 26F

09/21 23:17, 4年前 , 27F
當然很勉強我們也經常必須提供結論給病患, 我們也只
09/21 23:17, 27F

09/21 23:19, 4年前 , 28F
能盡量陳述事實而已, 告訴你事實就是你在指責醫界的
09/21 23:19, 28F

09/21 23:20, 4年前 , 29F
說法都只是你一廂情願的推理而已, 給你說的好像現代
09/21 23:20, 29F

09/21 23:20, 4年前 , 30F
醫學越進步人民健康卻越差一樣, 明顯就不是事實你當
09/21 23:20, 30F

09/21 23:21, 4年前 , 31F
然會被噓啊, 然後現在才來裝可愛求饒是吧?!XD
09/21 23:21, 31F

09/21 23:22, 4年前 , 32F
說真的蠻噁心的耶
09/21 23:22, 32F

09/21 23:24, 4年前 , 33F
這樣喔~那我幫你多幾推來讓大家看看好了。
09/21 23:24, 33F

09/21 23:25, 4年前 , 34F
09/21 23:25, 34F

09/21 23:30, 4年前 , 35F
隨便你推啊,你覺得你一個小沙子能改變世界,隨你
09/21 23:30, 35F

09/21 23:30, 4年前 , 36F
其實阿~關鍵點就是兩個,一個就是"且",一個就是我
09/21 23:30, 36F
還有 71 則推文
還有 6 段內文
09/22 00:37, 4年前 , 108F
算是很高的前幾名, 表面講不討厭沒用啦, 誰都感覺得
09/22 00:37, 108F

09/22 00:38, 4年前 , 109F
出來你就是在對醫界吹毛求疵啊XD
09/22 00:38, 109F

09/22 00:42, 4年前 , 110F
而且還拿道聽塗說來抹黑OTZ
09/22 00:42, 110F

09/22 00:57, 4年前 , 111F
我只問一句就好,醫療糾紛有沒有逐年增加?
09/22 00:57, 111F

09/22 00:58, 4年前 , 112F
我重申醫界絕對有良心人才,同樣的,法界也有,我從
09/22 00:58, 112F

09/22 00:58, 4年前 , 113F
沒否認這個事實。
09/22 00:58, 113F

09/22 00:58, 4年前 , 114F
我本人就遇過好醫師,也有固定洗牙的(貌似好媳婦)。
09/22 00:58, 114F

09/22 00:59, 4年前 , 115F
當然或許醫界人力吃緊,也是很大問題,總之還是那句
09/22 00:59, 115F

09/22 01:00, 4年前 , 116F
話,"給民眾的觀感"。
09/22 01:00, 116F

09/22 01:01, 4年前 , 117F
所謂的給民眾觀感不是說看看電視耶,我是以我是民眾
09/22 01:01, 117F

09/22 01:01, 4年前 , 118F
的角度耶。
09/22 01:01, 118F
笑死,你到底想表達什麼? 你的角度不就是看看電視,加上你人生幾十年看不到幾次醫生的個人經驗嘛? 有很屌很偉大代表全體民眾的觀感嗎? 沒時間陪你耗啦,我個人未看先猜啦,你覺得西醫的傲慢來自於一些因你個人經驗 深信不疑的一些非主流醫學比如氣功等,當你分享出來或要跟西醫討論,被人嗤之以鼻 所以你覺得西醫傲慢 我只想勸勸你,別以單一個人經驗就信以為真,別自以為看了很多東西,似乎了解了 很多東西就信以為真 你這就是最典型的傲慢

09/22 01:03, 4年前 , 119F
其實跟我辯這個沒啥用,這樣辯論,醫病的緊張關係會
09/22 01:03, 119F

09/22 01:03, 4年前 , 120F
降低嗎?醫療糾紛會減少嗎?
09/22 01:03, 120F
所以咧?你立志要出來當衛福部長了嗎? 還是你覺得全體西醫去學氣功,醫病的緊張會改善,醫療糾紛會減少?

09/22 01:13, 4年前 , 121F
版主消失了喔
09/22 01:13, 121F

09/22 01:14, 4年前 , 122F
哈哈哈哈哈哈,好有趣的人
09/22 01:14, 122F
※ 編輯: Zazzi (218.164.155.71 臺灣), 09/22/2019 01:35:41

09/22 03:40, 4年前 , 123F
文組治國 外行領導內行 這樣社會才會和諧
09/22 03:40, 123F

09/22 05:53, 4年前 , 124F
拿研究過程與方法有問題的觀點說科學傲慢,笑死人了
09/22 05:53, 124F

09/22 07:34, 4年前 , 125F
早上起床補進度XD
09/22 07:34, 125F

09/22 07:45, 4年前 , 126F
為什麼要浪費時間做這種討論XD
09/22 07:45, 126F

09/22 07:46, 4年前 , 127F
一看就知道不可能用道理說服他不是嗎
09/22 07:46, 127F

09/22 08:09, 4年前 , 128F
我想你的時間應該比他寶貴多了,真的不必浪費時間
09/22 08:09, 128F

09/22 08:09, 4年前 , 129F
你們兩位要不要在台大校門口釘孤支
09/22 08:09, 129F

09/22 08:44, 4年前 , 130F
仰望大神
09/22 08:44, 130F

09/22 09:44, 4年前 , 131F
文組這種不求證據自己閉門造車的結論只能騙騙愚民
09/22 09:44, 131F

09/22 09:44, 4年前 , 132F
09/22 09:44, 132F

09/22 09:45, 4年前 , 133F
他就不是用邏輯跟證據達到的結論 而是先靈光一閃想
09/22 09:45, 133F

09/22 09:45, 4年前 , 134F
到這個結論再到處找語法辯護 你用邏輯跟證據怎麼可
09/22 09:45, 134F

09/22 09:45, 4年前 , 135F
能改變他的想法
09/22 09:45, 135F

09/22 10:16, 4年前 , 136F
從頭到尾他就不是想要做邏輯的辯證,只是想要亂講一
09/22 10:16, 136F

09/22 10:16, 4年前 , 137F
通啊,跟這種人花時間就輸了
09/22 10:16, 137F

09/22 11:16, 4年前 , 138F
昨天看了陳立夫的生平,難怪民國初年會有打壓中醫的
09/22 11:16, 138F

09/22 11:16, 4年前 , 139F
政策,一堆沒有基礎知識自己亂掰,自稱中醫的
09/22 11:16, 139F

09/22 13:47, 4年前 , 140F
文組從來不會讓我失望xd
09/22 13:47, 140F

09/22 14:10, 4年前 , 141F
幫中醫QQ
09/22 14:10, 141F

09/22 14:11, 4年前 , 142F
原原po Seafood候選人
09/22 14:11, 142F

09/22 14:49, 4年前 , 143F
真是的 自己把被噓爆的文刪了有臉叫人不要刪文
09/22 14:49, 143F

09/22 14:51, 4年前 , 144F
自己又對醫療貢獻什麼?要人犧牲奉獻
09/22 14:51, 144F
文章代碼(AID): #1TXZhaLx (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TXZhaLx (medstudent)