作者查詢 / b19880115
作者 b19880115 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共5181則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部Gossiping5181FITNESS2565Boy-Girl1579Examination892home-sale882soul641TransLaw526MenTalk429SCU_Talk356medstudent282WomenTalk254Chi-Gong193MuscleBeach162SMSlife150Crystal140Baseball111meditation108Lawyer106Keelung85sex69C_Chat67regimen64Transfer61SCU_LAWS58Buddhism51SENIORHIGH45HatePolitics40graduate37TY_Research35joke34Beauty31facelift28CFantasy24marriage20NBA20Interior18NARUTO18PttLifeLaw18Salary18studyteacher18About_Life15Militarylife14NewAge13Stock13BeautyBody12L_HappyLivin12movie12CATCH11Olympics_ISG11Tech_Job11wisdom10Civil9Teacher9TWSU9car7ChineseMed7FuMouDiscuss7NTU_BOTDorm7ScienceNote7specialman7Wanhua7C_ChatBM6EAseries6Hearthstone6hotspring6CareerPlan5cookclub5FiremanLife5Nets5AKB484Golden-Award4LeBronJames4NDMC-D624ONE_PIECE4PushDoll4WorldCup4PublicServan3SCU_Law101C3uni-talk38words2BigPeitou2JP_Custom2KOF2LoL2Miaoli2NBA_Film2NDMC-F82nkjh293142pighead2SCU_chem962SCU_GUD2SHORTY2Soft_Job2toberich2tutor2WuLing46-3172You_out2AllTogether1Army-Sir1CareerLady1CultureShock1CYCU_ICE90AB1dlsh-7th-3031Employee1feminine_sex1GetMarry1HK-movie1Isayama1JD_Lover1KARATE1kodomo1KoreaDrama1L_LifeInfo1L_TalkandCha1MartialArts1marvel1media-chaos1MiamiHeat1Military1Mo-Musume1NBAEasyChat1NTPU_trans1Plant1Printer_scan1rabbit1RESIT1San-Ying1Scorpio1SCU_Japan96B1SCU_Law101D1SCU_Law98D1SCU_Publaw1SteveNash131trans_humans1WindowsPhone1WuLing50-3061<< 收起看板(136)
13F→: 應該是有祭祀的概念.03/01 23:47
15F→: 一個家屬認為死要見屍的概念.03/01 23:47
9F→: 以前有款遊戲叫惡靈古堡,裡面有G的幼體.02/24 18:07
18F→: 吃出來的+112/17 22:04
21F→: 基因會影響,但根本還是飲食跟生活.12/17 22:05
23F→: 飲食生活不控制,基因在怎麼優良都沒用,一樣得病.12/17 22:05
36F推: 我說基因會影響阿,但作息飲食是重點阿.12/17 22:13
48F→: 婚姻價值，是因為人們配合自然規律，所設定的制度。12/10 21:12
52F→: 現在同性戀要結婚，與當初人們設定婚姻的方向不符合。12/10 21:12
54F→: 因為現在同性戀的結合並不是自然規律阿。12/10 21:13
59F→: 同性戀可以講多元沒問題，但不可否認是與自然違反的。12/10 21:14
67F→: 就好像晚睡熬夜，現代醫學認為對身體不好，但是要不要12/10 21:15
70F→: 熬夜，是個人選擇。12/10 21:15
74F→: 你可以選擇晚上十點睡 凌晨一點睡 三點睡，但不可否認12/10 21:16
78F→: 十點睡，是對身體最好的，相較之下。12/10 21:16
84F→: 一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。12/10 21:17
95F→: 對於婚姻這件事，要我支持違反自然律，我做不到。12/10 21:18
110F→: 人類社會違不違反自然律，跟同性婚違不違反關係在哪?12/10 21:20
117F→: 如果你無法正面回答我的問題，而要牽扯其它，那你的立12/10 21:21
119F→: 場並不穩固。12/10 21:21
128F→: 這不是救援的問題，這是科學的問題，是事實。12/10 21:22
130F→: 你要否認同婚違反自然律嗎?12/10 21:22
131F→: 你可以說是多元，但事實就是違反自然律。12/10 21:22
140F→: 不用定義阿，一男一女會繁衍後代，這就是自然律。12/10 21:23
148F→: 你所謂的保障，是不是變相壓迫?12/10 21:24
151F→: 繁衍出基因有問題的後代，是自然律嗎?12/10 21:24
155F→: 結婚是人們遵循自然律產物的制度，當然有關係。12/10 21:25
163F→: 違反自然律的思想瀰漫，不是壓迫依照自然律思想嗎?12/10 21:26
165F→: 反過來說，同婚要修民法不也是這個道理?12/10 21:26
168F→: 反同也可以說，愛幹嘛，你們去別動我們的民法就好?12/10 21:27
175F→: 結婚是人類遵照自然律的產物。12/10 21:28
177F→: 沒有阿，但思想壓迫阿。12/10 21:28
183F→: 不然同性婚也別硬要人家修法阿，沒人逼你們幹嘛阿。12/10 21:28
190F→: 是阿，但並不違反我講的自然律，婚姻這塊。12/10 21:29
192F→: 只要通不過自然律這點，我無法支持。12/10 21:29
208F→: 壓迫願意遵照自然規律人的思想阿。12/10 21:32
212F→: 就好像有人要把國父從課本中拿掉一樣，認為在洗腦阿。12/10 21:32
216F→: 婚姻是人類觀察出自然律後制定的產物。12/10 21:32
225F→: 要同婚，就是沒遵照自然律阿，講多元，沒錯是多元阿。12/10 21:33
230F→: 但無法否認違反自然律阿。12/10 21:34
234F→: 婚姻制度是人為了遵照自然律而產生的東西。12/10 21:34
249F→: 我已經說很多次了，制度遵循自然律。12/10 21:36
253F→: 可以選擇不要阿，但不可否認違反自然律阿。12/10 21:36
259F→: 我早就說過了，這是價值觀的問題，就好像早睡晚睡，即12/10 21:37
263F→: 使醫學已經證明早睡是好的了，還是有人要晚睡。12/10 21:37
267F→: 那也可以阿，就選擇違反自然律阿。12/10 21:37
273F→: 自然律不是多數少數的問題喔，自然律是平衡運作的概念12/10 21:38
274F→: 很有規律的平衡的運作。12/10 21:38
279F→: 制度也可以說是前人透過觀察自然律留下的結果，方便後12/10 21:39
280F→: 人直接參照，不用花時間研究。12/10 21:39
286F→: 正確的觀念不會因為多數少數人支持而改變喔~12/10 21:39
289F→: 自然律怎麼會需要定義?就跟呼吸喝水一樣自然。12/10 21:40
298F→: 你渴了要喝水，餓了要吃飯，要人跟你說嗎?12/10 21:40
305F→: 但是你也可以選擇渴了不喝水餓了不吃飯。12/10 21:41
306F→: 所以這是價值觀的問題，你選擇如此。12/10 21:41
312F→: 自然律不會設定成讓物種無法繁衍。12/10 21:42
315F→: 但人們可以選擇把制度搞成無法繁衍。12/10 21:42
318F→: 想吸屌可以去吸阿，但我現在講的是婚姻自然律。12/10 21:43
321F→: 你要講任何的娛樂都很多元沒問題，但現在再講婚姻。12/10 21:43
323F→: 婚姻制度是觀察自然律的產物。12/10 21:44
326F→: 我說了阿，同性戀是價值觀問題阿。12/10 21:44
330F→: 是一種選擇阿，是一種多元我認同阿。12/10 21:44
334F→: 但是同性要結婚是違反自然律沒錯阿。12/10 21:45
337F→: 價值觀會影響人的行為思想阿，這很正常阿。12/10 21:45
340F→: 又應該說是思想行為價值觀都會互相影響。12/10 21:45
345F→: 原PO太激動了，我從頭到尾就講同性是價值觀問題，但同12/10 21:46
348F→: 婚是違反自然律。12/10 21:46
353F→: 站在自然律的角度確實不好。12/10 21:47
361F→: 婚姻是人類為了配合自然律創造的阿。12/10 21:48
367F→: 價值觀是自己認可的沒錯阿，所以可以自己選擇阿，怎麼12/10 21:48
372F→: 選都可以阿，但是有時候會違反自然律阿。12/10 21:48
376F→: 就好像熬夜對身體不好違反自然律，但有人要這樣阿。12/10 21:49
384F→: 自然律就是一種平衡的概念吧，很簡單很自然。12/10 21:49
388F→: 喜歡就是一種價值觀的選擇阿。12/10 21:50
394F→: 我一直強調同性是自己選擇的問題，說多元也OK阿，這就12/10 21:50
396F→: 是一種價值觀的展現阿。12/10 21:50
398F→: 多元本來就沒有對錯，但放入自然律就是違反。12/10 21:51
402F→: 同婚可以講是多元，沒問題，但違反自然律也是事實。12/10 21:51
406F→: 你覺得哪種事情可以認同可以接受，就是價值觀的展現。12/10 21:51
412F→: 我這樣講你認同吧?12/10 21:52
417F→: 吃蔬菜健不健康是科學問題。12/10 21:52
424F→: 我願不願意吃我想不想吃是我喜好的問題也是價值觀的展12/10 21:53
429F→: 現。12/10 21:53
431F→: 例如科學知道多吃蔬果比多吃肉好，但有人覺得無肉不歡12/10 21:53
435F→: 也OK阿，你願意這樣對你的身體，是你的價值觀。12/10 21:54
439F→: 外遇這些不是我們在討論的吧。12/10 21:54
444F→: 我覺得同婚論者要打破反同論者的最強論述，就是打破違12/10 21:55
450F→: 反自然律這點，如果可以解釋得通，我想多數人不會反對12/10 21:55
454F→: 蔬菜水果健康是科學跟價值觀沒有關係喔。12/10 21:55
458F→: 價值觀本身沒有對錯，除非放入的其他比較組。12/10 21:56
461F→: 就好像同性婚一樣，如果沒有自然律，那這事沒對錯。12/10 21:56
464F→: 但是放入了自然律，這就是違反的。12/10 21:57
471F→: 你們說的多元阿 愛阿 我都沒有太大意見，但不可否認的12/10 21:57
473F→: 確實違反了自然律。12/10 21:57
483F→: 自然律就是 早上太陽升起 晚上月亮升起 肚子餓了想吃飯12/10 21:58
491F→: 一種自然而然輕易觀察到的現象。12/10 21:59
495F→: 請問現在是在討論螞蟻還是人?12/10 21:59
500F→: 因為螞蟻不是人所以我不會這樣討論。12/10 21:59
507F→: 這個世界上違反自然律的思想東西一直都存在阿。12/10 22:00
512F→: 喜歡同性異性是價值觀的選擇阿。12/10 22:01
522F→: 我就說了，自然律在那邊，你可以選擇跟隨或違反。12/10 22:01
528F→: 就好像早睡跟熬夜，你可以選擇熬夜也可以選擇早睡。12/10 22:01
530F→: 也好像是飲食一樣，你可以選擇大魚大肉，也可以粗茶淡12/10 22:02
533F→: 飯，是得我認為是價值觀。12/10 22:02
540F→: 我是拉到"同婚"這件事喔12/10 22:02
544F→: 我不是單純討論喜歡同性異性，我是拉到"同婚"喔。12/10 22:03
550F→: 是的，在同婚議題上我認為是價值觀問題。12/10 22:03
554F→: 改不改是個人意願，我國也沒立法強制。12/10 22:04
556F→: 但是同婚議題確實違反自然律。12/10 22:04
558F→: 現在人類科技阿....在這個宇宙算是很落後呢...12/10 22:05
563F→: 地球算是一個回收場...聽了不要太難過<12/10 22:05
568F→: 高科技文明不要的地方都送到地球來...12/10 22:05
580F→: 可以阿可以阿,你可以說是我的價值觀阿,我接受阿.12/10 22:06
582F→: 只是你也不用拿現代醫學來跟我講阿~12/10 22:07
586F→: 因為繁衍後代的自然律很簡單阿~12/10 22:07
590F→: 你當然可以說繁衍後代不是自然律阿~就看你是不是在騙自12/10 22:08
591F→: 己囉~12/10 22:08
593F→: 我是覺得啦~事實就不用爭論了。12/10 22:08
598F→: 你可以這樣講阿，但是同性婚違反自然律你也沒否認阿。12/10 22:09
601F→: 針對我們討論的講就可以囉~12/10 22:09
606F→: 所以你也認為同性婚違反自然律嘛?12/10 22:09
609F→: 不否認?所以你認為同性婚與自然律相符?12/10 22:10
612F→: 你認為能繁衍後代的婚姻制度會是依照自然律而生?12/10 22:10
619F→: 你認為能繁衍後代的婚姻制度不是依照自然律而生?12/10 22:10
624F→: 所以你認為到底違不違反自然律呢?12/10 22:11
632F→: 我還是這個問題，你覺得同婚違反自然律嗎?12/10 22:11
637F→: 你可以講制度講法律都可以，但我的重點是自然律。12/10 22:12
643F→: 所以你認為同婚違反自然律嗎?12/10 22:12
653F→: 婚姻制度是依照自然律而設，繁衍後代是其中一個重要功12/10 22:13
657F→: 能，這也是依循自然律而產生的。12/10 22:14
660F→: 你們現在要討論前人依照自然律而生的東西，又不講自然12/10 22:14
663F→: 律，那可以不要討論婚姻制度嗎?12/10 22:14
670F→: 婚姻本來就是配合自然律的制度，不講自然律那講婚姻幹12/10 22:15
672F→: 麻?12/10 22:15
682F→: 那請不要跟民法的婚姻綁一起，因為民法的婚姻是講自然12/10 22:15
685F→: 律。12/10 22:15
689F→: 你們要多元去別的法律，民法的婚姻講自然律。12/10 22:16
699F→: 民法親屬繼承，沒有後代要那麼多法條幹嘛?12/10 22:16
702F→: 要血緣關係幹嘛?要婚生推定幹嘛?12/10 22:16
707F→: 沒有生小孩有啥真實血緣關係?12/10 22:17
718F→: 如果沒有繁衍後代的功能，推算親等幹嘛?12/10 22:18
719F→: 近親婚為什麼要近?12/10 22:18
723F→: 兩者沒有違反阿。12/10 22:18
729F→: 有沒有特留分，跟民法親屬繼承編考量繁衍後代的事情沒12/10 22:19
733F→: 有衝突阿。12/10 22:19
736F→: 特留分跟繁衍後代的立法模式有啥衝突...12/10 22:19
741F→: 那所以到底有啥衝突...?12/10 22:20
746F→: 親等計算 禁止近親婚 跟特留分有啥衝突...?12/10 22:20
748F→: 你講得這個東西跟繁衍後代的制度沒有衝突阿...12/10 22:21
755F→: 你可以講制度如何如何,但沒有與繁衍後代衝突阿...12/10 22:21
756F→: 沒衝突阿，因為那正是婚姻制度的重要目的阿。12/10 22:21
762F→: 對不起喔我法律不好，讓你見笑了。12/10 22:22
764F→: 現代的民法婚姻制度是配合著自然律，不講自然律請另外12/10 22:22
768F→: 想辦法。12/10 22:22
776F→: 法律是什麼...法律是依循人類社會生活模式而生的阿...12/10 22:23
777F→: 阿婚姻制度就是這樣阿...依照自然律阿...12/10 22:23
783F→: 這不需要講就懂阿，你明天會看到太陽升起來，這就是自12/10 22:24
785F→: 然.12/10 22:25
791F→: 原來法律不是依循人類社會模式而生的，小弟長知識了。12/10 22:25
795F→: 那因為累積許多實務判例所修改的法律，真不知道是啥鬼12/10 22:25
806F→: 原來解決衝突跟依循人類社會生活模式概念不同，長知識12/10 22:26
809F→: 了.12/10 22:26
813F→: 原來小英想修公司法不是因為有需要是自己爽，跟社會模12/10 22:27
814F→: 式無關.12/10 22:27
818F→: 我也很理性阿...XDDDD12/10 22:28
822F→: 自然律不可否認阿...12/10 22:28
825F→: 我其實尊重多元價值，但是婚姻是為了自然律而生，如果12/10 22:29
833F→: 要保障同性權益的話，也不應該拉來婚姻這塊。12/10 22:29
842F→: 我沒說錯阿，婚姻制度是人類社會觀察到自然律，而設立12/10 22:30
844F→: 認為這套自然律用在人類社會很合理。12/10 22:30
852F→: 現在人覺得不合理，要違反自然律，也是一個選項阿。12/10 22:30
855F→: 就好像熬夜也是一個選項阿。12/10 22:31
862F→: 自然還需要定義喔...這是一個不用多加思索就可得到答案12/10 22:31
864F→: 的東西。12/10 22:32
876F→: 但是目前的婚姻制度是人們在合於自然律的情況下生的阿12/10 22:33
880F→: 我都在回復Jsy2014大阿.12/10 22:33
885F→: 因為Jsy2014似乎?是同性(?)是嗎?說錯抱歉.12/10 22:33
886F→: 順便讓他們知道有支持自然規律的人在反同婚>12/10 22:34
895F→: 理組不錯阿...都給文組統治就是了...12/10 22:34
908F→: 恩?Mazda6680大是跟我同一陣線的嗎?抱歉打錯人XDDD12/10 22:35
913F→: 性別認同是價值觀的問題。12/10 22:36
918F→: 自然律需要論述嗎...?這是人類能觀察的本能吧...12/10 22:36
923F→: 自然怎樣才是重點...地球暖化就是人類不尊重自然的結果12/10 22:37
924F→: XDDDDDDDDDDDDDDDD12/10 22:37
932F→: 違反自然律還不糟糕...世界對地球的傷害,就是一個概念.12/11 00:36
940F→: 現在為什麼要愛護地球...發現違反自然律太誇張了嘛...12/11 00:37
944F→: 那好阿，就替同性婚另立專法阿，因為他們沒法繁衍後代12/11 00:37
945F→: 本質不一樣的東西，一直要放一起。12/11 00:37
948F→: Mazda6680大走了QQ12/11 00:38
955F→: 重點在"行為"，"行為"違反自然律。12/11 00:38
958F→: 我還提專法勒，我嫌我造的業不夠多嗎XDDD12/11 00:39
967F→: 不是以生殖為目的，但繁衍後代是重要功能。12/11 00:39
972F→: 恩?我不知道我哪裡講的有問題阿?12/11 00:40
977F→: 歡迎開放打我臉XDDD12/11 00:40
983F→: 沒人說生不生違反阿，婚姻就是合於自然律的產物阿。12/11 00:41
985F→: 同性婚會迫害到異性婚合於自然律的想法阿。12/11 00:42
988F→: 我都在講同性"婚"阿，這個婚是行為阿。12/11 00:42
999F→: 你直接點出我的問題即可，不用換話提。12/11 00:43
1000F→: 繁衍後代確實是結婚很重要的目地之一阿。12/11 00:43
1004F→: 同志不討論，我討論的是同志"婚"，違反自然律。12/11 00:44
1009F→: 可以有阿，但性別是重點阿。12/11 00:44
1017F→: 阿stevenqqq你不是要打我臉QQ，等很久惹。12/11 00:44
1024F→: 那要看他是為什麼無法繁衍後代了。12/11 00:45
1027F→: 婚姻是人們遵照自然律產生的規則，這就是二者連結。12/11 00:46
1030F→: 你在講同志，我在講同志"婚"，我不知道交集在哪。12/11 00:46
1037F→: 自然律定義的出來，就不叫自然律。12/11 00:46
1042F→: 可以享有阿，在婚姻這塊就是異性婚，歡迎去找異性。12/11 00:47
1046F→: 適用阿，但是是異性婚阿。12/11 00:48
1051F→: 講到現在都沒有新意，我要ZZ了，掰掰。12/11 00:48
9F→: 現在是在討論同性婚姻，為什麼要把單身的人扯進來?11/20 23:48
17F→: 討論同性戀就單純討論同性戀，不要撈過界找其他族群背11/20 23:51
19F→: 書。11/20 23:51
22F→: 所謂各個面向也要以同性戀出發為前提。11/20 23:52
2F→: 一男一女的立法不是要壓抑什麼戀情，男性本來就想找女11/20 23:45
3F→: 性結婚。11/20 23:46
4F→: 就好像肚子餓了想吃飯，口渴了想喝水一樣，很單純，而11/20 23:46
5F→: 且是出於人類本性而不需多加思索。11/20 23:47
12F→: 同性戀確實比較特別阿，為什麼不立特別法?11/20 20:15
1F→: 婚姻很神聖阿。11/17 20:58
4F→: 夠神聖，所以才可以牽扯到這麼大的權利。11/17 21:01
56F→: 一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。11/12 15:13
83F→: 一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。11/12 15:39
1024F→: 一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也。11/12 15:13