作者查詢 / asdf95

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asdf95 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共1529則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

[心得] 明代官員將領贊詞對聯

[ Warfare ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: carsen - 發表於 2020/01/25 21:14(4年前)

1^F→asdf95: 四字的容易懂，六字的好會吹XDDD01/25 21:17

[問題] 軍隊清洗後的實戰表現

[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +12

作者: saltlake - 發表於 2020/01/13 18:25(4年前)

1^F→asdf95: 伊朗，清洗後兩伊戰爭初期簡直慘不忍睹01/13 18:30

[閒聊] 愛民如子？愛民如紙？

[ Warfare ]224 留言, 推噓總分: +28

作者: notepad67 - 發表於 2020/01/08 17:03(4年前)

1^F→asdf95: 蜀漢01/08 17:07

[問題] 秦的冶鐵技術

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: AYS - 發表於 2019/12/31 23:19(4年前)

3^F→asdf95: 秦兵大多是青銅沒錯，秦國的冶鐵沒有比六國強12/31 23:21

4^F→asdf95: 秦國不是贏在兵器，而是總動員能力12/31 23:22

24^F→asdf95: 戰國冶鐵好的是東方六國，尤其是燕跟三晉01/02 18:06

25^F→asdf95: 連中山國的冶鐵都比秦強，同樣處於交界帶，東邊的學比較好01/02 18:07

32^F→asdf95: 那不是戰爭用的劍，而是儀式劍01/03 12:12

33^F→asdf95: 而且出土的是青銅劍01/03 12:20

Re: [轉錄] 蘇聯為何攻不下芬蘭？

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Nomic - 發表於 2019/12/28 12:08(4年前)

1^F→asdf95: coober版友可能連中共或白色恐怖怎怎麼做都沒研究吧XDDD12/28 12:35

2^F→asdf95: 這種爭奪話語權的政治操作絕不單單是清洗那麼容易，有很多12/28 12:36

3^F→asdf95: 操作實務上要解決的問題12/28 12:37

4^F→asdf95: 把問題簡化為清洗，反而會出大問題12/28 12:38

[轉載]《發現東亞》：滿洲是「多邊邊疆」，其歷

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: Su22 - 發表於 2019/12/14 22:47(4年前)

11^F→asdf95: 在中國這種國族考古源流問題很多，尤其有政治問題，很多內12/16 06:32

12^F→asdf95: 容不是根據出土現狀，而是政策需求，內容要小心考查12/16 06:32

Re: [問題] 太平洋戰爭日軍戰略

[ Warfare ]221 留言, 推噓總分: +28

作者: wl00669773 - 發表於 2019/12/12 09:38(4年前)

24^F→asdf95: 戰爭本來就是錢、錢、錢，尤其是近現代的戰爭12/12 16:25

25^F→asdf95: 對美國這種工程師國家來講，戰爭比的不是什麼名將12/12 16:26

26^F→asdf95: 而是資源的消耗，美國走的就是經濟總體戰12/12 16:27

27^F→asdf95: 這是美國的總體戰略思維，至今依然12/12 16:28

28^F→asdf95: 所以當對手是美國，比的就是資源的消耗，這點不管德、日、12/12 16:28

29^F→asdf95: 蘇到現今的中國，美國的戰略思維都是一以貫之12/12 16:29

32^F→asdf95: 為什麼不討論雙方經濟產能？因為這種數據化的資料很無趣嘛12/12 16:30

34^F→asdf95: 早早告知結果，還有什麼樂趣？12/12 16:31

38^F→asdf95: 日本工業力不夠啦，要做核彈沒想像中的簡單12/12 16:32

40^F→asdf95: 因為美國第一批的搞法是土法練鋼，效益極差12/12 16:33

41^F→asdf95: 當時全世界除了美國有那資源可以投入這種無效益的方法外12/12 16:33

42^F→asdf95: 沒有其他國家可以，後來美國也是邊改製程邊學習12/12 16:34

50^F→asdf95: 其實數學史提到很多美國人的戰爭思維12/12 16:37

51^F→asdf95: 跟其他國家差太多了，所以我說美國是工程師國家12/12 16:37

53^F→asdf95: 美國的數學應用非常徹底，在經濟效益上本就非常高12/12 16:38

55^F→asdf95: 這種在經濟學上討論很多，美國的資本、組織、法律經濟效益12/12 16:39

56^F→asdf95: 比世界上任何國家都高12/12 16:40

59^F→asdf95: 給個數據好了，一開始純化濃縮鈾235的方法，美國用的12/12 16:42

61^F→asdf95: 電磁分離法，這方法跟質譜儀的原理相同，因原子荷質比不同12/12 16:43

62^F→asdf95: 通過磁場的偏轉半徑不同，以此分離12/12 16:43

63^F→asdf95: 美國為此在ORNL蓋一大片的電磁分離設施，投入人力25000人12/12 16:45

64^F→asdf95: 分離器1100台，光銀就用掉15000噸(造線圈用)12/12 16:46

65^F→asdf95: 每天產能只有幾克，數年的累積才能造幾顆原子彈12/12 16:47

66^F→asdf95: 其他國家有這資源能消耗嗎？還不算電力這些的配置12/12 16:48

67^F→asdf95: 之後美國也是一路改進，接著換離心分離法啦、氣體擴散法啦12/12 16:49

68^F→asdf95: 到現在的雷射分離法，不管是什麼方法，耗電量都很驚人12/12 16:49

69^F→asdf95: 美國討論這些，全都是基於數據，而為什麼他們能投入巨大的12/12 16:53

70^F→asdf95: 資源？因為他們很工程師的思維，這些為了什麼？掌握商業12/12 16:54

71^F→asdf95: 全世界最資本的國家，自然要保護資本的安全12/12 16:54

72^F→asdf95: 如果不是美國的經濟力舉世最強，你說的一切都是幻夢泡影12/12 16:55

73^F→asdf95: 而美國的經濟一向是他們戰略優先目標12/12 16:56

77^F→asdf95: 美國整天都嘛在擔心敵人太強，這樣才能拿到錢嘛www12/12 16:59

80^F→asdf95: 因為講求最適效益，才是美國人的打法12/12 17:02

82^F→asdf95: 講點現實的，現在要在美國頂尖期刊投稿，都嘛要量化12/12 17:03

84^F→asdf95: 不管是政治、經濟或社會科學，沒量化連門檻都沒資格12/12 17:03

86^F→asdf95: 這點很有趣耶，很多人認為直覺就是一種質化，其實不是12/12 17:04

89^F→asdf95: 他們這種直覺，其實也是一種量化，這是這本寫行為經濟學12/12 17:07

90^F→asdf95: 的研究 https://bit.ly/2sijUOI12/12 17:08

91^F→asdf95: for the power of simple heuristics--rules of12/12 17:09

92^F→asdf95: thumb--over more complex models when making real-world12/12 17:10

93^F→asdf95: decisions.12/12 17:10

97^F→asdf95: 不唬些量化數據很難申請XDDD12/12 17:12

98^F→asdf95: 就算數學沒很多，看多也會跟法拉第一樣，有種直覺12/12 17:14

102^F→asdf95: 如果要開打自然要討論，哪種是效益最高的方法:D12/12 17:17

104^F→asdf95: 至少是損失最小的方法，這探求還是有意義的12/12 17:17

106^F→asdf95: 這種戰略就變成那種戰略達成情況下，己方的損失最小12/12 17:18

107^F→asdf95: 輸也是分等級的，輸的優雅很重要12/12 17:19

[問題] 清中期軍事上無法學宋初實施強幹弱枝

[ Warfare ]150 留言, 推噓總分: +15

作者: cjol - 發表於 2019/12/11 13:12(4年前)

4^F→asdf95: 軍餉來源不同，宋初能實施是因為軍餉逐漸由中央統籌分配12/11 13:56

5^F→asdf95: 清代反之，是中央對軍餉的控制日漸下降12/11 13:57

6^F→asdf95: 很簡單，錢是誰給的，就聽誰講适12/11 13:57

[心得] 三十年戰爭後期的帝國陸軍將帥 [5]

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2019/12/03 14:22(4年前)

4^F推asdf95: 明明有F的，沒有全C啦:D12/03 19:39

[公告] 板務討論

[ Warfare ]141 留言, 推噓總分: +33

作者: jimmy5680 - 發表於 2019/11/24 11:50(4年前)

5^F→asdf95: 3~5行太少了，10~15行還行11/24 12:07

6^F→asdf95: 3~5行以本版的普通推文隨便都會觸碰到11/24 12:09

7^F→asdf95: 電腦一頁可以呈現23行推文，取一半12或13行應該還行11/24 12:10

首頁

尾頁