[公告] 板務討論

看板Warfare作者 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/11/24 11:50), 編輯推噓33(33推 0噓 108→)
留言141則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
大家好，以下有兩點事務和各位板友討論與報告。 一直以來偶爾會有板友在同一篇文章底下連續推文比較多行，造成一定程度的閱讀困難。 本板至今並未禁止多行推文，兩位板主想請問各位板友是否認為應以板規禁止？ 請各位板友不吝在本文推文提供正反意見，兩位板主會考慮先試行相關規定。基本上不會 嚴格禁止連續推文，只是希望避免連續推文一整頁，可以直接發文表達意見。 另外，目前似乎沒有板友有意願參選板主。爾後若有熱情板友有意參加板務處理，可以寄 站內信給任一位板主討論。 謝謝大家。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1574567438.A.FD9.html
推
11/24 11:52, 4年前 , 1F
我覺得不要 這樣會沒事文章量與違規量暴增..
11/24 11:52, 1F
推
11/24 12:00, 4年前 , 2F
限制連續推文3-5行內即可 超過的就用回文方式
11/24 12:00, 2F
→
11/24 12:01, 4年前 , 3F
不然很多觀點看法都藏在推文裡 日後要找不方便
11/24 12:01, 3F
推
11/24 12:05, 4年前 , 4F
個人是覺得沒差，一次看完也好
11/24 12:05, 4F
→
11/24 12:07, 4年前 , 5F
3~5行太少了，10~15行還行
11/24 12:07, 5F
→
11/24 12:09, 4年前 , 6F
3~5行以本版的普通推文隨便都會觸碰到
11/24 12:09, 6F
→
11/24 12:10, 4年前 , 7F
電腦一頁可以呈現23行推文，取一半12或13行應該還行
11/24 12:10, 7F
推
11/24 12:16, 4年前 , 8F
建議可以10行
11/24 12:16, 8F
推
11/24 12:34, 4年前 , 9F
也是覺得另回文章會比較好看
11/24 12:34, 9F
推
11/24 12:42, 4年前 , 10F
一定長度的回應還是回文比較方便閱讀，支持
11/24 12:42, 10F
推
11/24 12:47, 4年前 , 11F
建議直接拉長推文間隔就好，至少板主可以輕鬆點
11/24 12:47, 11F
→
11/24 12:48, 4年前 , 12F
要限制使用者改成回文實在... 太.. 難.. 了.. [無語遠目
11/24 12:48, 12F
推
11/24 12:54, 4年前 , 13F
管太多增加板主負擔而已，愛推文就推吧
11/24 12:54, 13F
推
11/24 12:58, 4年前 , 14F
我也覺得愛推文就讓他推，覺得閱讀困難那就不要看吧
11/24 12:58, 14F
推
11/24 14:31, 4年前 , 15F
10行以上不要連推吧
11/24 14:31, 15F
→
11/24 14:32, 4年前 , 16F
而且不是偶爾而已，有幾個id根本每天都在推文洗，每週
11/24 14:32, 16F
→
11/24 14:32, 4年前 , 17F
都可以洗整頁好幾次。
11/24 14:32, 17F
→
11/24 14:34, 4年前 , 18F
拉長推文間隔對只推2行的非常不方便，建議板主採檢舉
11/24 14:34, 18F
→
11/24 14:34, 4年前 , 19F
制以減少負擔，讓熱心板友檢舉違規再處罰就好。
11/24 14:34, 19F
推
11/24 14:52, 4年前 , 20F
覆議三五行為限，很多時候明明內容很有道理但是會被其他
11/24 14:52, 20F
→
11/24 14:53, 4年前 , 21F
人斷推文讓讀者思路被搞亂，一兩行腦補還好多行的會很累
11/24 14:53, 21F
推
11/24 15:09, 4年前 , 22F
比起長達好幾樓 比較怕戰起來互相交錯 才真的難讀
11/24 15:09, 22F
→
11/24 15:11, 4年前 , 23F
我支持管衝突不管長度 一個人high蓋20樓他的自由
11/24 15:11, 23F
推
11/24 15:15, 4年前 , 24F
回文是一種負責任的概念 以後搜某id的文章比較方便
11/24 15:15, 24F
推
11/24 16:04, 4年前 , 25F
我會不小心話太多。。。
11/24 16:04, 25F
→
11/24 16:05, 4年前 , 26F
想補充的東西陸續想起 結果內容就太多了
11/24 16:05, 26F
推
11/24 16:06, 4年前 , 27F
10行為限滿好的 看起來有些版友似乎只推文 是該勸告一下
11/24 16:06, 27F
推
11/24 16:42, 4年前 , 28F
我覺得10行不錯
11/24 16:42, 28F
→
11/24 16:43, 4年前 , 29F
不過衝突和多行推文可以分開管理
11/24 16:43, 29F
推
11/24 16:43, 4年前 , 30F
10行不錯 但12會不會比較好？ 開一篇文字數多一點不然
11/24 16:43, 30F
→
11/24 16:43, 4年前 , 31F
一篇文沒幾個字感覺也不太好
11/24 16:43, 31F
→
11/24 16:44, 4年前 , 32F
尤其是像katana大說的兩個筆戰讓推文破碎難以閱讀
11/24 16:44, 32F
→
11/24 16:47, 4年前 , 33F
用警告的方式也ok，警告之後不改善或是累積次數再水桶
11/24 16:47, 33F
→
11/24 16:49, 4年前 , 34F
我認為在不方便回文的公告板主可以註記推文行數不限制
11/24 16:49, 34F
推
11/24 18:11, 4年前 , 35F
同意,10行以上也夠發個文了,不然真的會造成閱讀困難
11/24 18:11, 35F
→
11/24 18:48, 4年前 , 36F
個人覺得沒差 不大影響閱讀
11/24 18:48, 36F
→
11/24 18:50, 4年前 , 37F
我投不限制
11/24 18:50, 37F
推
11/24 18:50, 4年前 , 38F
附議10行
11/24 18:50, 38F
推
11/24 19:06, 4年前 , 39F
#1MNgJ4jJ 本板公告板規：「連續推文導致偏離戰史主旨
11/24 19:06, 39F
還有 62 則推文
→
11/26 06:04, 4年前 , 102F
就好了。
11/26 06:04, 102F
→
11/26 06:05, 4年前 , 103F
上面是說回文或貼文構成 所謂的 洗文問題
11/26 06:05, 103F
→
11/26 06:06, 4年前 , 104F
至於推文，當兩個以上網友彼此交錯推文的時候，他人
11/26 06:06, 104F
→
11/26 06:06, 4年前 , 105F
要看懂討論確實會比較困難。但是不回文而採推文的方式
11/26 06:06, 105F
→
11/26 06:07, 4年前 , 106F
的原因之一，不就是古時候有些人抗議所謂的回文討論串
11/26 06:07, 106F
→
11/26 06:07, 4年前 , 107F
洗版?
11/26 06:07, 107F
→
11/26 06:07, 4年前 , 108F
所以要 解決 長推文的問題，建議一併解決長討論串問題
11/26 06:07, 108F
→
11/26 06:08, 4年前 , 109F
當然，如前述，最簡單的管理方式就是 潔版 只要版面乾淨
11/26 06:08, 109F
→
11/26 06:09, 4年前 , 110F
管你討論議題能否深入。
11/26 06:09, 110F
→
11/26 06:09, 4年前 , 111F
其實，就算這樣也還有個問題。即使是單篇文章，也有人
11/26 06:09, 111F
→
11/26 06:09, 4年前 , 112F
抗議說 一篇文章落落長 "很難看"....
11/26 06:09, 112F
→
11/26 06:10, 4年前 , 113F
總之，不管是回文串，推文串，還是單篇長文，就是有些
11/26 06:10, 113F
→
11/26 06:10, 4年前 , 114F
人會跳出來抗議太長了是洗版或傷眼啥的。 請問，議題
11/26 06:10, 114F
→
11/26 06:11, 4年前 , 115F
的深入討論，這個版還要嗎?
11/26 06:11, 115F
→
11/26 08:46, 4年前 , 116F
他版的經驗是，真正困擾不是認真討論的
11/26 08:46, 116F
→
11/26 08:46, 4年前 , 117F
而是有意傳教，或低素質造謠，造謠一張嘴
11/26 08:46, 117F
→
11/26 08:46, 4年前 , 118F
闢謠跑斷腿，亂入3行鬼扯，需要十幾行拉回
11/26 08:46, 118F
推
11/27 09:47, 4年前 , 119F
Telnet實在太落後了，要是改為Ajax網頁討論系統多好
11/27 09:47, 119F
→
11/27 09:51, 4年前 , 120F
回原題，我蠻同意saltlake說的。且這幾天突然又檢討
11/27 09:51, 120F
→
11/27 09:52, 4年前 , 121F
起「推文太長鬧板」似乎也只是因某人而發，
11/27 09:52, 121F
→
11/27 09:53, 4年前 , 122F
但似乎不需要這樣因人設事耶。
11/27 09:53, 122F
→
11/27 18:08, 4年前 , 123F
如果說 單一 網友連續推文或貼文討論看很礙眼，那麼
11/27 18:08, 123F
→
11/27 18:09, 4年前 , 124F
一連串網友連續推簡潔有力的回應就比較好嗎? 比方說
11/27 18:09, 124F
→
11/27 18:10, 4年前 , 125F
一連串的: 頂! 同意! 好! 等等等，每個人都回應得很短
11/27 18:10, 125F
→
11/27 18:10, 4年前 , 126F
這樣看起來就比較"舒服"? 事情總是有好處跟代價
11/27 18:10, 126F
→
11/27 18:11, 4年前 , 127F
設立本版主旨要放在提供網友們實質討論上，還是純聊天
11/27 18:11, 127F
→
11/27 18:12, 4年前 , 128F
對於特定議題的成本和收益之判定會有顯著影響
11/27 18:12, 128F
→
11/27 23:17, 4年前 , 129F
個人是覺得發文是更嚴謹的回覆，有一定考據
11/27 23:17, 129F
→
11/27 23:19, 4年前 , 130F
但平常很多資料不在身邊，只是講個大概
11/27 23:19, 130F
→
11/27 23:19, 4年前 , 131F
用回個5句10句可以表達就好
11/27 23:19, 131F
→
11/27 23:20, 4年前 , 132F
會看來多是彼此一直互相交替回文
11/27 23:20, 132F
→
11/27 23:22, 4年前 , 133F
如果10句話就發1篇反而把文章往下一直洗掉
11/27 23:22, 133F
推
11/29 12:58, 4年前 , 134F
同意不作推文限制
11/29 12:58, 134F
推
11/30 09:29, 4年前 , 135F
如果折衷一下放寬限制15～20行以上就用回文如何？
11/30 09:29, 135F
→
11/30 09:29, 4年前 , 136F
15～20行已經超過300字，用回文的方式我覺得不過份
11/30 09:29, 136F
推
12/06 23:54, 4年前 , 137F
文章向下洗還能用熱鍵快速找到，推文一多光是讀下去就很
12/06 23:54, 137F
→
12/06 23:55, 4年前 , 138F
痛苦，討論起來不知道他指哪段就算告訴你是122樓還是要慢
12/06 23:55, 138F
→
12/06 23:56, 4年前 , 139F
慢數，最大的損失就是如果兩三個人在接近的時段用推文討
12/06 23:56, 139F
→
12/06 23:57, 4年前 , 140F
論起來的話會互相斷推文造成語意不連貫，讓想要知道他人
12/06 23:57, 140F
→
12/06 23:57, 4年前 , 141F
想法的人非常痛苦
12/06 23:57, 141F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1TsVuE_P (Warfare)