作者查詢 / artyman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 artyman 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共120則

限定看板：DPP

看板排序：

全部Gossiping2946movie1335HatePolitics1283StarWars478Steam433BoardGame384RealPlaying361politics325PlayStation278Wargame236FuMouDiscuss221KMT213Fantasy187HarukiMuraka171mknoheya161Japandrama135EAseries132TRPG130DPP120CGI-Game102CrossStrait97TaiwanDrama91book77IA58China-Drama55C_Chat54SF51W-Philosophy49Military46PublicIssue41LadyGaga37Feminism35consumer33PTT25_Game32NTU-Fantasy25DummyHistory18Little-Games18WorldCup18joke17PresidentLi17Isayama14AfterPhD13UbiSoft13Publish11logic10translator10Baseball9TW_Entertain9iOS8ComGame-Plan6Militarylife6Olympics_ISG6Warfare6sex5SuperHeroes5GuildWars4specialman4STS4XiangSheng4CN_Entertain3GO3KS98-3023NTU3NTUCHEBG3NTUSFA3PhD3Suckcomic3AKB482CFantasy2GHIBLI2KoreaDrama2Magic2NCCU_YAIC2Radiohead2Salary2SENIORHIGH2Suckgame2TheMatrix2a-diane1Ang_Lee1AngelicaLee1BigSanchung1biker1boxoffice1ckes6051DIABLO1Education1gallantry1GameDesign1GossipPicket1i-dle1I-Lan1KS91-3191Marginalman1marvel1MdnCNhistory1media-chaos1NCHU-Stat971nCoV20191NEW_ROC1NTSU_LIM971NTUboardgame1Palmar_Drama1PttEarnMoney1SFFamily1StarTrek1Stock1Sucknovels1SYSOP1Taipei1Teacher1TSU1TypeMoon1Van1Violation1WomenTalk1<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: ckshchen - 發表於 2009/01/30 21:55(17年前)

2^F推artyman:拒領不保證未來所有公投都會「有意義」203.70.94.21 01/31 01:17

3^F→artyman:以目前公投法只要一定人數覺得「有意義」203.70.94.21 01/31 01:19

4^F推artyman:差不多就可以辦了203.70.94.21 01/31 01:22

5^F→artyman:拒領這行為最直接的效果203.70.94.21 01/31 01:24

6^F→artyman:就是提高公投議題被否決的可能性203.70.94.21 01/31 01:24

8^F推artyman:我看不出拒領與減少操弄有必然關係203.70.94.21 01/31 01:29

9^F→artyman:人民真正要處理的是濫用權力的掌權者203.70.94.21 01/31 01:30

10^F→artyman:用選票讓濫用權力的掌權者下台才是直接解203.70.94.21 01/31 01:31

11^F→artyman:轉移到拒領公投的行為上沒有真正解決問題203.70.94.21 01/31 01:32

12^F→artyman:反而可能造成更多問題203.70.94.21 01/31 01:33

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: apollo99 - 發表於 2009/01/30 21:10(17年前)

6^F推artyman:樓上請看看下篇推文吧59.105.14.199 01/31 12:02

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: artyman - 發表於 2009/01/30 18:05(17年前)

4^F→artyman:我是不願將回文對象視為黨工203.70.89.237 01/30 19:51

5^F→artyman:但若見對方只剩人身攻擊與政黨惡鬥語言203.70.89.237 01/30 19:54

6^F→artyman:我就會想到本版進版說明的第一條203.70.89.237 01/30 19:55

9^F→artyman:樓上說得很好而且套到任何政黨都適用203.70.89.237 01/30 21:05

10^F→artyman:設法監督掌權者是民主制度重要的環節203.70.89.237 01/30 21:05

11^F→artyman:但黨同伐異卻不是203.70.89.237 01/30 21:06

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]130 留言, 推噓總分: +15

作者: artyman - 發表於 2009/01/30 01:30(17年前)

8^F→artyman:我不請您摸良心只請您回頭看是否如您所說203.67.96.110 01/30 01:53

9^F→artyman:每段問題都回應了203.67.96.110 01/30 01:54

12^F→artyman:而我本就不是為了誰的什麼想法去投任何票203.67.96.110 01/30 01:55

16^F→artyman:誠心建議您好好學用中文標點符號203.67.96.110 01/30 02:08

17^F→artyman:另外，在下並未阻止您度爛政客，也不在意203.67.96.110 01/30 02:09

19^F→artyman:只是說一碼歸一碼政客歸政客議題歸議題203.67.96.110 01/30 02:10

20^F→artyman:您不用標點符號，導致他人看不懂或誤解203.67.96.110 01/30 02:11

21^F→artyman:請問誰要負責？203.67.96.110 01/30 02:11

26^F→artyman:上個問題是請問您誰要負責？您回了嗎？203.67.96.110 01/30 02:25

27^F→artyman:您在上面 1:58 的推文在下就看不懂斷句203.67.96.110 01/30 02:26

28^F→artyman:至於議題歸議題，當然可以討論要不要公投203.67.96.110 01/30 02:27

29^F→artyman:不過這跟對公投內容的意見，是兩回事203.67.96.110 01/30 02:27

30^F→artyman:這樣可以搞清楚了嗎？203.67.96.110 01/30 02:28

33^F→artyman:不用標點符號導致他人看不懂誰要負責？203.67.96.110 01/30 02:31

35^F→artyman:上面 1:58 推文，請問您斷行在什麼地方？203.67.96.110 01/30 02:32

39^F→artyman:好，那麼我看不懂您這樣不用標點的斷句203.67.96.110 01/30 02:33

40^F→artyman:我建議您(當然您可以不聽) 把前面所有文章203.67.96.110 01/30 02:34

43^F→artyman:都用正式標點符號全部改過，再要求他人回203.67.96.110 01/30 02:34

45^F→artyman:針對上面問題，如果您問的是「今天」203.67.96.110 01/30 02:37

46^F→artyman:那麼我看贊成的人並不多共識不高203.67.96.110 01/30 02:38

47^F→artyman:上面說的是入聯返聯公投203.67.96.110 01/30 02:39

48^F→artyman:已經舉辦過的事還討論要不要辦這很奇怪203.67.96.110 01/30 02:40

50^F→artyman:至於未來，就看什麼議題了203.67.96.110 01/30 02:41

53^F→artyman:舉辦過當然不能算了，政府要按照結果施政203.67.96.110 01/30 02:42

54^F→artyman:沒人鳥？飛彈預算就因此被擱置啦不是嗎？203.67.96.110 01/30 02:43

60^F→artyman:對舉辦公投方式有意見，可以檢討公投法啊203.67.96.110 01/30 02:49

61^F→artyman:再次重複：不是辦過就算了203.67.96.110 01/30 02:50

63^F→artyman:政府應依照結果施政203.67.96.110 01/30 02:50

66^F→artyman:又把一堆事情攪在一起了203.67.96.110 01/30 02:52

68^F→artyman:以下幾件事是獨立的：203.67.96.110 01/30 02:53

69^F→artyman:1)對某議題內容的意見或態度203.67.96.110 01/30 02:53

70^F→artyman:2)某議題是否需要且可以以公投處理203.67.96.110 01/30 02:54

71^F→artyman:3)對提出公投之人物或黨派的態度或喜好203.67.96.110 01/30 02:54

72^F→artyman:上面那問題我已回答過，而且也不是重點203.67.96.110 01/30 02:55

74^F→artyman:若將以上幾點攪在一起，就會造成誤解203.67.96.110 01/30 02:56

76^F→artyman:我投不投是我自己的事，跟您什麼關係？203.67.96.110 01/30 02:59

77^F→artyman:此外，別人不想回答私事，就是「打太極」203.67.96.110 01/30 02:59

78^F→artyman:您會不會太超過了？203.67.96.110 01/30 03:00

81^F→artyman:我何時說過「施政方針就能公投」？203.67.96.110 01/30 03:02

85^F→artyman:我說的話跟您說的兩句話意義等同？203.67.96.110 01/30 03:04

90^F→artyman:公投沒過後就因此刪除飛彈預算不是嗎？203.67.96.110 01/30 03:08

93^F→artyman:若是針對(2) 可以循管道修改公投法203.67.96.110 01/30 03:09

98^F→artyman:誰在談軍購，飛彈預算被刪，請找找老新聞203.67.96.110 01/30 03:11

99^F→artyman:您覺得議題不重要，有人卻覺得重要203.67.96.110 01/30 03:13

101^F→artyman:這現象很正常啊？難道非得大家跟您一樣？203.67.96.110 01/30 03:14

104^F→artyman:您為什麼現在突然這麼想知道呢？203.67.96.110 01/30 03:15

107^F→artyman:既然您在選前認為不重要，選後至今也一樣203.67.96.110 01/30 03:16

108^F→artyman:似乎不在意這議題的結果203.67.96.110 01/30 03:17

110^F→artyman:卻又花了一大堆時間在這裡打字爭論203.67.96.110 01/30 03:17

112^F→artyman:那麼要輪我對您抱歉了，我沒義務為您說明203.67.96.110 01/30 03:18

113^F→artyman:在這串討論串，我要說的就是上面三點獨立203.67.96.110 01/30 03:19

114^F→artyman:您剛才已說同意，我想我們已有一些共識203.67.96.110 01/30 03:19

117^F→artyman:我不總是想花唇舌說明過去的事情203.67.96.110 01/30 03:21

120^F→artyman:您真有興趣網路上很容易找到許多討論203.67.96.110 01/30 03:22

121^F→artyman:未來若又有公投議題，有興趣再說吧203.67.96.110 01/30 03:23

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: artyman - 發表於 2009/01/30 00:25(17年前)

6^F→artyman:我不同意靠消費卷增加投票率不能說嗎？203.67.96.110 01/30 00:39

7^F→artyman:要去投建築名稱我也沒攔您啊這也不行？203.67.96.110 01/30 00:41

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: artyman - 發表於 2009/01/29 23:56(17年前)

4^F→artyman:所以樓上想說什麼？203.67.96.110 01/30 00:26

7^F→artyman:複述：對議題沒興趣不在意結果就別投啊203.67.96.110 01/30 00:38

10^F→artyman:是你的邏輯吧在下沒這樣說203.67.96.110 01/30 00:42

14^F→artyman:我的看法已經說了好幾次推文都不看文？203.67.96.110 01/30 01:00

15^F→artyman:請問有沒有必要為了爛問題重複回答？203.67.96.110 01/30 01:00

26^F→artyman:既然沒興趣又何必管人家怎麼說203.67.96.110 01/30 02:06

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ckshchen - 發表於 2009/01/28 10:45(17年前)

1^F推artyman:政客是何居心請去問政客我可不會讀心術203.70.89.253 01/28 01:53

2^F→artyman:大多數民意都贊成不問就知道果真神也203.70.89.253 01/28 01:55

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: ckshchen - 發表於 2009/01/27 19:45(17年前)

1^F推artyman:想就說想不想就說不想討厭老王就討厭他203.73.218.38 01/27 19:59

2^F→artyman:不說大家就當然知道？在下可沒讀心術203.73.218.38 01/27 20:00

3^F推artyman:說到底台灣政治癥結就是一切只分藍綠惡鬥203.73.218.38 01/27 20:07

4^F→artyman:連簡單表達個意見都被貼標籤弄得複雜萬分203.73.218.38 01/27 20:09

6^F推artyman:政客是何居心請去問政客我可不會讀心術203.70.89.253 01/28 01:53

7^F→artyman:大多數民意都贊成不問就知道果真神也203.70.89.253 01/28 01:55

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: artyman - 發表於 2009/01/27 13:25(17年前)

4^F→artyman:「雖然想換，但覺得會影響很多人，203.73.218.38 01/27 13:50

5^F→artyman:所以回答不想換」203.73.218.38 01/27 13:51

7^F→artyman:若不支持公投可以再去修改公投法203.73.218.38 01/27 14:06

8^F→artyman:若不支持提問政客選舉可以不選他203.73.218.38 01/27 14:06

9^F→artyman:一碼歸一碼就比較不會使他人誤解203.73.218.38 01/27 14:09

17^F→artyman:樓樓上還在怪老王？:)203.73.218.38 01/27 14:54

18^F→artyman:至於認為表達意願無關緊要者請按左鍵退出203.73.218.38 01/27 14:55

20^F→artyman:請勿嘴上說不在意又還拼命推文回文203.73.218.38 01/27 14:57

23^F→artyman:那麼樓上可能推錯文了本篇談的不是老王203.73.218.38 01/27 14:59

26^F→artyman:建議樓上仔細看完全文再推文你推錯文了203.73.218.38 01/27 15:01

31^F→artyman:每個人都可以因為各式各樣理由而不投票203.73.218.38 01/27 15:24

32^F→artyman:如果真的不在意要或不要那不投票也ok203.73.218.38 01/27 15:25

33^F→artyman:但法律上領票人數不足就是否決203.73.218.38 01/27 15:27

34^F→artyman:其他複雜意涵都是個人解釋如此而已203.73.218.38 01/27 15:28

Re: 從許可制變報備制的後果

[ DPP ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: lukas2007 - 發表於 2008/11/09 19:53(17年前)

3^F推artyman:總之又成了兩黨惡鬥的惡性循環產物211.74.14.121 11/09 20:13

首頁

尾頁