作者查詢 / artyman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 artyman 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部Gossiping2961movie1335HatePolitics1283StarWars478Steam433BoardGame384RealPlaying361politics325PlayStation278Wargame236FuMouDiscuss221KMT213Fantasy187HarukiMuraka171mknoheya161Japandrama135EAseries132TRPG130DPP120CGI-Game102CrossStrait97TaiwanDrama91book77IA58China-Drama55C_Chat54SF51W-Philosophy49Military46PublicIssue41LadyGaga37Feminism35consumer33PTT25_Game32NTU-Fantasy25DummyHistory18Little-Games18WorldCup18joke17PresidentLi17Isayama14AfterPhD13UbiSoft13Publish11logic10translator10Baseball9TW_Entertain9iOS8ComGame-Plan6Militarylife6Olympics_ISG6Warfare6sex5SuperHeroes5GuildWars4specialman4STS4XiangSheng4CN_Entertain3GO3KS98-3023NTU3NTUCHEBG3NTUSFA3PhD3Suckcomic3AKB482CFantasy2GHIBLI2KoreaDrama2Magic2NCCU_YAIC2Radiohead2Salary2SENIORHIGH2Suckgame2TheMatrix2a-diane1Ang_Lee1AngelicaLee1BigSanchung1biker1boxoffice1ckes6051DIABLO1Education1gallantry1GameDesign1GossipPicket1i-dle1I-Lan1KS91-3191Marginalman1marvel1MdnCNhistory1media-chaos1NCHU-Stat971nCoV20191NEW_ROC1NTSU_LIM971NTUboardgame1Palmar_Drama1PttEarnMoney1SFFamily1StarTrek1Stock1Sucknovels1SYSOP1Taipei1Teacher1TSU1TypeMoon1Van1Violation1WomenTalk1<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: assistking - 發表於 2010/04/01 19:07(16年前)

1^F推artyman:我的疑問不在量化與否而是之前你文中一直用「人神共憤」04/02 03:44

2^F→artyman:和「令人髮指」等形容這些通常都是指情緒反應04/02 03:45

3^F→artyman:因此我想知道你是否以大眾普遍的情緒反應作為主要判準04/02 03:45

4^F→artyman:後來你提到「文明人」和「文明社會可容忍」等說法04/02 03:46

5^F→artyman:直到上一篇才提到「不強凌弱、不眾暴寡」作為文明人的判準04/02 03:47

6^F→artyman:然而首先「不強凌弱和不眾暴寡」已和「人神共憤」等說法04/02 03:48

7^F→artyman:意義不盡相同04/02 03:48

8^F→artyman:其次「不強凌弱和不眾暴寡」似乎很難作為文明人的定義04/02 03:50

9^F→artyman:至少可能比「普遍情緒反應」還難作為判準04/02 03:50

10^F→artyman:因為我們可以舉出太多實例都是強凌弱或眾暴寡04/02 03:51

11^F→artyman:但我們並不會因此說行為者是「非文明人」04/02 03:51

12^F→artyman:另外補充一句上述疑問還沒涉及是否支持或廢止死刑的議題04/02 04:13

14^F推artyman:沒關係我是真的想瞭解你的看法04/02 13:47

15^F→artyman:因為目前國內支持死刑的說詞也大都和你說的差不多04/02 13:48

Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]115 留言, 推噓總分: +7

作者: assistking - 發表於 2010/03/31 05:47(16年前)

39^F→artyman:也許是岔題不過目前許多跨文化研究顯示03/31 13:20

40^F→artyman:"孝順"不像是普世價值或者應該說在我們文化中所謂"孝順"03/31 13:21

41^F→artyman:跟某些西方文化中對於親子間應然之關係的看法很不一樣03/31 13:22

42^F→artyman:換言之支持死刑之論述與其拿"孝順"這種說法來談03/31 13:24

43^F→artyman:恐怕不如以生命權或人權等價值來談會更有力些03/31 13:25

44^F推artyman:另外我比較想請教的是您支持死刑的論述中不斷表示:03/31 13:30

45^F→artyman:對於人神共憤或令人髮指的案件犯案者便應被判處死刑03/31 13:31

46^F→artyman:請問這裡使用"人神共憤"或"令人髮指"等形容03/31 13:31

47^F→artyman:是否是以人們對於某案件的普遍情緒反應作為判刑標準？03/31 13:32

48^F→artyman:或至少是判處死刑的主要標準之一？03/31 13:33

102^F推artyman:其實我是真的想了解所謂"超乎文明所能容忍之程度"03/31 20:35

103^F→artyman:或"是不是文明人"的判斷是以甚麼為判準？03/31 20:36

104^F→artyman:是否主要是以人們對其行為的普遍情緒反應作為判準呢?03/31 20:37

Re: R: [問題] 誤判作為反對死刑的理由的條件

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: assistking - 發表於 2010/03/30 08:53(16年前)

12^F推artyman:「孝順」不見得是普世價值但「不可謀財害命」可能是03/30 22:48

Re: [心得] 我給某板友的一封信

[ W-Philosophy ]40 留言, 推噓總分: +27

作者: A1Yoshi - 發表於 2009/04/09 17:14(17年前)

32^F推artyman:若鐵雄開無敵鐵金剛那麼小甜甜會愛上曼菲士 :)04/10 20:41

Re: [討論] 最近的墮胎議題忍不住想要上來討論

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: nominalism - 發表於 2009/03/17 17:50(17年前)

3^F推artyman:似乎是為了面對道德相對主義或懷疑論的質疑03/19 00:07

Re: [閒聊] 石頭論證B版

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: aletheia - 發表於 2008/10/12 13:45(17年前)

4^F推artyman:有趣的是康托後來表示他是受到上帝的幫助才證明出這定理10/12 15:19

Re: [討論] 諷刺行為是理性還是不理性?

[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: iamsiusa - 發表於 2008/05/07 20:51(18年前)

7^F推artyman:似乎有點像是小說1984那樣的烏托邦（這句可能有諷刺）05/07 21:16

Re: 分析與歐陸

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: requiem - 發表於 2007/12/22 00:34(18年前)

1^F推artyman:Jacques Derrida ?12/22 00:45

Re: 分析與歐陸

[ W-Philosophy ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: zapwind - 發表於 2007/12/21 10:13(18年前)

8^F推artyman:那麼能不能請哪位「功力好」的分析一下呢？12/21 17:33

15^F推artyman:感謝提示:) 既然樓上認為值得分析而且似乎自認「功力好」12/21 23:08

16^F→artyman:那麼是否可以請給予正式完整地回文分析12/21 23:09

17^F→artyman:如此還可讓所謂「智缺者」好好地學習一番12/21 23:10

18^F→artyman:順帶狠狠地掃除東拼西湊與不倫不類的論證12/21 23:12

19^F→artyman:這不但一舉數得想必也能讓版上許多人獲益匪淺 :)12/21 23:17

22^F推artyman:所以他們寫的究竟值不值得分析呢？12/21 23:26

23^F→artyman:再請教既然是基本功那麼「功力好」的人是否能展演一下呢12/21 23:26

27^F推artyman:我願意相信樓上噓文動機不過您自認「功力好」嗎？:)12/21 23:33

32^F推artyman:在下問句都在上面請問有哪一句問不清楚或有文法問題嗎?:)12/21 23:36

34^F推artyman:請「功力好者」為「智缺者」展演的意義上面推文也說啦 :)12/21 23:40

40^F推artyman:瞭解雖然不願回答基本功還是感謝花費許多時間在此推文:)12/21 23:44

42^F推artyman:那麼請問是否有其他「功力好」的人12/21 23:53

43^F→artyman:願意展演一下毫不「智缺」且「很分析」的分析呢？ :)12/21 23:54

[請益] 馬斯洛的需求層次論

[ W-Philosophy ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: jauiager - 發表於 2007/07/22 15:34(18年前)

11^F推artyman:這是個人層次的心理學理論也不需要鑽牛角尖...07/23 02:02

12^F→artyman:如果打掃也算是個人重視環境的行為想想看你為什麼要打掃?07/23 02:03

首頁

尾頁